(satu milyard Sembilan ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah.) dibebankan kepada PT Karimata Solusi Padu (PT KSP) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta kekayaannya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;6. Menetapkan Terdakwa Henry Josef Marathon tetap berada dalam tahanan.7.

Karimata Solusi Padu ;c) PT. Pericom Imaging Indonesia ;d) PT. Koperasi Nusantara ;e) PT.

Karimata Solusi Padu, sehingga peserta lelang yanglainnya tidak bisa mendapatkan lokasi ATM dimaksud.

BerhubungPT Karimata Solusi Padu tidak memiliki lokasi, mesin ATM berikutpelayananya maka PT Karimata Solusi Padu telah mensubkontrakanseluruh pekerjaan sewa lokasi dan mesin ATM berikut pelayanannyakepada PT.

Karimata Solusi Padu.

Sehingga pada tanggal 15Januari 2010 PT Bank DKI membayar invoice PT Karimata Solusi Padu No.KSP 001/10 dengan memindah bukukan ke rekening No. 101.08.07879.8.atas nama PT Karimata Solusi Padu uang sebesar Rp. 4.050.000.000, Perbuatan Terdakwa Henry Josef Marathon (Direktur PT.

Mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) denganperempuan yang bernama Farida binti Padu;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider: Hal. 3 dari 24 hal. Put.

No. 0119/Pdt.G/201 7/PA.Pkj Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Farida binti Padu; Bahwa saksi tahu calon isteri kedua Pemohon yang bernama Faridabinti Padu berstatus janda dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar Farida binti Padu danlamaran tersebut telah diterima oleh pihak keluarga calon istri keduaPemohon; Bahwa saksi tahu tidak ada halangan untuk melakukan pernikahanantara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon

Mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) denganperempuan yang bernama Farida binti Padu;2.

Pkj Selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisPemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaFarida binti Padu; Calon isteri Kkedua Pemohon yang bernama Farida binti Padu berstatusjanda dan tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon telah melamar Farida binti Padu dan lamaran tersebut telahditerima oleh pihak keluarga calon istri kedua Pemohon; Tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan antara Pemohondengan calon istri kedua Pemohon; Termohon dan keluarga dari

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istrikedua Pemohon bernama Farida binti Padu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Padu bin Padu) dengan Pemohon II (Mondeng binti Mineha) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1973 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Padu bin Padu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Jampu, DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Mondeng binti Mineha, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Padu bin Padu) denganPemohon II (Mondeng binti Mineha) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1973 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Ambo Padu bin Padu, Nomor 7308090205083380yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 05 Desember 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ambo Padu bin Padu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mondeng binti Mineha);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Mineha;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN PASAMBUNA BIN PATARA PASAMBUNA) dengan Pemohon II (NOVRITA PADU BINTI PALIPUS PADU) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1994 di Tompaso Baru;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun 2024

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmad I Padu Bin Irwan Padu) terhadap Penggugat (Sumiati Gimin binti Gimin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Gapura, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan V Kelurahan LapanganKecamatan Mapanget Kota Manado (rumah Kel.Bapak Irwan Padu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padaHal. 1 dari 11 Hal.

PENETAPANNomor 0905/Pdt.P/2016/PA.Wtp.7 ge yANF Nae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suardi bin Pattawe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maroanging DesaBolli, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Wahida binti Padu

Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 1993di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Padu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingHal. 1 dari8masing bernama Minggu dan Bibi, dengan mahar berupa cincin emas seberat5 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Pattawe) denganPemohon Il (Wahida binti Padu) yang dilaksanakan pada pada tanggal 7 Juli1993 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Padu, sedangkan saksi nikahnya Minggu danBibi dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaNurdin, di depan Wali bernama Padu ayah kandung Pemohon II denganmahar cincin emas seberat 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, parapemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai sembilan oranganak.3.

Kemudian arak tersebut dibawa menujukerumah teman Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU yang beralamatdibedeng Desa Cupat. Setibanya dirumah teman Saksi SUPARDIN Als NDOIBin LA PADU seketika sedang duduk didepan rumah teman SaksiSUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU, melihat Terdakwa melintas denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna Biru NopolBN7058MM dengan Nomor Rangka MH344D002CK331204 dan NomorMesin 44D330755 milik Terdakwa.

Kemudian Saksi SUPARDIN Als NDOIBin LA PADU memanggil Terdakwa, saat itu. Terdakwa langsungmenghampiri Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU. Selanjutnya SaksiSUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU bersama dengan Terdakwamengkonsumsi atau meminumminuman keras beralkohol jenis arak putihyang dicampur dengan minuman Terpedo. Banyaknya minuman araktersebut yaitu 1 (satu) Kuncit atau 1 (satu) plastik dengan perkiraan isi 600(enam ratus) ml (mili liter) dan dicampur dengan 1 (satu) gelas minumanTerpedo.

Kemudian minuman tersebut dibagi 2 (dua), Terdakwa meminum 2sekira 300 ml (mili liter) dari banyaknya minuman jenis arak putih yangdibeli oleh Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU. Tak lama kemudianSaksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU mendengar Terdakwa dihubungiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Sglvia telepon oleh temannya dan memberitahukan kepada Saksi SUPARDINAls NDOI Bin LA PADU bahwa Terdakwa akan pergi ke pantai Desa Cupatkarena sudah ditunggu oleh temannya disana.

Setibanya dirumah temanSaksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU seketika sedang duduk didepanrumah teman Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU, melihat Terdakwamelintas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeonwarna Biru Nopol BN7058MM dengan Nomor RangkaMH344D002CK331204 dan Nomor Mesin 44D330755 milik Terdakwa.Kemudian Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU memanggil Terdakwa,saat itu Terdakwa langsung menghampiri Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LAPADU.

Setibanya dirumahteman Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU seketika sedang dudukdidepan rumah teman Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU, melihatTerdakwa melintas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaXeon warna Biru Nopol BN7058MM dengan Nomor RangkaMH344D002CK331204 dan Nomor Mesin 44D330755 milik Terdakwa.Kemudian Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LA PADU memanggil Terdakwa,saat itu Terdakwa langsung menghampiri Saksi SUPARDIN Als NDOI Bin LAPADU.

PENETAPANNomor 558/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tampa bin Ammeng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Patimpeng, DesaPatimpeng Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Fida binti Padu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31Desember 1988 di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abd Halim dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Padu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahang dan Basri, denganmahar berupa sawah 2 petak yang terletak di Dusun Bilae Desa Patimpeng.Hal. 1 dari 122.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tampa bin Ammeng) denganPemohon II (Fida binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1988 di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 124.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Fida binti Padu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPadu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tampa bin Ammeng) denganPemohon Il (Fida binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1988 di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

(satu milyard Sembilan ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah.) dibebankan kepada PT Karimata Solusi Padu (PT KSP) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta kekayaannya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut;6. Menetapkan Terdakwa Henry Josef Marathon tetap berada dalam tahanan.7.

Karimata Solusi Padu.

Karimata Solusi Padu diBank DKI dengan No.

Karimata Solusi Padu telahterpenuhi.Ad.4.

Andi padu pada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Ali dan yang menjadi walinasab yang bernama H. Andi Padu dan disaksikan oleh A. Paliwangi danA. Haris Pais dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pernikahan pemohon dengan almarhumahisterinya Hj.Pattangngari binti H. Andi Padu dilaksanakan scara syari karena syarat danrukun nikah telah terpenuhi;3.

Pattangngari binti H.Andi Padu berstatus Perawan dalam usia 19 tahun.4. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganalmarhumah isterinya yang bernama Hj. A. Pattangngari bin H. Andi Padutidak pernah bercerai.5. Bahwa selama pemohon dengan almarhumah isterinya yang bernamaHj. A. Pattangngari bin H. Andi Padu menikah sampai sekarang tidak adayang keberatan.6.

Andi Padu tidak terdaftar secara hukum Administrasipada Kantor Urusan Agama setempat hingga sekarang dikarenakanPemohon dengan isterinya bernama almh. Hj. A. Pattangngari binti H. AndiPadu, menikah sebelum adanya Undangundang no. 1 tahun 1974 tentangperkawinan ;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah isterinya yangbernama Hj. A. Pattangngari binti H.

Andi Padu mengajukan permohonanpengesahan nikah pada Pengadilan Agama Pinrang dengan bermaksuduntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan almrhumah isterinyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, danmengurus keperluan kelengkapan berkas di Taspen Makassar.9.

Andi Padu telahmembentuk sebuah rumah tangga dan telah diakui tinggal di Lingkungan Baru, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sehinggadengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil;Hal. 5 dari 9 hal.Pen.No.517/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Isterinya (Hj.

Sebe Binti Padu ditempel pada paspor haji RatnaRembasa Binti Rundusolo dengan nomor : 24176459.Paspor tersebut ditandatangani oleh saksi Drs. H.M. Djamil Malimpokemudian dipergunakan oleh saksi Hj. Sitti Halijah Binti Abdul Kadir, H.Ambo Tang, Hj. Waginem Binti Darmo Sawito, Hj. Murni Binti Hammade, Hj.Sayeti Binti Salba, Hj. Sebe Binti Padu, H. Dg.

SYAHRIYANT1.HP Binti Padu ; 1 (satu) buah buku kesehatan haji Indonesia Nomor.670407 a.n.SYAHRIANTI, HP binti Padu ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ. BUNGATAN tertanggal 29Maret 2004 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ.

PADU dengan NomorPorsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar surat pendaftaran pergi haji warna merah a.nSYAHRIYANTI HP BINTI H. PADU dengan Nomor SPPH : 2401 ;Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 91 PK/Pid/20121 (satu) lembar foto copy bukti penyetoran BPIH a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H. PADU dengan Nomor porsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n SYAHRIYANTI HP BINTI H. PADUdengan Nomor KTP 20.5002.651283.0001 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan sehat a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H.

SYAHRIANTI HP Binti Padu ; 1 (satu) buah buku kesehatan haji Indonesia Nomor.670407 a.n.SYAHRIANTI, HP binti Padu ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditanda tangani oleh HJ. BUNGATAN tertanggal 29Maret 2004 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ.

PADU dengan NomorPorsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar surat pendaftaran pergi haji warna merah a.nSYAHRIYANTI HP BINTI H. PADU dengan Nomor SPPH : 2401 ;1 (satu) lembar foto copy bukti penyetoran BPIH a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H. PADU dengan Nomor porsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n SYAHRIYANTI HP BINTI H. PADUdengan Nomor KTP 20.5002.651283.0001 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan sehat a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baba bin Tata dengan Pemohon II, Dewi binti Padu yang dilakasanakan pada hari Senin, tanggal 21 Maret 1971 di Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Baba bin Tatta, tanggal lahir 31 Desember 1955 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Pusungnge, Desa Padang Loang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Dewi binti Padu,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin,tanggal 21 Maret 1971 di Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Keera yang bernama Karing dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Padu, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Kama dan Nengge, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baba bin Tatta) dengan PemohonI (Dewi binti Padu) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 21 Maret 1971di Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Keera bernamaKaring, di depan Wali bernama Padu dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 8 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Dewi binti Padu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPadu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kama dan Nengge;5.

Adam bin Yusuf Adam tanggal lahir 19 November 2000 (umur 16 tahun 05 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Apin Y.Adam bin Yusuf Adam untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu.3.

Krisdayanti Padu binti Risman Padu (calon istri anak Pemohon) :Bahwa Krisdayanti Padu binti Risman Padu sudah kenal danberpacaran dengan calon suaminya yang bernama Apin Y.

Adam dengan calon istrianak Pemohon yang bernama Krisdayanti Padu dengan alasan masih dibawah umur, oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukti jika anak Pemohon yangbernama Apin Y.

Bahwa anak Pemohon telah berpacaran selama 1 tahun denganseorang perempuan bernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu danhubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga harus segeradinikahkan. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah berketetapan hati untukmelanjutkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apin Y.Adam bin Yusuf Adam, tanggal lahir 19 November 2000 (umur 16 tahun,05 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama Krisdayanti Padu binti Risman Padu.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baddulu bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Subaeda binti Petta Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan

SALINAN PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Tli w too DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Baddulu bin Ibrahim, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayanbertempat tinggal di Desa Ogotua Kecamatan DampalUtara Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Subaeda binti Petta Padu, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan URTbertempat

saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 1993 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il juga berstatus janda ( suami pertama meninggal duniadengan Murdika);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Petta Padu

) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Baddulu bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Subaeda bintiPetta Padu) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian nomor 450/50038/DO/VIII2016 Tanggal 30 Agustus 2016 atas namaSalinan Penetapan No. 0044/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 13Murdika yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ogotua

bukti P. maka dapat dinyatakan terbuktibahwa suami pertama Pemohon II adalah benarbenar telah meninggal duniadan Pemohon II benarbenar adalah janda;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 01 Juli 1993, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus janda mati, yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II bernama Petta Padu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baddulu bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Subaeda binti Petta Padu) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1993 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;Salinan Penetapan No. 0044/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 133. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal UtaraKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsudalam dakwaan kesatu Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RHIKI RANDA selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah cincin emas belah rotan padu

tolong untuk tidak dibunuh dengan alasan sedang hamil tua,lalu saksi korban Siti Aminah menyuruh terdakwa pergi namun terdakwa masihmengambil cincin dan handphone, kemudian saksi korban Siti Aminahmembangunkan saksi Amanda Zulmi Rangkuti dan terdakwa pergi lari dari pintubelakang menuju hutan kuburan cina, selanjutnya terdakwa di tangkap olehsaksi Amanda Zulmi Rangkuti dan dibawa ke Polsek Selesai untuk proses lebihlanjut.Bahwa barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah cincin emas belahrotan padu

tolong untuk tidak dibunuh dengan alasan sedang hamil tua,lalu saksi korban Siti Aminah menyuruh terdakwa pergi namun terdakwa masihmengambil cincin dan handphone, kemudian saksi korban Siti Aminahamembangunkan saksi Amanda Zulmi Rangkuti dan terdakwa pergi lari dari pintubelakang menuju hutan kuburan cina, selanjutnya terdakwa di tangkap olehsaksi Amanda Zulmi Rangkuti dan dibawa ke Polsek Selesai untuk proses lebihlanjut.Bahwa barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah cincin emas belahrotan padu

kadar kurang lebih 97 %dengan berat 4 (empat) gram seharga Rp. 2.050.000, (dua juta limaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 497/Pid.B/201 6/PN.Bnjpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warnamerah hitam dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) buah cincin belah rotan padu kadar kurang lebih 97 %dengan berat 4 (empat) gram ditemukan di dalam kantong celanaterdakwa sedangkan dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warnamerah hitam di dapatkan oleh adik saya

Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah cincin belah rotan padu kadar kurang lebih97 % dengan berat 4 (empat) dan 1 (satu) unit Handphone merekNokia warna merah milik saksi tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.

Latif dan Padu, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 6 anak bernama : Gusti, Guspa, Indah, Daya,Neini dan Muh. Budisteran;5.

Latif dan Padu, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Latif dan Padu, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Latif dan Padu;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari10saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1983 di Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Inrellobernama Dg.

Latif dan Padu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Inrello yang bernama Dg.

MUDA ALAM SARAGIH Alias SARAGIH, besi padu tersebutselanjutnya dibawa oleh terdakwa, Sdr. MUHAMMAD RIO ANANDA Alias RIO,Sdr. BAGUS Alias BAGOL dan Sdr.

seberat + 50 Kg (limapuluh kilogram), sedangkan saksi berjagajaga diluar memperhatikansituasi/keadaan; Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali melakukan pencurian di gudang milikSaksi Muda Alam Saragih;Bahwa besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut selanjutnyadijual ke tukang botot; Bahwa selain besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut, tidak adabarang lain milik Saksi Muda Alam Saragih yang diambil oleh saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN Rhl4.

Nangka RT.002 / RW.002 Kelurahan BahteraMakmur Kota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saat Terdakwa dan HendraSyahputra diajak oleh Bagus dan Rio untuk mengambil barang dari dalamgudang milik Saksi Muda Alam Saragih;Bahwa kemudian sesampainya di gudang tersebut Terdakwa dantemantemannya masuk ke dalam gudang melalui pintu belakang yangsudah terbuka dan tidak terkunci Kemudian mengambil besi padu seberat+ 50 Kg (lima puluh kilogram), sedangkan Hendra

Syahputra berjagajagadiluar memperhatikan situasi/keadaan; Bahwa besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut kemudian dijualke tukang botot; Bahwa selain besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut, tidak adabarang lain milik Saksi Muda Alam Saragih yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali melakukan pencurian di gudangmilik Saksi Muda Alam Saragih tersebut; Bahwa Terdakwa pernah diajak oleh Bagus dan Rio untuk menjualkan 2Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019

seberat+ 50 Kg (lima puluh kilogram), sedangkan Saksi Hendra Syahputraberjagajaga diluar memperhatikan situasi/keadaan; Bahwa besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut kKemudian dijualke tukang botot; Bahwa selain besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut, tidak adabarang lain milik Saksi Muda Alam Saragih yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali melakukan pencurian di gudangmilik Saksi Muda Alam Saragih tersebut; Bahwa Terdakwa pernah diajak oleh Bagus dan Rio

Jewellery berwarna Ungu motif bunga-bunga;

1 (satu) buah tas kecil bertuliskan Murni Gold Jewellery berwarna Ungumotif bungabunga; 1 (Satu) lembar kertas nota pembelian Toko Mas Mahkota Pasar RayaSolok yang bertulis tangan 1 Cincin Ring % Mas; 1 (satu) lembar kertas nota pembelian Murni Gold Jewellery Pasar RayaBarat bertuliskan 1 (Satu) cincin model berat 1 Mas (2,5 gr) dan 1 (Satu)cincin bayi R berat 4% Mas (0,6 gr) Mas 24 k; 1 (satu) lembar kertas nota pembelian Murni Gold Jewellery Pasar RayaBarat bertuliskan 1 (Satu) Ptg mas murni padu

langsung mengangkat kain jemuran milik saksi Zulfia Novita,sekira pukul 11.00 WIB terdakwa melihat pintu kamar saksi Zulfia Novitadalam keadaan terbuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar saksi ZulfiaNovita dan melihat tas merk Polo berwarna Coklat corak batik yang terletakdi samping tempat tidur, Kemudian terdakwa memeriksa tas tersebut dan didalam tas itu terdapat sebuah tas berwarna Pink, lalu terdakwa membukatas pink itu dan di dalam tas pink tersebut terdakwa melihat ada 1 (satu)potong emas murni padu

yang bertuliskan 10 m, kemudian terdakwamengambil 1 (satu) potong emas murni padu yang bertuliskan 10 mtersebut dengan maksud untuk dijual guna membayar hutang terdakwakepada orang lain, setelah mengambil emas itu, lalu terdakwa keluar danmengunci pintu Kamar, kemudian terdakwa menelpon saksi Ria Angrainidan mengatakan Ya lagi dimana?

namun saksi Ria Angrainitidak bisa datang ke tempat yang dimaksud oleh terdakwa, kemudianterdakwa langsung menuju ke rumah saksi Ria Angraini di Air DinginKelurahan Air Dingin Tangsi Gunung Kecamatan Lembah Segar KotaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN SwlSawahlunto dan sesampainya di rumah saksi Ria Angraini, terdakwalangsung memberikan 1 (Satu) Potong emas murni padu yang bertuliskan10 m tersebut kepada saksi Ria Angraini, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi Ria Angraini Ya tolong

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi atas hilangnya barang emas milik saksi Zulfia Novita Alias Via,yang diduga telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa emas itu hilang pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul11.00 WIB, bertempat di rumah saksi Zulfia Novita Alias Via di RusunawaBlock A Nomor 208 Sungai Durian Kelurahan Durian Il Kecamatan BaranginKota Sawahlunto;Bahwa emas itu berbentuk 1 (Satu) potong emas murni padu

PADU