• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustafa bin Abidin) dengan Pemohon II (Sri Rahayu Sinar binti Stepanus Songgo)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2021 di Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung;
  3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023 sesuai dengan ketentuan

• KENTIR bin RIYANTO dan mengajak TerdakwaWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO untuk mengkomsumsi sabudengan cara urunan ayo multi mas dengan katakata tersebut TerdakwaWIDIYANTO alias WIJI Bin SUGIYANTO tahu kalau Terdakwa WIDIYANTOAlias WIJI Bin SUGIYANTO diajak urunan membeli sabu dengan menjawabyO pironan dijawab proses sak f (1f / 1 gram) songgo wong telu,telungatus seketan (Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu)) TerdakwaWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO dijawab yo ning aku rung duweduit, tak

  KENTIR bin RIYANTO dan mengajak TerdakwaWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO untuk mengkomsumsi sabudengan cara urunan ayo multi mas dengan katakata tersebut TerdakwaWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO tahu kalau Terdakwa WIDIYANTOAlias WIJI Bin SUGIYANTO diajak urunan membeli sabu dengan menjawabyO pironan dijawab proses sak f (1f / 1 gram) songgo wong telu,telungatus seketan (Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu)) TerdakwaWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO dijawab yo ning aku rung duweduit, tak

  Kentir Bin Riyanto Proses sak f (1f / 1gram) songgo wong telu, telungatus seketan (Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu); Bahwa Terdakwa menjawab Yo ning aku rung duwe duit, takbayar nek pas blanjan/gajian kemudian Saksi Tintus Hariyanto Als. Kentir BinRiyanto menghubungi Saksi Daniel Setyawan Als.

• karena sebelum berlakunya UUPA maka yang berlaku ketentuan yangmengatur masalah tanah di daerah Kasunanan Surakarta Hadiningrat adalah ketentuanRisblaad Surakarta, sehingga pada waktu itu tidak ada seorangpun mempunyai hakmilik, jadi hanya Pemegang Hak Sanggan, senyatanya sejak dahulu Mangun DimedjoPemegang Hak Sanggan terhadap tanah sengketa / bidang pekarangan dan staattanah sawah tersebut, jadi bukan karena ketentuan Undangundang (Rijsblad), dansyarat bagi pemegang Hak Sanggan harus mampu/kuat songgo

  TISNO, jadi yang benar Hak Sanggan peralihannyatidak berdasar hubungan saudara atau kesepakatan, namun berdasarkan KetentuanUndang Undang, incasu RIISBLAAD SURAKARTA, syarat orang mendapatkanHak Sanggan yaitu harus yang kuat songgo NGGAWE, $artinya Hak songgoNggawe jatuh kepada PERSONAL, bukan kepada banyak orang/kelompok,sehingga pada jaman KULI SEWU istilah DITITIPKAN atau DI SAMPIRKE itutidak dikenal atau tidak ada, sehingga apabila memang Hak Sanggan tersebutdibagi kepada saudara yang lain, maka

  Pemerintah yangsyaratnya hanya mengeluarkan harta untuk gotong royong ;Bahwa apabila tidak bisa ikut gotong royong maka tanah sawah bisadicabut diberikan kepada orang lain ;Bahwa dulu ada 5 Desa Marangan, Jimbung, Gembel, Ngasinan, BendoKadibolo dilebur / dirubah menjadi 3 Desa lalu dilebur lagi menjadi DesaJimbung ;Bahwa Joyo Ikromo meninggal karena kepalanya kejatuhan kelapa diGajuan, Pandes, Wedi pada tahun 1954 dan saksi ikut melayat ;Bahwa waktu rapat kuli sewu saksi tahu dan syaratnya harus songgo

  saja ;Bahwa pihak Keraton tahu mengenai orangorang yang akan diberi tanahawalnya adalah pihak keraton mempunyai agenda tahunan untukmemanggil perangkat Desa dan karena sudah diserahkan Desa maka adarembuk Desa untuk menentukan siapa yang patut untuk mengerjakan tanahpekarangan dan tanah sawah selanjutnya pihak Kepatihan yang mengaturketentuan/peraturan yang akan diajukan kepada Sinuwun ( Raja ) laluSinuwun yang menentukan Keputusan ;Bahwa semua kegiatan dicatat dalam buku di Kepatihan ;Bahwa arti songgo

  dengan diberikanbukti berupa surat kekancingan dari Keraton Surakarta ;Bahwa tanah senggan tidak dapat diwariskan karena tanah Negara dankalau mau diminta keluarganya harus melalui rembuk Desa jadi tanahNegara dipekerjakan pada seseorang yang namanya tercantum dalam bukuC Desa;e Bahwa setelah ada peraturan tahun 1960 maka yang berhak yang namanyaterakhir tercantum dalam buku C Desa karena nama itu sudah ditetapkandari Keraton maka saudara lainnya tidak berhak ;e Bahwa yang dapat meneruskan tanah songgo

• suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmengerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada saat didalam Bus perjalanan Ziarah wali songgo

  Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nganjuk, dengaan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada saat didalam Bus perjalanan Ziarah wali songgo,Terdakwa menawarkan para peserta ziarah untuk mengajak ibadah umrohdengan

  Njkputusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti, yang bersesuaian satudengan lainnya dalam persidangan perkara ini, didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa awalnya pada saat didalam Bus perjalanan Ziarah wali songgo,Terdakwa menawarkan para peserta ziarah untuk mengajak ibadah umrohdengan biaya Rp. 25.000.000

  NjkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantelah terungkap:e Bahwa awalnya pada saat didalam Bus perjalanan Ziarah wali songgo,Terdakwa menawarkan para peserta ziarah untuk mengajak ibadah umrohdengan biaya Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan adanyahal tersebut kKemudian para peserta banyak yang berminat terutama saksiPartini, kemudian saksi Partini juga pernah mendengar dari orangorang danmengetahui sebelumnya terdakwa memberangkatkan jamaah umroh secaralancar

• berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi ayah kandungpenggugat, bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga; bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis; bahwa pada tahun 2008 tidak harmonis lagi karena tergugat melakukan tindakpidana yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Parepare dengan hukuman 10tahun penjara; bahwa saksi telah menasihati penggugat untuk sabar menunggu tergugat tetapi tidakberhasil.Saksi II; Miswati binti Songgo

• • Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bainshugraTergugat,NAWIR BIN SONGGOterhadap Penggugat SUNARTI BINTI PENE;

  4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

• KRISWANTO maupun Terdakwa Ilmenjawab YO RAPOPO SONGGO BARENG BARENG kemudiasetelah bertiga sepakat dibayar Ssamasama kemudian Terdakwa mengirim sms kepada sdr. CODOT yang isinya AKU WIS TRANSFER300 BUNG LHA WONG AKU JUPUK 05 WE KURANG KOK MALAHMBOK KEI SIJIl, NEK KOWE PERCOYO SUK KURANGANE MULIHKERJO NEK AK OERCOYO DUITKU TRANFEREN BALIK, RA SIDOWAE dan sdr. CODOT membalas YO NEK NGONI USAHAKNO 300NGKAS BAR MAGHRIB TRANFERERN dan Terdakwa balas YOH,kemudian sekira jam 19.18 wib sdr.

  KRISWANTO maupun Terdakwa Ilmenjawab YO RAPOPO SONGGO BARENG BARENG kemudiasetelah bertiga sepakat dibayar samasama kemudian Terdakwa mengirim sms kepada sdr. CODOT yang isinya AKU WIS TRANSFER300 BUNG LHA WONG AKU JUPUK 05 WE KURANG KOK MALAHMBOK KEI SIJIl, NEK KOWE PERCOYO SUK KURANGANE MULIHKERJO NEK AK OERCOYO DUITKU TRANFEREN BALIK, RA SIDOWAE dan sdr. CODOT membalas YO NEK NGONI USAHAKNO 300NGKAS BAR MAGHRIB TRANFERERN dan Terdakwa balas YOH,kemudian sekira jam 19.18 wib sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satrio Wibowo Pringgodani bin Arustok Songgo Buono) terhadap Penggugat (Dwi Lutvi Nur Indahsari binti Drs. Moh.

• YOHANASUWARTI LABUPILI, Alamat BTN Songgo Indah Blok C Rt. 02/07 TamanPemalang. SLAMET RAHARDJO, Umur 51 Th, Lakilaki, Wiraswasta, Alamat JI. KHM MansyurNo. 132 Kel. Bendan Rt. 004 Rw. 002 Kec. Pekalongan Barat Kota. Pekalongan, Nik :3375016706630001, berlaku hingga 27062015 sesuai dengan berkas pengajuankendaraan bermotor Mitsubishi Truck, Nopol G1351A, Tahun 1992, Warna Hitam,Noka FE104019661, Nosin 4D31C269443, An.

  YOHANASUWARTI LABUPILI, Alamat BTN Songgo Indah Blok C Rt. 02/07 TamanPemalang. SLAMET RAHARDJO, Umur 51 Th, Lakilaki, Wiraswasta, Alamat JI. KHM MansyurNo. 132 Kel. Bendan Rt. 004 Rw. 002 Kec. Pekalongan Barat Kota. Pekalongan, Nik :3375016706630001, berlaku hingga 27062015 sesuai dengan berkas pengajuankendaraan bermotor Mitsubishi Truck, Nopol G1351A, Tahun 1992, Warna Hitam,Noka FE104019661, Nosin 4D31C269443, An. SLAMET RAHARJO, Alamat Jl.KHM Mansyur 132 Pekalongan.

• /Pid.Sus/2022/PT SMGWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO melalui WA mas iki DANIELarep golek bahan dingo neng kos dijawab yo tak mrono selanjutnyaSaksi WIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO datang ketempat kosTerdakwa dan Terdakwa mengajak Saksi WIDIYANTO Alias WIJI BinSUGIYANTO untuk mengkomsumsi sabu dengan cara urunan ayo multimas dengan kata kata tersebut Saksi WIDIYANTO Alias WIJI BinSUGIYANTO tahu kalau Terdakwa ajak urunan membeli sabu dijawab yopironan Terdakwa jawab proses sak f (1f/1 gram) songgo

  Terdakwa menghubungi SaksiWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO melalui WA mas iki DANIELarep golek bahan dingo neng kos dijawab yo tak mrono selanjutnyaSaksi WIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO datang ketempat kosTerdakwa dan Terdakwa mengajak Saksi WIDIYANTO Alias WIJI BinSUGIYANTO untuk mengkomsumsi sabu dengan cara urunan ayo multimas dengan katakata tersebut Saksi WIDIYANTO Alias WIJI BinSUGIYANTO tahu kalau Terdakwa ajak urunan membeli sabu dijawab yopironan Terdakwa jawab proses sak f (1f/1 gram) songgo

  Terdakwa menghubungi SaksiWIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO melalui WA mas iki DANIELarep golek bahan dingo neng kos dijawab yo tak mrono selanjutnyaSaksi WIDIYANTO Alias WIJI Bin SUGIYANTO datang ketempat kosTerdakwa dan Terdakwa mengajak Saksi WIDIYANTO Alias WIJI BinSUGIYANTO untuk mengkomsumsi sabu dengan cara urunan ayo multimas dengan kata kata tersebut Saksi WIDIYANTO Alias WIJI BinSUGIYANTO tahu kalau Terdakwa ajak urunan membeli sabu dijawab yopironan Terdakwa jawab proses sak f (1f/1 gram) songgo

  Wiji Bin Sugiyanto menjawab Yo pironan dijawab TerdakwaProses sak f (1f / 1 gram) songgo wong telu, telungatus seketan(Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu)); Bahwa Saksi WIDIYANTO AliasWIJI Bin SUGIYANTO menjawab Yo ning aku rung duwe duit, tak bayar nekpas blanjan/gajian kemudian Terdakwa menghubungi saksi Daniel Setyawanals.

• yangdikuatkan dengan Surat Keterangan luranPembangunan Daerah No.356 atas nama SalehAmat Nawi Desa Gebang dan Surat Keteranganluran Pembangunan Daerah No.356 atas namaSaleh Amat Nawi Desa Gebang (bukti P.3 danbukti P4), jelas disini bahwa tanahpekarangan yang disengketakan adalah milik sahPenggugat yang diperoleh dari tanah sanggan(liyeran dari Pak Imam Amad/orang tuaPenggugat), karena Penggugatlah anak yangpaling besar dan oleh Pemerintah pada waktuPenggugat dianggap sudah mampu dan kuatuntuk songgo

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basir bin Songgo) dengan Almarhumah Sempo binti Lappo yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Dusun Bulubawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat);
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

• Asriadi bin Songgo, NIK 731308010920003, lahir di Kae, tanggal10 Oktober 1992 / umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Petiku RT.003, Desa Petiku,Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.296/Pat.P/2019/PA.

  berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Wiwika binti Ajmain adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 17 tahun 6 bulan tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituAsriadi bin Songgo

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suriadi bin Lami terhadap Penggugat Nurhayati binti Songgo
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
  5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aldi Junaedi bin Ambo Asse untuk menikah dengan seorang wanita bernama Kiki Amalia binti Songgo;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).

• Mesin JB91E3390715;

Dikembalikan kepada Saksi Suaeb alias Ama Songgo;

4. Membebankan kepada orang tua Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsu Alang bin Ambo Enre) terhadapPenggugat (Suartini, A.Md. binti La Songgo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Mesin JB91E3390715;

Dikembalikan kepada Saksi Suaeb alias Ama Songgo;

4. Membebankan kepada orang tua Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ishak bin Maming) terhadap Penggugat (Nirma Wahyuni binti Fajar Songgo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Songgo, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode(P.3)4. Surat Keterangan Kematian Nomor : 145/92/DM an. La Padang, tertanggal 11 Mei2011, diberi kode (P.4).b.