Ditemukan 377 data
14 — 0
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1 s/d 5adalah fakta yang dili lat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuk tikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syant materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 ayat (1)HIR.
13 — 0
Yatuma binti Tikan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
83 — 24
mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa , yang disampaikansecara lisan dalam persidangan tanggal 15 JUNI 2016, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman seringanringannyadan memutuskan seadiladilnya. n ne nnn nnn noe non nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM16/PSP/04/2016, tertanggal 25 MEI 2016, para Terdakwa telah didakwasebagai berikut : 222 292 nnn nan nnn nnn nn nnn cnnDAKWAAN;PERTAMA :Bahwa Terdakwa AFRIZAT LUBIS Als UAL Bin TIKAN
delapan puluh enam ribu rupiah)serta 1 (Satu) set batu Domino dan 10 (sepuluh) set batu Kabuki; Bahwa, para terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebuthanya mengharapkan untunguntungan belaka dan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, kemudian para terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Rokan Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AFRIZAT LUBIS Als NAL Bin TIKAN
23 — 2
Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508132708051637, tertanggal 14 Pebruari2013 atas nama Kepala Keluarga TIKAN, tertanda P 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIANTO bin SOCHIP) terhadap Penggugat (NANIK YULIANTIN binti TIKAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO bin TIKAN) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti SODIQ ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
7 — 0
TUBI bin TIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai sepupuPenggugat 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan dan akhirnyaberpisah selama 3 tahun ; Bahwa
12 — 4
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi Ibukandung dari Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2012 yang lalu dan mereka telah di karuniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediamanorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyapernikahan tikan
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiIbu kandung dari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2012 yang lalu dan mereka telah di karuniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediamanorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyapernikahan tikan
23 — 4
Putusanini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwadan Barang bukti yang satu sama yang lain saling berkaitan terdapat fakta sebagaiberikutBahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 sekira jam : 14.00 Wib, bertempat di Desa Klabang Kec Klabang KabupatenBondowosoBahwa pada waktu Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang habismengantarkan barang barang saya mencari kios yang menjual bahan bakar eceran dankemudian saya menghen tikan
21 — 0
ite i Menimbang bahwa' 'meskipin tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan rltetapi untuk memas tikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau t tidak, maka Penggugat tetan dibebani pembuitian; =Menimbang, bahwa Penggugal ! untuk menguatkan dalil dallgugatannya, telah mengajukan saksi saksi, , Ln "4 MsMenimbang, bahwa saksi , oO dan . telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dali Gallgugatan.
10 — 0
Penggugat, sudah dewasa danalsumpanty semlijijIg& imementant syarat formal sebagaimana diaturdalam pasal 45 ayat (1) angka 3e HIR;ms feTPL jvjis 2 ii itliijfii >;Vtyai sat) orang arial2, Sean ptertengahan tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Terqugat muta goyah karena masalah Terqugat telah bersikapkasar/I*DRT dan suka berkatakata kasar, dan puncaknya 1( satd j bulan lalu mereka berpisah tempat tinggal; 1 iftl' pilrMrahi tp tyii "5.Menimpan 19, bahwa faktafakta tersebut diatas dapat disimpul 1s Il tikan
12 — 9
i,tikan yanguntuk kembali untuk membina rumah tangga, terbukli pemohon setelahdinasehat!
17 — 2
tempattinggal di wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai dengan Ketentuan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan peru bahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat tersebut menjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Batang, karenaitu gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuk tikan
12 — 2
Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu suka berjudi, dan tidakmau mengeh tikan kebiasaan buruknya itu walaupun sudah di nasehatiberulang kali, baim oleh Penggugat ataupun Keluarga Penggugat. Tergugat mempunyai sifat egois yang tinggi dan sering menangsendiri.5.
47 — 3
Tikan dan Mian P.e Barat : Susuk dan Mian P.7 Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.II, Petak 60 Luas :4103 M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanah Sawah tersebut sekarangdikuasai dikuasai oleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatassebagaiberikut :e Utara :LukiP.Munayam e = =6Timure Barat : Hj.
Tikan dan Mian P.Barat : Susuk dan Mian P.8 Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.I, Petak 60 Luas : 4103M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanah Sawah tersebut sekarang dikuasaioleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: LukiP.Munayam, TimurSusuk; Barat : Hj. Abdul Hanip, Luki P.Munayam dan Irawan9 Sebidang tanah sawah Persil 129, C. 513, Blok 37, S.II, Petak 80 Luas :2.052 M2 atas nama Abd. Latip P.
Tikan dan Mian P.e Barat : Susuk dan Mian P.Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.II, Petak 60 Luas : 4103M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanah Sawah tersebut sekarang dikuasaidikuasai oleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara: LukiP.Munayam, e Timure Barat : Hj. Abdul Hanip, Luki P.Munayam dan Irawan7 Sebidang tanah sawah Persil 129, C. 513, Blok 37, S.II, Petak 80 Luas : 2052M2 atas nama Abd. Latip P. Siti.
142 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tikan (Penggugat XXXI)Kompensasi PHK Rp38.237.500,00Jumlah Rp38.237.500,00(tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);4.32. Munatif (Penggugat XXXII)Kompensasi PHK Rp44.275.000,00Jumlah Rp44.275.000,00(empat puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.33. Yahya (Penggugat XXXIII)Kompensasi PHK Rp34.534.500,00Jumlah Rp34.534.500,00(tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);4.34.
Karya Usaha, RT 003/RW 020, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;AGUS RIANTO, bertempat tinggal di Dusun CahayaSelatan, RT 002/RW 003, Desa Sungai Duri, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang;TIKAN, bertempat tinggal di Jalan Sikatan Tama 4/188, RT004/RW 001, Kelurahan Manukan Wetan, KecamatanTandes, Kota Surabaya;MUNATIF, bertempat tinggal di Komp.
Agus Rianto (Penggugat XXX)4.31.Kompensasi PHK Rp52.325.000,00Upah Proses Rp19.500.000,00Jumlah Rp71.825.000,00(tujuh puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Tikan (Penggugat XXXI)Kompensasi PHK Rp38.237.500,00Upah Proses Rp14.250.000,00Jumlah Rp52.487.500,00(lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah);4.32.
Rp36.225.000,00(tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Jaromasden Purba (Penggugat XXVIII)Kompensasi PHK Rp52.785.000,00Jumlah Rp52.785.000,00(lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);Mardiansyah (Penggugat XXIX)Kompensasi PHK Rp52.325.000,00Jumlah Rp52.325.000,00(lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Agus Rianto (Penggugat XXX)Kompensasi PHK Rp52.325.000,00Jumlah Rp52.325.000,00(lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Tikan
18 — 1
dalam pernikahan tersebut adalahTIKAM dan DIRHAM;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama SIDI, umur 37 tahun dan SIDUN, umur 30 tahun;Nama TIKAN
1.HARIYANTO BIN RASUNI
2.FARHATIN KARIMAH BINTI ALI MUFI M
10 — 0
Rio Handoyo bin Tikan, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Desa Lenteng Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Penggugat Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 02 Maret 2011 di rumah orangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:21/Pdt.P/2018/PA.Smptua Pemohon II Dsn.
7 — 0
PUTUSANNomor : 1959/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraumur 30 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam, pekerjaan Rental PS, tempat tinggal di #RRRRIRRAE#7964010 HR tikan Kecamatan ##AHHHAHEeH Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" 2222022
11 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga No.3508190706170005 atas nama TIKAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga No.3508191210090019 atas nama HARYONO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.