Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 60/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Yusuf dengan mahar berupa emas sebesar 7 (tujuh)mayam bayar tunali; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonI tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain ; Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IIterus hidup bersama sehingga telah mempunyai 3 orang anak yangbernanaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 118/Pdt.P/2010/MS-Bna Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
29 — 13
29 — 13
Syariyah BandaAceh di bawah Register Nomor: 118/Pdt.P/2010/MSBna tanggal 05 April2010 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panga, Kabupaten AcehBahwa yang bertindak sebagai Kadhi Nikah adalah Tgk Kadhi,wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksisaksi nikah adalah saksi nikahpertama dan saksi nikah kedua dengan mahar 8 (delapan)mayam emas tunali
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 747/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2006di , Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.Ramli dan Kaco dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Btk.bernama Junaidi bin Weren dan Amit serta mas kawinnya berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 343/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Jafar dan Tgk.Ismail dengan mas kawin berupa emas 5 (lima) manyam tunali;Hal 1 dari 10 hal.
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Halaman 20 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016./PA.SbgApakah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaanak ?
Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Para Pemohon membina rumah tanggadi Kampung Cikawung RT.21 RW. 05KecamatanDesa CikawungTanjungsiang Kabupaten Subang ;Halaman 25 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016.
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 1( Satu)tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap awal bulan minimal sejumlah Rp,2.500.000, 00, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Iddah sebesarRp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ) secara tunali
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Manggung dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Minggu dan Abur dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Nanriadi bin Kaco. S
2.Nurmi binti Kaco T
17 — 4
1.Nanriadi bin Kaco. S
2.Nurmi binti Kaco T
17 — 4
No.68/Padt.P/2018/PA.Mj2000 di Dusun Lemo, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco S,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun dibayar tunali, dihadiri 2orang saksi bernam Tanni dan Baharuddin, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Oktober2015 di Dusun Mampu, Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lamatayang bernama Saude;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jufri bin Lattu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksisendiri dan Bachtiar dengan mahar 44 real dibayar tunali
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah bernama Marjayabertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Supandri dan Yudi Hartono, dengan mahar berupa UangRp.50.000, dibayar tunali
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Gst Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 6
78 — 6
Bahwa, mahar yang diberikan berupa sebuah cincin emas dibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah bernama i dan I. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanatau sedarah yang dapat menghalangin pernikahan; Bahwa, sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Skm Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 04 September 2007 di rumah Catin Wanita, diGampong GAMPONG Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRaya;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah saudara lakilaki ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II. denganmaskawin berupa emas sejumlah 5 (Lima) mayam dibayar tunali
Putus : 06-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Juli 2020 — Ir. KRISTOMUS PANJAITAN, selaku Direktur PT
ADHIKARYA TEKNIK PERKASA VS BANK INDONESIA, DEPARTEMEN LOGISTIK DAN
PENGAMANAN c.q. DIVISI PELAKSANAAN LOGISTIK 2, DK
160 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar dan mengembalikan kerugianmateriil Penggugat sebesar Rp467.349.000,00 (empat ratus enam puluhtujuh juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan uang jaminanpelaksanaan sebesar Rp194.728.750,00 (seratus sembilan puluh empatjuta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),dengan total kedua jaminan tersebut sebesar Rp662.077.750,00 (enamratus enam puluh dua juta tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dibayarkan sekaligus dan tunali
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
saksipaman Pemohon 1; Bahwa ketika berlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober2015; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai, sedangkan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam yaitu adanya calon mempelailakilaki dan perempuan, ada ijab gabul, ada wali, ada dua orangsaksi dan mahar berupa emas seberat 5 gram dibayar tunali
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 490/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
SAPRUDIN Bin SAMHUDIMas kawinnya berupa seperangkat alat solat dibayar tunali.;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun 4 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun 6 bulan;4. Bahwa, Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
Register : 29-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 15/Pdt.P/2009/PA.Cbd Tanggal 5 Februari 2009 — Pemohon I dengan Pemohon II
49 — 10
49 — 10
AANG(ayah kandungPemohon /1) disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama MAMUN dan IIM ijab Kabuldan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunali; 3. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi; +r rrr errr rere eee4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!
Register : 03-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0306/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 0
20 — 0
mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Tanah Merah, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 18 Maret 1992,, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernamaNAIJAN, dan disaksikan diantaranya PARIDIdan BUSRO , maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah) dibayar tunali
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Bahwa pada tanggal 26 Juni 1970 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Raimin Mamonto menurut agama Islamdi Desa Talawaan Bajo dengan wali nikah yaitu Kakek Penggugat II bernamaOseng Mamonto dengan mahar berupa Cincin 2 gram dibayar tunali
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Maret2007 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sigi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mewakilkan kepadaImam Masjid yang bernama IMAM MASJID dan dihadiri dua orang saksinikah yang SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mas kawin berupaCincin Emas 2 gram tunali