Ditemukan 258 data
18 — 3
(lima belas ribu rupiah), urtuk kemudian pengocok kartumembagikan 1 (satu) lembar kartu lagi sehingga kartu yang dipegang oleh pesertaberjumlah 4 (empat) lembar kartu;e Bahwa benar untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi kartu jeniskyukyu ini yaitu apabila dari 4 (empat) lembar kartu yang dipegang oleh masingmasing peserta dijumlahkan untuk setiap 2 (dua) lembar kartu dan di antara pesertayang memiliki jumlah kartu yang Kyu (jumlah sembilan) maka peserta tersebutdikatakan sebagai pemenang
25 — 13
Menghusunm Tergugat urtuk membayar natkan idan kepada Penggugatsajumiah Rip. 3,000,000 tiga juta rupiah) :3. Menbtapran anak Penggugal Tergugat bon TT REE di bawah pemetiharaan Penggugat ;4. MRrgRO? Tengugct (HUA TeiGdyar AaINan dieu teva pereinaraananak tersebut setiap bulan kepada Pengaugat minimal seumtah RoSGG.000 (iit Tetus vibu unin RAMA Anak TATSebu!
10 — 0
Menghulium TERGUGAT Rekonvensi / PEMOHON urtuk memba.ar uangIddah sebesar Rp. 3 000.000. r 3 suci : Rp. 9.000.000. (SEMBILAN jutarupiah);. Menetapkan dan memutuskan bahwa hak asuh dan hak perwalian anakyang bernama Aulia Rahmatillah umur 14 tahun jatuh kepeda termohonrekonvensi/termohon.Hal 7 dari 18 hal. Put. No. 5353/Pdt.G/2014/PA Sby6.
27 — 1
TROPICAL MULTI CO, terdakwa menghidupkan lampu di ruangan produksi,kemudian terdakwa melihat seng yang sudah dibei wama namun belum diberi geombang, lalu sengtersebut yang berjumlah 40 lembar terdakwa letakan di samping mesing urtuk diberi geombangtanpa se Zin pemilik pabrik seng tersebut, selanjutnya terdakwa mencani orang untuk membeli sengtersebut dan terpikidah untuk dijual kepada Sdr SUDI ARO GAE (dilakukan penuntutan secaraterpisah), lalu sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pergi ke rumah sdr SUDI
MUHAMMAD WANIS, SE, MM
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
80 — 160
tentang Peradilan Tata UsahaNegara dengan bunyi ketentuan sebagai berikut : gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannya keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara; Bahwa oleh karena tenggang waktu dalam mengajukan gugatan belumkadaluarsa maka patut secara hukum Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menyatakan bahwasanya gugatan Penggugat masih dalamtenggang wakiu yang ditentukan oleh Undangundang dan patut secaraRUKIA URTUK
18 — 14
z pemerkara:Menimbang behwe Pengguest mengaiukean surat mase yoreGdalamnya member kuesa kepede seorang Advokel can ase LICPenggueat tersebut melampirkan berupa fotokopi keru acvokat yaneberlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berta acara surmpan cerPengadian Tinggi tempat dimmena ie prekiex beracera ci wileyen yureisPengadian Tinggi tersebut yang telah terdafiar di Kepeniterzen PengeciierAgama Baubau:Menimbang behwa urtuk menilai keabsahean surat mase Cenkeabsahan penerima kuasa, maka
58 — 3
Bahwa apabila terhadap harta tersebut diatas tidak dapat dibagi secara natura maka akan dijual / lelang dan hasil penjualannya tersebut akan dibagi 4 (empat), 1/4 (seperempat) bagian untuk ahli waris Almh. 1/4 (seperempat) bagian urtuk ahli waris Almh. 1/4 (seperempat) bagian untuk ahli waris Almh. dan 1/4 (seperempat) bagian (Tergugat);8.
Bahwa apabila terhadap harta tersebut diatas tidak dapat dibagisecara natura maka akan dijual / lelang dan hasil penjualannyatersebut akan dibagi 4(empat), 1/4 (seperempat) bagian untuk ahliwaris Almh. 1/4 (Seperempat) bagian urtuk ahli waris Almh. 1/4(seperempat) bagian untuk ahli waris Almh. dan 1/4 (seperempat)bagian (Tergugat);8.
17 — 12
salah satu alasan perceraianpertengkaran yang terus menerus antara suamiuntuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan fa Tergugat (Sukri bin Justoni)hardi) akan dipertimbangkan angUndang Nomor 1 Tahuna untuk melakukan suatumi istri tidak akan dapat hidupberusaha dan tidak berhasilhaksud Pasal 143 ayat (1) danPasal 19 huruf (f) Peraturan46 huruf (f) Kompilasi Hukumyaitu adanya perselisihan danstri dan tidak ada harapan lagiasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsurunsur yang harus dipenuhi urtuk
13 — 0
Mut'ah : Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah)Jumlah :Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas maka Termohon/PenggugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI: Menolak Permohonan Pemohon urtuk seluruhnya. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.
60 — 34
Membayar denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulanFOL WIG EIN ~~~ nn nn ne7 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 2.350.000,(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Drain: URTUK NGG ee jesse eee etcetera creed Kwitansi pengambilan dan LKD dan pengurus LKD desa padaelo sebesar Rp.2.350.000,(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);19Keputusan Bupati Pinrang no : 482 thn 2006 ttg pengangkatan KepalaDesa dalam Wilayah Kec.
8 — 6
undang dan padapersidangan selanjutnya Termohon Dalam Konvensi hadir secarain person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi,sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada saat Termohon Dalam Konvensihadirpada sidang ke dua, Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi menyatakan sepakat urtuk
32 — 14
Menghukum memerintahkan kepada Tergugat dan Para Turut Tergugatatau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya urtuk menyerahkanobjek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong danbaik tanpa syarat apapun, bilamana perlu meminta bantuan kepadaaparat Kepolisian setempat untuk membantupengosongan objek sengketa ; 9.
48 — 7
satu dengan saksi yang lain salingberhubungari, peiunjuk dan keterangan terdakwa, diperoteh fakta hukum sbb:Bahwa tindak pidana penggelapan sepeda motor tersebut terjadi pada hadSelasa tanggal 23 Juoi 2016 sekitar Jam 10.00 wtb, bertempat di rumah saksiSundoro di Desa Karangkerta Btok Warung Pojok Rt.03/Rw.02 KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 10.00 Wib,terdakwa hendak meminam sepeda motor mlk Sundoro dengan berka "pinjammotornya urtuk
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mata Harga Satuan Kontrak Awal Addendum01Pembayaran Uraian Satuan Volume Total Harga (Rp) Volume Total Harga (Rp)a b c d e f g hDivisi 1, Umum LS 27.206.000,00 1,00 27.206.000,00 1,00 27.206.000,00Mobilis asill Divisi 2, DrainasePekerjaan Galian urtuk selokan, drainase, ve 23.034,99 320,00 7.371 .196,80 480,00 11.056.795,20dan saluran ar.Pekerjaan Pasanga@ Batu dengan Mortar. ve 449.886 ,92 1.090,00 490.511.708,88 900,00 404.898 .228,00Il Divisi 3, Pekerjaan Tanzh ve 136.915,67 595,00 81.464.823,65
Mata Harga Satuan Kontrak Awal Addendum01Pembayaran Uraian Satuan Volume Total Harga (Rp) Volume Total Harga (Rp)a B c d e T 9g hDivisi 1, Umum LS 27.206.000,00 1,00 27.206.000,00 1,00 27.206.000,00Mobilis asill Divisi 2, DrainasePekerjaan Galian urtuk selokan, drainase, Me 23.034,99 320,00 7.371.196,80 480,00 11.056.795,20dan saluran ar.Pekerjaan Pasanga@ Batu dengan Mortar.
Mata Harga Saluan Kontrak Awa Addendum01Pembayaran Uraian Satuan Volume Total Harga (Rp) Volume Total Harga (Rp)a B c d e F g hDivisi 1, Umum LS 27.206.000,00 1,00 27.206.000,00 1,00 27.206.000,00Mobilis asill Divisi 2, DrainasePekerjaan Galian urtuk selokan, drainase, ve 23.034,99 320,00 7.371.196,80 480,00 11.056.795,20dan saluran ar.Pekerjaan Pasanga@ Batu dengan Mortar. ve 449.886 ,92 1.090,00 490.511.708,88 900,00 404.898 .228,00Ill Divisi 3, Pekerjaan Tanzh ve 136.915,67 595,00 81.464.823,65
8 — 4
dan padapersidangan selanjutnya Termohon Dalam Konvensi hadir secarain person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi,sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,akan tetapi tidak berhasil;12Menimbang, bahwa pada saat Termohon Dalam Konvensihadirpada sidang ke dua, Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi menyatakan sepakat urtuk
93 — 62
Tetapi konflik besar antaraPenggugat dan tergugat terjadi sejak akhir 2008 dimana Penggugat telahmenghina tergugat dan keluarga besar Tergugat setelah sekian lamaTergugat hidup berumah tangga dalam tekanan otoriter Penggugat.8Bahwa adalah sudah menjadi kewajiban Penggugat sebagai kepala rumahtangga urtuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya Tetapi bohongbesar ketika Penggugat mengatakan bahwa hampir seluruh kebutuhanekonomi keluarga dipenuhi oleh Penggugat.rumah yang kami tempati adalah rumah orang
18 — 2
Tergugat rela berkorban tenaga dan biaya demi untuk membawa anakPenggugat bertemu dengan Penggugat dan menemui PenggugatGssenseecesesses ,tanoa memperhitungkan biaya yang sudah dikeluarkandan tanpa menunggu Penggugat ayah dari anak kami datang keiS GSS SRE HESS SE urtuk menjengukanaknya sendiri, tapi anaknya sendiri dan Tergugat yang menermuiPenggugatdan Penggugat sendiri tidak mengenali anaknya saat berlarididepan Penggugat, Tergugatmerasa sedih sebegitu jauhnya kontakbatin ayah dan anaknya padahal
32 — 17
Menyatakan, menetapkan segala suratsurat, aktaakta dan/atau segalaadmmistras, yang digunakan dan/atau yang berkaitan sebagai syaratpengajuan permohonan sertifikat dan/atau balik nama atas tanah obyeksengketa, adalah cacat hukum dan urtuk itu harus dibatalkan;j.
324 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : " 1 (satu) unit mesin Dompeng merk Tianli; Diramipas URTUK NGG aaj enna cece retract eceaia cama 1 (Satu) unit keongan; 222 no non nnn rene nee nnn nce 3 1 (satu) buah spiral; 2222202 ==Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
8 — 0
Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi urtuk seluruhnya.2. Mengiinkan dilakukannya pembacaan ikrar talak dari Tergugat Rekonpensi/Pemohondengan catatan wajib terlebih dahulu menyelesaikan pembayaran/melunasi nafkahnafkah seperti nafkah iddah, Mut'ah, uang madliyah dan uang hadlonah kepadaPenggugat Rekonpensi;3.