MNC Indovision selama 3 tahun 1 Bulan ( sejak April2011 s/d Mei 2014 ) ditempatkan di bagian tekhnis dengan menerima upahRp. 1.850.000, (Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )perBulan dan di PHK Mei 2014);2.

Surat Perdamaian Penggugat dan Tergugat tersebut pasal berbunyi : Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiriperkara Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan yang dilalukan oleh Tergugatselaku Terlapor ( Siance Anwar ) sesuai dengan Laporan Polisi No Pol: LP/1060/K/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp 300.000.000, ( TigaRatus Juta Rupiah ), dan hutang yang Rp 300.000.000, ( Tiga Ratus Jutatersebut disepakati akan dibayarkan Rp 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah ).Bahwa tekhnis

Bachmanisa Dokter Unit Pelaksana Tekhnis DinasPelayanan Kesehatan Ciparay dengan kesimpulan : terdapat Iluka lecet pada hidung,rahang kiri dan tangan bengkak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan penuntut umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahsebagai berikut

Zainal Abidin Sumber Dana APBATahun Anggaran 2017, jumlah peserta lelang yang mendaftarkan sebagaipeserta lelang sebanyak 32 (tiga puluh dua) perusahaan, dan yangmemasukkan penawaran sebanyak 4 (empat) perusahaan, dan pada saatdilakukan evaluasi Tekhnis, Harga, dan Administrasi oleh Pokja Barang DanJasa Lainnya XXXV Biro Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat DaerahProvinsi Aceh, perusahaan Penggugat dinyatakan lulus dan mendudukiperingkat nomor: 1 dengan nilai penawaran sebesar Rp 4.020.500.000, (empatmilyar

Bahwa dari 32 peserta yang mengikuti lelang hanya 4 (empat) perusahaanyang memasukkan penawaran dan pada saat dilakukan evaluasi Tekhnis,Harga dan Administrasi oleh Pokja Barang dan Jasa Lainnya XXXV BiroPengadaan Barang/Jasa Sekretariat Daerah Provinsi Aceh, perusahaanPenggugat dinyatakan lulus dan menduduki peringkat nomor: 1 dengan nilaipenawaran sebesar Rp 4.020.500.000, (empat milyar dua puluh juta lima ratusribu rupiah);3.

jabatan Apoteker ,sedangkan yang dimaksud dengan Tenaga Tehknis Kefarmasianadalah tenaga yang membantu Apoteker dalam menjalaniPekerjaan Kefarmasian yang terdiri dari Sarjana Farmasi, AhliMadya Farmasi, Analis Farmasi dan Tenaga Menengah Farmasi/Asisten Apotekere Bahwa terdakwa adalah lulusan Sekolah Menengah Pertama(SMP) maka terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian karena terdakwa tidaktermasuk dalam Tenaga Kefarmasian dalam hal ini Apoteker danatau Tenaga Tekhnis

Apoteker ,sedangkan yang dimaksud dengan Tenaga Tehknis Kefarmasian adalah tenaga yangmembantu Apoteker dalam menjalani Pekerjaan Kefarmasian yang terdiri dariSarjana Farmasi, Ahli Madya Farmasi, Analis Farmasi dan Tenaga MenengahFarmasi/ Asisten Apotekere Bahwa terdakwa adalah lulusan Sekolah Menengah Pertama (SMP) maka terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiankarena terdakwa tidak termasuk dalam Tenaga Kefarmasian dalam hal ini Apotekerdan atau Tenaga Tekhnis

Muna pada tahun 2012 tidakpernah dilakukan yang namanya pembinaan tekhnis, pengawasan teknis sertapenilaian fisik hasil pekerjaan oleh tim teknis;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan;7. Ir.

Muna melalui Penyampaian LA FEDUMU tersebutBahwa LA FEDUMU, STP, M.P tidak pernah datang ke lokasi untukmelaksanakan pembinaan tekhnis, pengawasan tekhnis serta penilaian fisik hasilpekerjaan percetakan sawah T.A.2012 pada kelompok tani Suka Damai Il, saksibertemu dengan saudara LA FEDUMU, STP, M.P hanya pada saat akanmencairkan dana dari rekening kelompok tani, karena dia (LA FEDUMU, STP,M.P) telepon saksi untuk datang ke Bank BRI Cab.Raha, selain itu tidak pernahsaksi bertemu dengannya.Halaman55

KdiExapator yang selanjutnya lahan yang telah digusur tersebut di ratakanmenggunakan Buldoser, dan dapat pula saya jelaskan bahwa pekerjaan tersebutdilaksanakan tidak setiap hari karena alat berat yang digunakan Pihak Ke Ill(ARWIN KADAKA) kadang mengalami gangguan teknis.Bahwa LA FEDUMU, STP, M.P tidak pernah datang ke lokasi untukmelaksanakan pembinaan tekhnis, pengawasan tekhnis serta penilaian fisik hasilpekerjaan percetakan sawah T.A.2012 pada kelompok tani Suka Damai Il, saksibertemu dengan

ALIMUDDIN dan ARWIN KADAKA.Bahwa untuk hal tugas saksi selaku tim tekhnis dalam melakukan penilaian atashasil pekerjaan dapat saksi katakan YA, dalam arti penilaian atas hasil pekerjaanperluasan Areal Tanaman Pangan (Percetakan Savweah) di Dinas Pertanian KabMuna T.A. 2012 pada 13 kelompok tani di akhir pelaksanaan pekerjaan sehinggaHalaman59 dari 150 halaman Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2017/PN.

ALIMUDDIN selakuKPA dan atasan saksi pada saat itu.Bahwa saksi sebagai tim tekhnis hanya menjalankan perintah atasan saksi yaituIr.

,MSc (Sekretaris)3) Hudia, ST (Anggota)4) Awaluddin Saruman, ST (Anggota)5) Musdin (Anggota)Bahwa benar yang dipakai untuk acuan ada back up data yang diserahkan olehPejabat Pembuat Komitmen kepada panitia penerima hasil pekerjaan;Bahwa secara tekhnis dengan Buku yang dibuat penyedia yang disahkan olehKonsultan, disana sudah ada lebar dan panjang yang dilaksanakan inilah yangkami ukur, lebar dan panjang dan tinggi sesuai dengan keadaan ketika kamilakukan pengukuran ;Bahwa karena ini pekerjaan galian

,MSc (Sekretaris)3) Hudia, ST (Anggota)4) Awaluddin Saruman, ST (Anggota)5) Musdin (Anggota)Bahwa benar yang dipakai untuk acuan ada back up data yang diserahkan dariPejabat Pembuat Komitmen kepada panitia penerima hasil pekerjaan;Bahwa secara tekhnis dengan Buku yang dibuat penyedia yang disahkan olehKonsultan, disana sudah ada lebar dan panjang yang dilaksanakan inilah yangkami ukur, lebar dan panjang dan tinggi sesuai dengan keadaan ketika kamilakukan pengukuran ;Putusan Nomor : 85/Pid.SusTpk/

,MSc (Sekretaris)3) Hudia, ST (Anggota)4) Awaluddin Saruman, ST (Anggota)5) Musdin (Anggota)Bahwa benar yang dipakai untuk acuan ada back up data yang diserahkan dariPejabat Pembuat Komitmen kepada panitia penerima hasil pekerjaan;Bahwa secara tekhnis dengan Buku yang dibuat penyedia yang disahkan olehKonsultan, disana sudah ada lebar dan panjang yang dilaksanakan inilah yangkami ukur, lebar dan panjang dan tinggi Ssesuai dengan keadaan ketika kamilakukan pengukuran ;Putusan Nomor : 85/Pid.SusTpk

, dari hasil analisis kami, ternyata pemenang tidakmemenuhi syarat administrasi dan tekhnis, harusnya gugur karena tidakmemenuhi syarat, karena surat izin usaha Sudah mati, kedua dia tidak memilikitenaga ahli, tenaga ahli yang dilaporkan sebagai syarat milik perusahaan atautenaga pinjaman, fakta setelah kami ke lapanagn namanama yang dilapangan lain dengan yang dilapangan ada pergantian, dan tanpa seizinPPKnya ;Bahwa dampaknya karena yang pemenang tidak memenuhi syarat, dia tidakberhak mengerjakan

oleh ahliyang berwenang dan bisa kita terima mungkin saja bisa, sebatas adatoleransinya, kalau pendapat ahli tidak boleh diisampingi, tapi ada pointpointtertentu bisa berubah tapi harus ada kajian tekhnis, contoh waktu yangdigunakan sudah ditetapkan bahwa untuk angkut dan buang galian butuh 1menit ini bisa berubah kalau ada kajian tekhnis mengatakan kalau satu menittidak bisa dilaksanakan harus 1, 2, Sepanjang tidak ada tidak bisa ; Bahwa dalam meneliti atau mempelajari analisa ini karena sudah

menghendakinya;Menimbang, bahwa secara normatif, ketentuan tentang izin jual benda tetapyang dikuasai oleh anakanak yang di bawah perwalian diatur di dalam ketentuanPasal 48 jo Pasal 52 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang padapokoknya menentukan bahwa Wali tidak diperbolehkan memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anak yang di bawah perwaliannyaatau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa tentang tekhnis

bertentangan dengan keadaansebenarnya, dan juga tulisan tersebut diposting di media sosial facebook yang dapatdiakses oleh seluruh masyarakat sehingga timbul ketidak percayaan terhadap kinerjaSaksi seolaholah dalam pengerjaan proyek tersebut Saksi telah melakukan korupsi ; Bahwa materi yang ditulis dan diunggah Terdakwa (RudiHartono) di laman facebooknya adalah tidak benar dan sangat mengadaada karenapengerjaan proyek jembatan tersebut telah melewati berbagai pengujian dan sesuaidengan standar tekhnis

Korban JONSAFRINDO selaku Kepala Dinas PUTR Kabupaten Rokan Hilir sekaligus KuasaPengguna Anggaran proyek pembangunan jembatan Parit cincin ; Bahwa selama pengerjaan jembatan tersebut, beberapa instansiyang berkaitan dan berwenang melakukan pengawasan sekaligus pemeriksaan terhadappelaksanaan pembangunan jembatan sincin tersebut yakni : PUTR dalam hal ini Kepala Dinas PUTR (Pekerjaan Umum danPenataan Ruang) selaku Pengguna Anggaran yang meliputi KPA (Kuasa PenggunaAnggaran), PPTK (PEJABAT Pelaksana Tekhnis

dilaporkan k KEJATI RIAU .. ; Bahwa atas unggahan status di laman facebook milik Terdakwatersebut saksi melihat dan membaca komentarkomentar dari temanteman (friends)Terdakwa yang ratarata komentarnya menyudutkan dan menjelekkan Saksi korban JonSafrindo; Bahwa materi yang ditulis dan diunggah Terdakwa (dengan akunfacebook bernama Rudi Hartono) di laman facebooknya adalah tidak benar dan sangatmengadaada karena pengerjaan proyek jembatan tersebut telah melewati berbagaipengujian dan sesuai dengan standar tekhnis

Dengan kata lain untuk dikatakan tidak dapatdipergunakan terlebih dahulu harus dilakukan analisa secara tekhnis kontruksi yangdidukung suatu hasil penyelidikan dan penyidikan atas penggunaan dana proyektersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka MajelisHakim melihat fakta yang sesungguhnya jika ternyata jembatan tersebut telah berfungsidan dipergunakan kendaraan bermotor dengan aman dan lancar demikian pulamendasarkan hasil analisa teknis lapangan dan penggunaan dana

orang yangmelakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaanpemiliknya, baik seluruhnya maupun sebahagian dengan demikian barang ituharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupanekonomi seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

Ketut AyuSarwetini, Apt NIP: 196308031991032001jabatan Manager Tekhnis I Badan PomPontianak, menerangkan bahwa Kristalyang diduga shabu shabu yang dikonsumsioleh tersangka NADI HARI YANTO AliasHERI Alias AGUNG Alias SHANGSUI AnakNADY SUSANTO Alias AKWAUNG adalahMetamfetamin Positif(A) 3 rrr rrr ttt rete terres. Laporan Pemeriksaan Psikiatri TimDokter Pemeriksa Dr. Yoseph Yodi, MHkKestertanggal 21 Juli 2010 yang diketahuioleh Direktur LPRKM Deputi RehabilitasiBNN RI Dr.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebaagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.

sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAndoolo Nomor 0029/Pdt.P/2021/PA Adl. tanggal 18 Februari 2021, jo SuratPertimbangan Sekretaris Pengadilan Agama Andoolo tanggal 18 Februari 2021dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama AndooloNomor W21A6/365/KU.O01/II/2021 tanggal 18 Februari 2021 hal mana telahsesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman LayananHukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat Edaran Nomor0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis

Menindak lanjuti Surat Permohonan tersebut, kemudian ahliditunjuk oleh Kepala Kator Pertanahan Kaupaten Ketapang sesuaidengan Surat Tugas Nomor: 40/ST61.04/2020, tanggal 3 April 2020;Bahwa Ahli menerangkan tugas ahli sebagai Kasi PenataanPertanahan Kator Pertanahan Kabupaten Ketapang yaitu:o Memproses permohonan pertimbangan teknis dalam rangkaizin perubahan penggunaan tanah;o Memproses permohonan Pertimbangan Tekhnis dalam rangkaIzin Lokasi;o Pelaksanaan bimbingan tekhnis, koordinasi, pemantauan

Namun dari luas lahan yang diajukan tersebut,hanya 352,6 Ha (tiga ratus lima puluh dua koma enam Hektar) yangdisetujui, Sedangkan seluas 7,4 Ha (tujuh koma empat hektare) tidakdisetujul;Bahwa Ahli menerangkan dapat ahli jelaskan bahwa yangmenyebabkan lahan seluas 7,4 Ha (tujun koma empat hektare) tersebuttidak disetujui dalam pertimbangan tekhnis untuk ditindak lanjuti menjasiIzin Lokasi disebabkan setelah di Olverlay dengan peta pendaftaranyang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang, seluas

Pedoman tekhnis Administratif dan besaran nilai Capitalisasi barang/jasa. (sebanyak 1 eksmplar / copian)9. Keputusan Bupati Tangerang No : 539/KEP.135/HUK/2009 tentangPenetapan Badan Pengawas PD. Pasar Niaga Kertaraharja PemerintahKabupaten Tangerang tahun 2009 tanggal 06 Maret 2009. (sebanyak 3lembar / copian)10.Keputusan Bupati Tangerang No : 5978.4/KEP.55/HUK/2005 tentangPenyertaan Modal Pemerintah Kabupaten Tangerang kepada PD.

Pasar Niaga Kertaraharja PemerintahKabupaten Tangerang tahun 2007 (sebanyak 1 eksemplar/copian);Pedoman (manual) pelaksanaan Administrasi Keuangan PD.Pasar NiagaKertaraharja Pemerintah Kabupaten Tangerang (sebanyak 1 eksemplar/COpian) 727 $2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnStandard Operating Procedures (SOP) Pendapatan (sebanyak 1eksemplar / copian) ; Pedoman tekhnis Administratif dan besaran nilai Capitalisasi barang/jasa (sebanyak1l eksemplar/copian) ;Keputusan Bupati Tangerang No.539/KEP

Pasar Niaga Kertaraharja PemerintahKabupaten Tangerang tahun 2007 (sebanyak 1 eksemplar/copian);Pedoman (manual) pelaksanaan Administrasi Keuangan PD.Pasar NiagaKertaraharja Pemerintah Kabupaten Tangerang (sebanyak 1 eksemplar/COpian) 727 $2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnStandard Operating Procedures (SOP) Pendapatan (sebanyak 1eksemplar / COpian) ; 7 29222 nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnPedoman tekhnis Administratif dan besaran nilai Capitalisasi barang/jasa (sebanyak1 eksemplar/copian) ;Keputusan

kekuasaan orang yang melakukan atauyang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baikselurunnya maupun sebahagian dengan demikian barang itu harusditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupanekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebutbaik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

tersebutmenghendakinya;Menimbang, bahwa secara normatif, ketentuan tentang izin jual bendatetap yang dikuasai oleh anakanak yang di bawah perwalian diatur di dalamketentuan Pasal 48 jo Pasal 52 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974yang pada pokoknya menentukan bahwa Wali tidak diperbolehkan memindahkanhak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anak yang di bawahperwaliannya atau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa tentang tekhnis

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.

Sikap masingmasing pihak yang tidak saling mengunjungi itu secara jelas tidak disebabkanhambatan geografis atau tekhnis.

Penetapan No.0062/Padt.P/2020/PA.AdlKetua Pengadilan Agama Andoolo sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Agama Andoolo Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA Adl. tanggal 7Agustus 2019, jo Surat Keputusan Kuasa Pengguga Anggaran PengadilanAgama Andoolo Nomor W21A6/346/KU.01/V1I/2020 tanggal 10 Juni 2020,hal mana telah sesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Layanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta SuratEdaran Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMANomor