Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1357 1457 1555 1575 1957 1547 1527 1257 15.7
Penelusuran terkait : 1557/pid.sus/2014/pn.bks 1557/pdt.p/2012/pn.sky 1557/pid.b/2013/pn.bks 1557/pdt.g/2013/pa.pml.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 210 / Pid. B / 2007 /PN.Kds
Tanggal 22 Januari 2008 — ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI
70 — 17
  • .: Sp.Han/235.c/X/2007/Res.Krim sejaktanggal 23 September 2007 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2007 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 9 Oktober 2007, No B 1557 /0.3.18 /Ep.1 / 10/2007 sejak tanggal 13 Oktober 2007 sampai dengan tanggal 21 Nopember2007 ;Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2007 No.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 126/PID/2014/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. Dudi Gunawan Bin Djumadi
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rika Fitrianirmala,SH
122 — 46
  • ., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung;Telah memperhatikan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara, Nomor W11.U1/1556/HN.02.02/IV/2014 dan Nomor W11.U1/1557/HN.02.02/IIV/2014 masingmasing tanggal 22April 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Suharyanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2889 K/Pdt/2013
Tanggal 16 September 2014 — ANTON Y. RADO VS H. HASANUDDIN SAKKA, DK
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 781.00 Tm/F12 1 TE(357) 2(1734) 1(7) 2(10) 292(201513) 1(20510) 292(1) 1(2) 2(1) 1(112) 2(35207) 2(13) 1(10) 292(L27 2(14) 1(4) 1(14) 1(S53127) 2(14) 1(4) 1(14) 1(10) 292(1) 1(2) 2(1) 1(2734) 1(10) 292(S7) 22ND NM6)7)6)4) l10) 292L2N7) 234) 110) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 759.00 Tm/F12 1 TE(43) 22) 21) 12717271510) 76236) 12) 22a an an a((((((((((( i ~1( a 72(31L620167) ~2(L3) 1(10) 762(Ya) =(154) 1(10) 762(112) 2(A352) 2(NISN7) 2(1557
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — AN WEN TJEN, ;JHONY TAKASANA, dkk
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 449.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 449.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(1) 1(2013) 1(206) 2(10) 117(112) 2(357) 2(37) 2(10) 1174) 1154) 110) 117122) 2(((((15167) 2(Le.b) Liy(1) 1(2) 2(15104) 1(7) 2(13) 1(X2Z01L757) 2(1510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 427.00 Tm/F12 1 TE(112013) 1(206) 2(7) 2(1510) 87(437) 2(151610) 87(127) 2(117) 2(13) 1(10) 87(124) 1(104) 1(7) 2(14) 1(7) 2(1557
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Mas Bonsar Hernayadi Diwakili Oleh : Hery Kurniadhy, SH.
Terbanding/Penggugat III : Damal Asri
Terbanding/Penggugat I : H. Agus Salim
Terbanding/Penggugat II : Ds. Hardisanto
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : Syahrir Sandun
139 — 68
  • No.1557/jgl/1996 tanggal 71219964.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 78/PID/2020/PT SMR
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEMA FACTO SIREGAR Alias REGAR Bin IRAWAN Diwakili Oleh : NUNUNG TRI SULISTIAWATI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI
59 — 24
  • Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tanggal 03 September2019, Nomor Print 1557/04.15/Ep.2/09/2019, terhitung sejak tanggal 3September 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;6. Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 18Oktober 2019, Nomor 653/Pid.Sus./2019/PN.Tar. terhitung sejak tanggal 18Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2019;7.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Kbm
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muslih,SH
Terdakwa:
FINDI ATMOKO als PENDI bin SISWO HARTONO
54 — 5
  • DAN LUKA BERAT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kumulatif ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 9 ( sembilan ) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kbm Bus Brilian No.Pol K-1557
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-03-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt.Sus-PHI/2016
    Tanggal 20 Juni 2016 — 1. CASMUDI, DKK VS PT. SMAP INDONESIA, (Sakura Manufacturing Auto Parts Indonesia)
    37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • berlangsungnya pekerjaan tersebutHal. 6 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201610.dilakukan, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 545 K/Pdt.SusPHI/2014 tanggal 28 November 2014; Bahwa berlangsungnya pekerjaan pada bagian Welder dilakukan secaratetap, terus menerus dari waktu ke waktu yaitu melakukan pengelasanterhadap produk Knalpot milik Tergugat, dimana pekerjaan tersebut telahberlangsung lebih dari 10 tahun;Bahwa senada dengan anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten BekasiNomor 567/1557
    Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 18-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 17-05-2022
    Putusan PN BANJARMASIN Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Bjm
    Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
    AGUS SUBAGYA, SH
    Terdakwa:
    RENDY WIJAYA ALS RENDY BIN FAHRUL
    23 — 8
    • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor 96,22 gram (berat bersih 95,01 gram);
      • 1 (satu) bungkus plastik warna hitam;
      • 1 (satu) bungkus plastik klip;
      • 1 (satu) buah kotak lampu merk Laku-laku;
      • 1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan Nomor Kartu 5379-4130-1557
    Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
    Register : 08-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
    Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Ktg
    Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
    JASMIN SAMAHATI,SH,MH
    Terdakwa:
    YUSAM MODEONG alias ASO
    25 — 4
    • .- (lima puluh ribu ) sebanyak 5 (lima) lembar;

    Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) buah bungkusan plastik tas warna hitam bertuliskan helmet yamah yang didalamnya berisikan plastik bening yang berisikan 1557 (seribu lima ratus lima puluh tujuh ) butir pil berwarna kuning pada tablet yang bertuliskan mf yang diduga pil jenis trihexipenidil; dan
    • 2 (dua) lembar plastik bening dimana tiap bungkus berisikan 10 (sepuluh) butir
    Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 05-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-11-2016
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
    Tanggal 18 Nopember 2015 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT
    48 — 10
    • Haran Tarigan,S.H. yang menyatakan bahwa Mediasi gagal, oleh karena itu perkara dilanjutkandengan membacakan gugatan para Penggugat dan atas gugatan tersebut ParaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya.Untuk dan atas nama TERGUGAT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKK150609/1557/CHANKUS/15/FR, tertanggal 09 Juni 2015, dengan ini kamiajukan Jawaban terhadap Gugatan PENGGUGAT dengan alasanalasansebagai berikut
    Pengadilan PTUN MEDAN TUN
    Register : 23-03-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
    Putusan PTUN MEDAN Nomor 46/G/2018/PTUN.MDN
    Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
    ELBINER SILITONGA, MBA
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
    Intervensi:
    Rasita Ketaren
    127 — 94
    • sehingga sangat beralasan menurut hukumgugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa begitu juga dalil Penggugat yang menyatakan tentang tenggangwaktu Penggugat mengetahui objek gugatan pada saat Mediasi ke Illpada Tanggal 28 Desember 2017 dan baru melihat objek gugatanadalah dalil yang tidak benar, sebab sebelum dilaksanakan Medias IIIPenggugat juga telah menghadiri Mediasi yang dilaksanakan olehTergugat sesuai dengan Surat Undangan dari Tergugat Tanggal 12Oktober 2017 No. 1557
      pada saat itumeminta kepada Kepala Seksi Sengketa Dan Permasalahan Tanah KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang (Bapak Sujono) untuk memperlihatkanBuku Tanah objek gugatan, dan sejak saat itulan Penggugat pertama kalimelihat atau mengetahul secara yuridis objek gugatan dimaksud dan Penggugatmerasa kepentingannya dirugikan;Menimbang, bahwa di Persidangan Tergugat Il Intervensi telahmenyampaikan bukti berupa : Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yaituUndangan dengan Nomor: 1557
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 14-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    94 — 47
    • Akta Jual Beli Nomor: 1557/2018 atas nama PEMOHON seluas2.842 m2 (dua ribu delapan ratus empat puluh dua meter perseg!)= Harta bergerak berupa kendaraan roda empat jenis jeep merkToyota Fortuner warna putih tahun 2011 dengan nomor polisi N1330DVatas nama ANAK 1.F. Harta bergerak berupa kendaraan roda empat jenis minibus merkSuzuki Xover SX4 tahun 2016 warna Abuabu muda dengan nomorpolisi NI589FV atas nama TERMOHON.G.
      Akta Jual Beli Nomor: 1557/2018 atas nama PEMOHON seluas2.842 m2 (dua ribu delapan ratus empat puluh dua meter perseg!)E. Harta bergerak berupa kendaraan roda empat jenis jeep merkToyota Fortuner warna putih tahun 2011 dengan nomor polisi N1330DVatas nama ANAK 1.F. Harta bergerak berupa kendaraan roda empat jenis minibus merkSuzuki Xover SX4 tahun 2016 warna Abuabu muda dengan nomorpolisi NI589FV atas nama TERMOHON.G.
      Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1557/AJ/X/KLD./2018 atasnama PEMOHON seluas 2.842 m2 (dua ribu delapan ratus empatpuluh dua meter persegi), bermeterai cukup dan setelah disesuaikandengan surat aslinya, telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.74);75.
    Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
    Register : 11-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 21-10-2022
    Putusan PN MEDAN Nomor 1556/Pid.B/2022/PN Mdn
    Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
    NOVALITA
    Terdakwa:
    SAMUEL SIMARMATA ALIAS KOPRAL
    76 — 14
    • biasa warna merah;

      - 1 (satu) buah tang potong warna merah;

      - 1 (satu) bilah pisau gagang warna ungu;

      - 1 (satu) buah obeng gagang warna hitam;

      - 2 (dua) buah anak kunci T yang sudah dimodifikasi;

      - 1 (satu) kunci Y;

      - 1 (satu) buah Kunci L;

      - 1 (satu) buah anak kunci T;

      Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Nomor 1557

    Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 18-05-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
    Putusan PTA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2022/PTA.Sby
    Tanggal 17 Juni 2022 — Pembanding melawan Terbanding
    66 — 11
    • Sebuah Mobil Kijang tahun 1996, Nopol: AE 1557 XA atas nama Nurachman dari Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi.
    Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
    Register : 27-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
    Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.KPG
    Tanggal 23 Agustus 2016 — JERMIAS JUNUS NOELIK Melawan 1. TUANJEDABDULLAH A. BIL AFIF. 2. WALUYO. 3. TUANADY KURNIA. 4. IBU AMINAH. 5. TUAN YULIUS KUNE. 6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
    30 — 13
    • Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557 aslinya tidak diperlihatkandipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda T.1.5;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 22/PDT.G/2016/PN.KPG6.
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 16-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 10-11-2017
    Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor: 4412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
    Tanggal 16 Mei 2017 — PENNGUGAT lawan TERGUGAT
    9 — 5
    • ., para Advokat, berkantor di JalanSidodadi RT.31 A RW.16, Desa Kebunagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 2016dengan Nomor: 1557/Kuasa/VIII/2016/PA.Kab.Mlg., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, memberikan kuasakepada AGUS SUGIANTO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-02-2017
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 5949/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
    10 — 7
    • Abdurrahman Saleh Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Oktober 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 30 Agustus2015 dengan Nomor : 1557/Kuasa/X./2015./PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanERWANTO bin ATIM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.16 RW. 13 DesaPurworejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
    Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-03-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/PID.SUS/2016
    Tanggal 21 Juli 2016 — MUHAMAD SADI
    30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 25 November 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Januari 2016sampai dengan tanggal 23 Februari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Februari 2016 sampaidengan tanggal 16 April 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 1557
    Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
    Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
    Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
    Tanggal 7 September 2016 — Noor Wahidah ( Penggugat) PT. Biantara Jaya Services ( Tergugat)
    83 — 19
    • Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) benarbenartidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapat memutuskanhubungan kerja dengan pekerja/buruh setelah memperoleh penetapan darilembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial.Pasal 1557. Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksud dalamPasal 151 ayat (3) batal demi hukum.2.