Ditemukan 1696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapinah sisinya satunya sahnya sabina sapina sapiya sanidya sapingi saminya sampinya sabinya salinya sarinya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid.TPK/2014/PN.Tk
Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG bin AMAT KASDU
87 — 17
  • Selanjutnya untukpembelian sapi tersebut tidak memakai kwitansi karena biasanyabelantik sapi yang menjual sapinya tidak menggunakan kuitansi saksihanya memberikan surat jalan untuk sapisapi tersebut.Bahwa benar yang mengetahui proses jual beli tersebut hanya anak(Erwin Als Wiwin) dan istri (Fatimah) selain itu pula supir mobilterdakwa Sugeng yang saksi tidak kenal.Bahwa benar terdakwa Sugeng membawa sapisapi tersebutmenggunakan mobil L300, pada saat itu saksi tidak ingat berapa kaliia mondarmandir
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 85
  • Syafii dan Haji Wardan; Bahwa saksi tidak pernah melihat plang diatas tanah objeksengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui asli atau tidak suratsurat jual beliyang dilihatnya saat mediasi; Bahwa saksi tidak mengetahui Haji Hasan adalah Penggaraptanah Haji Syafii; Bahwa saksi tidak pernah melihat Haji Hasan menyiangi tanahobjek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui Juminah adalah Penggarap tanahHaji Wardan;Halaman 63Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa saksi mengetahui Juminah mengikat ternak sapinya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — M. HUSNI MUBAROK HR, S. Sos Bin ABDURROZAK
234 — 98
  • Bahwa antara saksi dengan Terdakwa yang tahu terlebih dahulu adanya bantuanSosial UPPO APBNP Tahun 2010 adalah Terdakwa,karena saksi tahu adanyabantuan social UPPO APBNP Tahun 2010 juga dari Terdakwa ;Bahwa saksi tidak menerima honor sebagai Ketua Kelompok Tani Kesesirejo denganadanya bantuan sosial UPPO APBNP Tahun 2010 ;Bahwa Terdakwa bukan sebagai Pengurus di Kelompok Tani PERTALA ;Bahwa Terdakwa tahu jumlah bantuan sapi yang akan diterima oleh masingmasingKelompok Tani ,karena untuk pengadaan sapinya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
108 — 90
  • Durasul sekitar 30 hektar da nadakandang sapinya;Bahwa saksi mengetahui tanah H. Durasul pernah dipinjam pada tahun1982 sampai dengan 1985 untuk kebun karet namun saksi tidakmengetahui bukti peminjamannya;> bahwa saksi tidak mengetahui syarat ikut proyek Dinas Perkebunan;Bahwa saksi mengetahui kebun karet ditanah tersebut telah terbakar;Halaman 222 dari 274, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN BjbBahwa saksi mengetahui tanah H.
    Durasul sudah tidakada sapi lagi karena sapinya sudah dikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa saksi mengetahui tanah H. Durasul pernah ditanami pohon karetpada tahun 1982 yang ditanam oleh kelompok tani yang saksi tahu ada 9orang karena ada Proyek Dinas Perkebunan;Bahwa saksi mengetahui tanah bapak saksi juga ditanami pohon karet;Bahwa saksi mengetahui pohon karet yang ditanam kelompok tani terbakardan tanahnya telah di buldoser oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR
39 — 17
  • kwitansi penerimaan uang bantuan darikantor BPM Aceh sebagaimana yang yang diperlihatkan majelis di persidangan ,tanda tangan yang tertera di dalam kwitansi dimaksud bukan tandatangan saksi,saksitidak tahu siapa yang menandatanganinya dan saksi baru melihatnya ketika diperiksa ditingkat penyidikan;Bahwa saksi tidak ada menerima baik bantuan sapi maupun tanaman dari terdakwa;Bahwa setahu saksi kandang sapi bantuan dari kantor BPM Propinsi Aceh sampaisaat sekarang masih ada tetapi mengenai apakah sapinya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2017 — HASRIZAL Alias HASRIZAL CHAN Pgl. CHAN, Dkk
72 — 18
  • Talao, dan saksi tidak mengetahui apakah namanyatermasuk dalam proposal Kelompok Tani.Bahwa setelah diperlinatkan proposal, saksi termasuk ke dalam anggotakelompok tani Hamparan Talao.Bahwa yang menyuruh saksi bekerja di kelompok tani Hamparan Talao adalahSdr HASRIZAL CHAN dan sebab saksi mau bekerja di kelompok taniHamparan Talao adalah karena TERDAKWA HASRIZAL CHAN mengatakanjika bekerja di kelompok tani Hamparan Talao jika ada anak sapi yang beranakmaka sebagai peternaknya boleh mengambil anak sapinya
    dengansapi jantan tersebut.Bahwa sisa kelebihan uang penggunaan dana ketiga tahap tersebut yangberjumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) saya tidak mengetahuinya danyang mengetahui hal tersebut adalah bendahara kelompok yaitu SdrMISDIANTO.Bahwa tim teknis yang bertugas mendampingi kelompok tani hamparan talaoadalah Sdri RAHMI TAMSIL sedangkan harga sapi yang di tetapbkan dalam RUKHal. 195 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgkelompok tani hamparan talao adalah untuk sapi jantan harga sapinya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/PID.SUS- TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2015 — TAFSIRIN Alias SIRIN Bin HADI SUWITO Alias HADI SUWARTO.(TERDAKWA)
64 — 16
  • SMDtahun 2009 dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan Pusat yang diisioleh Sdr WAKHYONO selaku SMD bahwa dana tersebut telahdipergunakan sesuai RUK, namun pada saat saksi menanyakan pembuktianberupa kwitansi penggunaan dana kepada Sdr TAFSIRIN selaku ketuakelompok, Sdr TAFSIRIN menyampaikan bahwa semua kwitansi ada padaSdr WAKHYONO selaku SMD, selanjutnya saksi menanyakan kepada SdrWAKHYONO tentang bukti bukti penggunaan dana karena berdasarkanpengecekan dilapangan telah ada kandang berikut sapinya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY CAHYONO Bin SUYIPNO
75 — 38
  • PN.Smg50bahwa pada tahun 2012 saksi disuruh oleh terdakwa EDDY CAHYONO untukmerawat 6 (enam) ekor sapi miliknya yang berada di kandang belakangrumahnya EDDY CAHYONO, dengan cara mencarikan rumput kemudianmemberikan makan dan minum serta membersihkan kandang ;bahwa saksi bekerja mendapatkan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya yang saksi terima dari terdakwa EDDY CAHYONO ;bahwa saksi bekerja memelihara sapi kurang lebih selama 1 (satu) tahun dandalam kurun waktu tersebut sapinya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
155 — 55
  • LPdikhawatirkan adanya kebocoran.Bahwa kandang ada Sapinya dan Sapi adadisekitar itu, saat didobrak posisi Hartoniada di dalam pondok dan Cahyono lari kebelakang.Bahwa selain barang serbuk Narkotikan tidakditemukan alat lain mnamun menurut pengakuanCahyono ia pernah pakai dan setelah ditemukanbarang bukti tersebut lalu diidentifikasikemudian barang dibawa ke Polres dan dikirimke Laboratorium Forensik di Semarang.Bahwa dalam melaksanakan tugas penggeledahansudah membawa surat perintah dibawa seorangpetugas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
63 — 31
  • Bahwa saksi pernah daftar kredit KKPE dan dapat Rp.19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah) yangselanjutnya saksi pakai untuk membeli sapid an sapinya sudah dijualdan kreditnya sudah lunas. Bahwa saksi pernah mendapatkan kredit untuk usaha peternakan/ KKPE sebesar Rp. 19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah)yang selanjutnya saksi gunakan untuk membeli sapi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
123 — 49
  • Budi tersebut adalah bantuan uang 600juta yang untuk dua lembaga yaitu Pengadilan dan Kejaksaan.Bahwa mengapa pertemuan di Kandang Sapi dengan Nurkholim karenajalan menuju kandang sapi tersebut sudah tidak tembus kemanamanalagi, akan tetapi kandang sapinya relatif bersih;Bahwa pertemuan di kandang sapi terkait dengan penandatanganankwitansi yang saksi lakukan malam hari sekira pukul 10 malam dandikandang sapi tersebut ada lampunya;Bahwa saksi tidak megajak pertemuannya di rumah saksi karena saksitidak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 5 Juni 2017 — TETENG ZAELANI bin AJA SUMARNA
86 — 22
  • Asep Suherman, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Saksi mengetahui bahwa sapi bantuan dari pemerintah berjumlah 150 ekor; Saksi mengetahui bahwa tahun 2013 sebagian sapisapi tersebutdipindahkan ke kandang yang dibuat di Cimaragas Kecamatan Pangatikansebanyak 80 ekor dan sapinya sudah bercampur; Saksi menjelaskan pada saat sapisapi dipindah ke kecamatan pangatikandalam kondisi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 15
  • , padahalusaha sapinya sangat maju bisa berornzet ratusan juta rupiah,akan tetapi seenaknya saja mernbeikan nafkah wajib padaTermohon (istri) dan kedua anaknya; Dan yang sering pulanglarut malam adalah diri Pemohon sendiri, entah pergi kemanadan sering pula Pernohon (suami) beralasan untuk belanja sapiselama 4 hari, padahal Pemohon ada dirumah wanitaselingkuhannya. Dan untuk sms itu benar karena Termohon(istri) smsan dengan teman bisnisnya berjualan baju;4.4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TAHIRMAN Bin WAHIR
101 — 38
  • Bahwa saksi menjual sapinya 1 (satu) ekor harganya Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) jadi saksi menerima uangsebesar Rp.27.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) daripihak Saksi DARMAWAN. Bahwa dari bukti nomor 25/KK/2014 tanggal 18 Desember 2014sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) realyang diterima oleh Saksi Rp. 27.200.000., (dua puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. AYUSARI WULANDARI, MAF Binti H. WIWIN WINARDI (T1)
542 — 589 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didi Supiadi, apabila mau mengembangkan peternakan Sapinya dapatmengikuti program Kredit Usaha Rakyat (KUR) dengan Kelompok PeternakSapi binaannya, karena PT.BNI (Persero) Tbk salah satu Bank Penyalur KUR,dimana Terdakwa selaku Wakil Pimpinan Devisi USK, mempunyai tugasuntuk menyusun kebijakan dalam bentuk Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) KUR,namun tidak terkait teknis pemrosesan KUR di SCK Bandung.Bahwa meskipun mengenai teknis penyaluran KUR itu sendiri, Terdakwa tidak mempunyai kewenangan, sebab
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1487 — 3408
  • saksi agar menyampaikan kepadaElda Devianne Adiningrat agar menyiapkan data up date kebutuhandaging, kemudian pagi harinya saksi menghubungi Elda DevianneAdiningrat menyampaikan pesan Luthfi Hasan Ishaaq tersebut, tetapisaksi tidak mengetahui apakah data yang diminta Luthfi Hasan IshaaqHalaman 309 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.tersebut sudah dipenuhi atau tidak oleh Elda Devianne Adiningrat; Bahwa saksi tidak mengetahui nama perusahaan yang pengurusankuota impor daging sapinya