Ditemukan 1814 data
75 — 21
kedalam lahan/tanah pertanian seluas + 203 Ha (dua ratus tigahektar) di Blok A milik para Penggugat yang terletak di Dusun Desa BangunKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa menurut arrest Hooge Raad tanggal 31 Januari1919 mengenai pasal 1401 B.W. negeri Belanda (sama dengan pasal1365 KUHPerdata) telah memutuskan bahwa melawan hukum ialah tidakhanya berarti bertentangan dengan Undangundang (wet), tetapi jugabertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
104 — 61
Sejaktahun 1919, Unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut:1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);5) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruistde zorgvuldigheid
Terbanding/Tergugat IX : HERU FEBIRYANTO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VII : ROY PARLIANSYAH DJAAFAR
Terbanding/Tergugat V : IRWAN DJAAFAR
Terbanding/Tergugat III : JULY FARNI
Terbanding/Tergugat I : HERLINDA DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VIII : EFRINALDO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VI : JIMMY FARLY DJAAFAR
Terbanding/Tergugat IV : RINI WIDYASARI
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JAAFAR alias JEFRY DJAFAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DIREKTORAT PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA, Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM R.I
Turut Terbanding/Penggugat II : H. DIAN UTAMA, BE
70 — 39
Untukmenentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah, karena istilahkesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinya bisa berbedabedaantara daerah yang satu dan daerah yang lainnya atau antarakelompok masyarakat yang satu dan lainnya.
1.Tn. Rudi Saputra
2.Tn. Anthon Hilman
3.Tn. Eddy
4.Tn. Ferry Gunawan
5.Tn Wibisono
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
2.ANANDA MIKOLA
3.PT. Brightsource Pecatu Indonesia
Turut Tergugat:
I Wayan Sugitha, SH
127 — 88
nyatanyata telah melanggar ketentuanPerundangUndangan, Melanggar Kewajiban Hukumnya Sendiri, dantelah Melanggar Hak Subjektif orang lain dapat dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dalam arti luas.Sesuai dengan putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkaraLindenbaum melawan Cohen, memberi penafsiran onrechtmatigedaaa secara luas sebagai:een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, ofin stijd is met des daders rechtsplicht, of indruist tegen de geode zeden
120 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatu Sebab Yang Halal (Geoorloofde Orzzaak, LawfulCause):1) Bahwa obyek jual beli yaitu berupa 6.200 (enam ribudua ratus) lembar saham YKEP yang pada di PT ITH,bukan merupakan barang yang dilarang oleh UndangUndang untuk diperjual belikan;2) Dengan demikian kausa Perjanjian tidak melanggarPasal 1335 juncto Pasal 1337 KUHPerdata yakni tidakbertentangan dengan undangundang dan tidakmelanggar kesusilaan dan ketertiban umum (nietstriidig met de wet, goede zeden en openbare order)atau not violate/contrary
127 — 20
mesinmesin kedua pabrik seperti yang dikemukakanHal 85 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptkdiatas, dengan demikian syarat mengenai harus ada perbuatan telahterbukti dan terpenuhi dilakukan oleh pihak Tergugat ;Bahwa selanjutnya mengenai syarat Melawan hukum Majelis Hakimberpendapat bahwa pengertian Melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hak subjektif orang lain, berlawanan dengankewajiban hukum dari yang berbuat, bertentangan dengan kesusilaanatau etika pergaulan hidup (goede zeden
2.I Made Luat
3.I Wayan Winata
Tergugat:
2.I Wayan Pilih Astawan
3.I Nyoman Semidra, SE.
4.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Klungkung
128 — 68
Perbuatan yang melanggar kaidah yang tidak tertulis, yaitu kaidahyang mengatur tata susila/kesusilaan (goede zeden), kepatutan, ketelitian,dan kehatihatian yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulanhidup dalam masyarakat atau terhadap harta benda warga masyarakat(zorgvuldigheid);Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum pada pokok perkara aquo bukan merupakan tentang kepemilikan hak atau siapa yang berhak ataspenguasaan tanah, melainkan dimana objek tanah dengan Persil Nomor 69Bdengan Persil
PATRICIA TAMBUNAN
Tergugat:
H. MISARI, S.H.
Turut Tergugat:
1.SEPTIWIYANI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
3.MASWAH HJ
4.Hj. NURHASANAH
5.AMIN MUSTAFA, H
6.MIFTAHUR ROHMAH
7.AHMAD NADHIR
8.DRS. MOHAMMAD MUHTARULLOH
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDA
151 — 86
Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjianbertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah,karena istilah kesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinya bisa berbedabeda antara daerah yang satu dan daerah yang lainnya atau antara kelompokmasyarakat yang satu dan lainnya.
1.LANNY PRASETYO
2.REGINA EDITH FABIANIE TILAAR
3.ANDY CHRISTIAN KURNIAWAN TILAAR
4.ERLANGGA VINCEBTIUS BUDIAWAN TILAAR
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAN DI JAKARTA CQ BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK MANADO DI MANADO CQ BANK RAKYAT INDONEISA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BITUNG DI BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.MEIDY LAMSYAH
4.HANNY TILAAR, SE
5.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
6.NASRUN KOTO, SH.,MH
40 — 33
Fuady, SH.MH, LLM menguraikan bahwa sejak tahun 1919,Unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yaknimeliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, SH.MH, LLM Perbuatan MelawanHukum pendekatan kontemporer, PT Cipta Aditya Bakti, Jakarta 2010 hal 11):a.b.Perbuatan yang melanggar UndangUndang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
92 — 15
Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), bertentangan dengankepatutan yang terdapat dalam masyarakat terhadap diri atau barangorang lain.Berdasarkan point nomor 10 di atas, Tergugat VIl dengan tegas menolakdalil Para Penggugat yang membuat kualifikasi pelaksanaanlelangsehubungan dengan beralih namanya kepemilikan objek perkara sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) karena Tergugat VIlmelaksanakan lelang dan menetapkan pemenang lelang telah sesuai danberdasar aturan lelang sebagaimana
Johnny Chandra
Tergugat:
1.Sukrisman Napitupulu
2.SITORUS
3.Agus Junaidi
4.KOSASIH
5.SAI
6.EDI SUPRIADI
7.JURIYAH alias H. RATIB
8.Ferinsal
9.LATIEF ABDULAH
10.Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
66 — 23
Perbuatan yang melanggar Undang Undang yang berlaku;b.Perbuatan yang melanggar hak orang lain yang dijamin olehhukum atau;c.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau;d.Perbuatan bertentangan dengan kesusilaan (Goede zeden);e.Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain;> Adanya kesalahan dari pihak pelakuPerbuatan yang mengandung unsur kesalahan sehingga dapatdimintai tanggungjawabnya secara hukum jika memenuhi
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
103 — 62
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan yang lain;3.
31 — 12
Apabilakurang satu di antara syaratsyarat tersebut gugur hak hadanah daritangan ibu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap, Termohon adalahseorang ibu yang dinilai baik, sayang kepada anaknya, belum menikah lagidengan lakilaki lain, dan tidak pernah melakukan halhal yang bertentangandengan nilainilai Kesusilaan (geode zeden) dan ketertiban umum (openbareorde) hal mana menjadi prasyarat utama bagi pemegang hak asuh anak.
881 — 736
tersebut melawan hukum;Perbuatan Itu Harus Melawan Hukum;Perbuatan tersebut melawan hukum: Perbuatan yang dilakukantersebut haruslah melawan hukum sejak tahun 1919, unsur melawanhukum ini diartikan dalam arti yang seluasseluasnya, yakni meliputihalhal sebagai berikut:a.o 29 5Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
Terbanding/Tergugat : NGADIMAN
176 — 116
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atau;e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijkverkeer betaamtten aanzien van anders person of goed);Bahwa pada prinsipnya, menurut doktrin, kKerugian sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum dapat bersifat materiil maupun immaterial.Kerugian materiil dapat berupa kerugian nyata yang diderita.
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
72 — 39
Perbuatan yang bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) ataue). Perbuatan yang bertentangan dengan sikapyang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders person of goed).3.
1198 — 1885
Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden); Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist de zorgvuldigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betassmt ten van anders persoon ofgoed);e Adanya Kesalahan Dari Pihak PelakuPasal 1365 KUHPer tentang Perbuatan Melawan hukum, Undangundang
209 — 619
Disamping hal tersebut, perbuatan melawan hukummeliputi pula perbuatan yang tidak sesuai atau bertentangan baikdengan kesusilaan (geode zeden) maupun sikap yang baik danhati hati yang harus diindahkan dalam pergaulan hidupterhadap kepentingan orang lalin.Halaman 20 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Mg!
101 — 323
PERBUATAN PARA TERGUGAT BERTENTANGAN DENGANKEWAJIBAN HUKUMNYA, MELANGGAR HAK PENGGUGAT DANMELANGGAR ASAS ASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIKBahwa substansi dari perbuatan melawan hukum adalah sebagai berikut :Bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, atau ;Melanggar hak subyektif oranglain, atau melanggar kaidah tatasusila (goede zeden), atau ;Bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik ;1.Bahwa perbuatanTergugat yang telahmenyetujui pembelianrumah dinas terhadappara Penggugat,kemudian
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
76 — 43
Melanggar kaidah tata susila (goede Zeden) dan;4.