Ditemukan 4539 data
15 — 0
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2015/PA.BklIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Servis Aki,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Staf SMKArosbaya), pendidikan SMA
15 — 1
PA.Ktbmsurat gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatannyadan memberikan keterangan tambahan atas pertanyaan Majelis Hakim sebagaiberikut:e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja tidak ada tindak kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa Tergugat suka main judi sejak awal menikah dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat sering keluar malam dan baru pulang sampai jam 2 atau 3malam, apalagi kalau ada hajatan atau pesta;e Bahwa selama ini Tergugat kerja teknisi
11 — 0
seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :YUMI SARTIKA binti YUSTIN KAMARUDDIN, umur 27tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Sarjana/S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Jalan TuriGang Bengkok No.12 Medan (rumah keluargaPenggugat yang bernama Ibu Emi) KelurahanTeladan Timur Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANDIDIT DARMADI bin KALUDI, umur 27 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala teknisi
19 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta / Teknisi Komputer, bertempat tinggal di KabupatenKediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tanggal lahir 08 Juni 1977, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi elektrik di PD.
7 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun BajanganRT.001 RW. 010 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi
11 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO, lahir di Yogyakarta, tanggal23 Desember 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Tegal Grudo, RT.002 RW.004, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDARMAN bin DIRO SUNARNO, Iahir di Klaten, tanggal 27 April 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negaradirugikan.Kekeliruan judex facti' dalam menafsirkan pengertianperbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan kejahatantetapi masuk dalam kewenangan diskresi (DISCRETIONARYPOWER) tersebut di atas terlihat dalam pertimbanganmulai dari halaman 63 sampai halaman 68, antara lainyang disebutkan Bahwa dengan demikian pertanggungjawabanterdakwa terhadap penggunaan dana BlockGrant PSB tersebut adalah bukan perbuatandengan sengaja karena hal tersebut adalahatas saran TEKNISI
terlaksana padahal kenyataanlaporan tersebut tidak benar dankomputer yang baru tersedia hanya 4unit komputer rakitan sedangkanbarang yang lain tidak ada (fiktif).Selain itu) dalam poin yang sama jugajudex facti menjelaskan bahwa dalamBuku kas Umum Dana Block grand PSBterdapat catatan program belumselesai tetapi kenyataannya tidak adacatatan seperti tersebut.Bahwa judex facti jugamempertimbangkan tentang kebijakanterdakwa yang tidak membeli komputerbaru. tetapi komputer rakitan karenaatas saran teknisi
DjunaidiToholoula sebagai Teknisi Komputer diSMA Negeri 1 Leihitu) bukanlah seorangahli komputer karena yangbersangkutan tidak pernah bersekolahdi bidang komputer, yang bersangkutanhanya belajar secara autodidak.Hal. 53 dari 61 hal. Put.
7 — 0
kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :tanggal 17101984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.2;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
10 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat menjual mobil milikPenggugat dan hasil penjualannya digunakan untuk membangun kiosbengkel dan membeli peralatan bengkel/service sepeda motor di depanrumah orang tua Penggugat dimana pengelolaannya diserahkan kepadaTergugat yang memiliki keahlian sebagai teknisi/tukang service5.
10 — 7
PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan MakananRingan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di MayangKumpul Gang 2 RT 015 RW 005 Kelurahan MayanganKecamatan Wiraadesa Kabupaten Pekalongan, selanjuinya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
24 — 17
Pdt.G/2019/PA.Bdg.asl Caml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (jualan pulsa), tempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Teknisi
52 — 8
mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/31/IV/2005 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, KabuaptenAsahan, tanggal 14 April 2005 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Rosmini binti Sunusi
Tergugat:
Syarif Hidayat Syam bin Syamsuddin
14 — 16
,sebagai "Penggugat";melawanSyarif Hidayat Syam bin Syamsuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi OTC Ponsel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kapal Pinisi 7 RT.40 No. 06,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
39 — 5
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik , bertempattinggal di Kabupaten Demak.
12 — 8
SAKST 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah dantelah dikaruniai satu orang anak;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Banjar Dinas Musi, Desa Musi, Gerokgak;ahwa saksi mengetahui pada awalnya
67 — 10
Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi Elektronik, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur .
23 — 13
Indofood Ancol bagian teknisi mesin,bertempat tinggal di Grama Puri Taman Sari Blok D.1 No.28 RT 003RW 037, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
23 — 13
PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta (teknisi), tempat tinggal diKelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah.Dalam
Bahwa Tergugatt bekerja sebagai teknisi di Lion Air STA Palu yangmempunyai penghasilan sebesar Rp 7.760.000, (tujuh juta tujuh ratusenam puluh ribu' rupiah). Disamping itu Tergugatt +mempunyaipengeluaran rutin berupa :a. Cicilan rumah Rp. 2.569.500b. Sewa Kontrakan Rp. 750.000c. Cicilan motor Rp. 877.000d. Biaya hidup Tergugatt Rp. 1.500.000e. Kirim ke Penggugat Rp 1.000.000Total Rp 6.696.5003. Bahwa dari jumlah tersebut diatas belum termasuk kebutuhan mendesakkepada anak Tergugat.4.
Karena sejak berpisah,Tergugatt rekonvensi tidak pernah memberikan biaya hidupkepada Penggugat rekonvensi, sementara Tergugatt rekonvensimempunyai penghasilan yang cukup sebagai suami dan ayah.Bahwa ituntutan Penggugat tersebut didasarkan padapekerjaan Tergugatt saat menjabat sebagai pekerjaan Pemohonsebagai Teknisi Pesawat pada Lion Airline yang berpenghasilan kotorantara Rp, 8.000.000, (delapan juta rupiah) perbulan ke atas dansaat ini jabatan Tergugatt naik dan penghasilan Tergugatt sudahmencapai
Demikian pula baik saksi Penggugat maupun ~ Tergugattmenegaskan bahwa penghasilan dan gaji Penggugat setiapbulannya Tergugatt saat ini menjabat sebagai Teknisi Pesawatpada Lion Airline dimana penghasilan Tergugatt berkisar RP.8.000.000, (delapan juta rupiah) hingga Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah) ke atas perbulan.Bahwa berdasarkan surat bukti dan keterangan saksi di atas,Hal. 53 dari 79 Hal.Put.no.1150/Pdt.G/2015/PA.Mksmaka sangat jelas bahwa Tergugatt adalah orang yang mampumemberikan biaya
Urusan Agama Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe, paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkanikrar talaknya terhadap Termohon.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonvensi adalah sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang bahwa dalam rekonvensi Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut : Nafkah madliyah, dengan dalildalilnya bahwa Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat selama 2 tahun 6 bulan mengingat PekerjaanTergugat sebagai Teknisi
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
PANTAS ELIAKIM TAMPUBOLON
175 — 88
CMD (Comodo Matic Desentralized);
- 1 (satu) bundel surat data kerusakan mesin;
- 1 (satu) Bon Faktur Pembelian barang;
- 1 (satu) Data Sparepart yang keluar;
- 1 (satu) Buah buku besar data Sparepart yang keluar; 1 (satu) buah buku besar agenda;
- 1 (satu) bundel kartu stock teknisi;
- 1 (satu) buah buku laporan harian seluruh devisi;
- 1 (satu) buku data mesin;
- 1 (satu) bundel kartu sparepart;
- 1 (satu) buah
buku daftar nama nama teknisi dan devisinya;
- 1 (satu) lembar Surat Edaran Nomor : 070/HRD/MIBIT/XI/2023, tanggal 7 November 2023 yang ditanda tangani oleh DONNY P SARAGIH selaku CEO; -
- 1 (satu) lembar Surat Edaran Nomor: 049/HRD/DIR/CMD/VIII/2023, tanggal 14 Agustus 2023 yang ditanda tangani oleh PANTAS TAMPUBOLON selaku DIR.DRD.
CMD 2021;
91. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan bonus teknisi ringroad periode mare t2022;
92. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode mei 2022;
93. 1 (satu) rangkap Summary of payroll (revisi I) bulan mei 2022 PT.
CMD;
94. 1 (satu) rangkap Surat pernyataan;
95. 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode april 2022;
96. 1 (satu) rangkap rincian pembayaran uang makan bulan juli 2022 PT. CMD;
97. 1 (satu) rangkap tagihan pasca bayar listrik bulan juli 2022;
98. 1 (satu) rangkap reimbursement bulan mei 2022 executive staff PT.
- 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode juni 2022
- 1 (satu) rangkap Rangkuman laporan premi teknisi ringroad periode juli 2022;
- 1 (satu) eksampler fotocopy yang telah di legalisir sertifikat hak milik Nomor : 731 tanggal 24 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan atas nama pemilik TAMMAT GINTING;
- 1 (satu) eksampler fotocopy yang telah di legalisir sertifikat hak milik Nomor : 4954 tanggal 21 Juni 2012 yang