Ditemukan 1751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinannya perkawinana perkawina perkawinanya perkawiannya perkawainnya perkawinnnya perkawinna
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 10-02-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.Plw/2017/PN Mak
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.NY.LAI INAN
2.TN. SAMPE
3.TN. OBET BATTU
4.TN. YUNUS PETTA
Tergugat:
1.NY. ROSALINA DUMA
2.SYAMSUL
3.NY. EBY
107 — 56
  • Bahwa dalam Perkawinan pertama Lai Rupang dengan lelakiAmping mempunyai 3 (Tiga) orang anak yaitu masingmasing So, Tibe yangdari perkawinnya dengan Lai Tija mempunyai 7 orang anak yaitu; Budi ,Kadang, Hasan ,Salimin, Fitri, Nur dan Suri. 2 So, Sampe yang dariperkawinannya dengan Lai Niti mempunyai 8 ( delapan)orang anak yaitu :Barto, Medi, Lince, Lesti, Erni Reni,, Ora dan Risa serta 3 Lai Inan yangdari perkawinannya dengan So, Ruru mempunyai 7 ( tujuh) orang anakyaitu : Siang, Adolfina, Matan, Dorce
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
  • selamaperkawinannya dengan XXXxXdikaruniai 3 anak yaitu XXXX3) XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1988dan selama perkawinannya dengan XXXX dikaruniai anak yaitu XXXX4) XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2011 selamaperkawinannya denga almarhumah XXXX dikaruniai anak yaitu XXXX5) XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Apri 1982 selamaperkawinannya dengan XXXX (alm) dikaruniai anak yaitu XXXX6) XXXxX, telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 1957dan selama perkawinnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101 — 67
  • tersebut, hal tersebutbelumlah cukup dapat membuktikan sepenuhnya bahwa Penggugat telahmelaksanakan kewajiban sebagai layaknya sebagai seorang lbu dapat memeliharaserta mendidik anakanaknya, dengan adanya fakta Penggugat telah lama pisahdengan anakanaknya tersebut telah dianggap melelaikan kewajibannya dalammemelihara serta mendidik anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 41 UndangundangNo.1 tahun 1974 hanya bapak dan ibu yang diberikan hak mengasuh anakanaknya yang apabila perkawinnya
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.STR
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 32
  • Bahwa Tergugat II telah menguasai harta objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan tersebut diatas maka telah terbukti bahwa almarhum Syeh Abdul Karim ketika masihhidup telah menghibahkan sebagian harta bersama (objek sengketa pointke3.3) yang diperoleh selama perkawinnya dengan Penggugat kepadaTergugat Il yang merupakan anak kandungnya yang nomor lima sehinggadengan memperhatikan syarat hibah sebagaimana ditentukan dalam Pasal210 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.MUNISIH binti REKSADIKRAMA RASMAD
2.MUHEN binti REKSADIKRAMA RASMAD
3.SUYANTI binti WAHAD
4.IDIN PAMUJI bin WAHAD
Tergugat:
1.FATMAH
2.SUYITNO bin SUHARTO
3.SUMBARTI binti SUHARTO
4.TARYONO bin SUHARTO
5.HERI PRAYITNO
6.SAUMI
Turut Tergugat:
MUHARSO alias MUHRAD bin SAKUM
118 — 12
  • Suyitno Bin Warno al Suharto (Tergugat Il), yangpernah kawin dan berumah tangga dengan JuriyahBinti Tarnya dan perkawinnya dikaruniai 4 (empat)orang anak, yakni :I1.1.2.1.1. Heri Prayitno Bin Suyitno (Tergugat V).II.1.2.1.2. Hendri Hadi Priyono Bin Suyitno.11.1.2.1.3. Heni Indriyani Binti Suyitno.11.1.2.1.4. Dinar Agustianingsih Binti Suyitno.1.1.2.2. Yatni Binti Warno al Suharto (meninggal).1.1.2.3. Suharni Binti Warno al Suharto.1.1.2.4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Don Paulus Centis Ximenes Da Silva Diwakili Oleh : PETRUS AULLA SOBALOKAN
Terbanding/Tergugat : Gabrielis Ivony Making Diwakili Oleh : MARIANUS MOA, S.H.M.H
123 — 26
  • 2018/PNMme tanggal 6 Maret 2019 haruslah dibatalkan dalam pemeriksaanditingkat banding di Pengadilan Tinggi Kupang sebab Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere dalam perkara a quo telah mengabaikan ataumengesampingkan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangansakssaksi mengenai adanya penyiksaan secara teruS menerus yangdilakukan Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiterhadap Michaela Juniarthy Putri Dey Da Silva dan Fransiskus MichaelKang Da Silva sebagai anakanak hasil perkawinnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 195 /Pdt /2018 /PT DPS
Tanggal 18 Desember 2018 — I Nyoman Darna, Dkk melawan I Ketut Sukertha
167 — 54
  • didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21 Desember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa leluhur orang tua Para Penggugat bernama Suci /I MadeSuci alm dalam perkawinannya dengan Ni Made Kardi almmempunyai keturunan, yaitu Putu Asih KK, Ni Ketut Neti KK, NiNengah Sartini KK, Ni Ketut Ayu Sutamiani KK, Made Weca alm, Nyoman Darna P;Bahwa Made Weca alm dalam perkawinanya dengan Ni MadeWariti alm mempunyai anak bernama Ni Wayan Astuti Ekawati KKsedangkan dalam perkawinnya
Pengadilan PN KUDUS Perdata Waris
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat I : SAMIUN bin KASNO WARIDJAN Penggugat II : SUPARNO bin KASNO WARIDJAN Penggugat III : KHUSAERI bin KASNO WARIDJAN M E L A W A N Tergugat I : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH Tergugat II : NAILUL ISTIQOMAH Tergugat III : SYAMSUL ARIFIN
226 — 68
  • Padahal sesuai fakta yang ada selama hidupnya KUSEN tidak pernahmengangkat anak Tergugat II dan Tergugat III, sedangkan fakta sebenarnyaTergugat I dan Tergugat HI adalah sebagai anak bawaan (anak tiri) almarhumKUSEN dalam perkawinnya dengan Tergugat I.
    MULTAZAMdengan MUSNI NAFISMALICHAH alias ANIEKNAFIS MALIKHAH.Permohonan pengangkatananak oleh Tergugat II danTergugat III tersebut diajukansetelah KUSEN meninggaldunia ( almarhum ) dandiajukan secara diam diam /tanpa sepengetahuan ParaPenggugat sebagai saudarakandung almarhum KUSEN.Padahal sesuai fakta yang adaselama hidupnya KUSEN tidakpernah mengangkat anakTergugat II dan Tergugat III,sedangkan fakta sebenarnyaTergugat II dan Tergugat IIIadalah sebagai anak bawaan(anak tiri) almarhum KUSENdalam perkawinnya
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
102 — 121
  • BAYI, sah sebagai anak angkat,e meskipun tidak melalui upacara adat.Bahwa, dalam perkara a quo, Tergugat diangkat sejakmasih bayi, yaitu berusia 1 tahun 7 bulan dan dilakukan denganupacara adat dan diumumkan maka Pengangkatan Anak tersebutSah, dan karenanya mengakibatkan kedudukan hukum sebagaianak angkat;Bahwa dengan status hukum Tergugat selaku anakangkat yang sah yang berhak mewarisi seluruh harta warisanpeninggalan almarhum nenek Katharina Kasing, baik harta bawaanmaupun harta gogogini dalam perkawinnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
414 — 144
  • Namunapabila suami istri mempunyai perjanjian perkawinan dapat memperjanjikantentang penghibahan di dalam perjanjian perkawinnya, seperti yang terdapatdalam pasal 168 KUHPerdata memperbolehkan hibah antara suami istri, apabilatelah dituangkan dalam perjanjian perkawinan dan pasal 139 KUHPerdatamenerangkan bahwa calon suami istri boleh menuangkan dalam perjanjianperkawinannya beberapa penyimpangan dari peraturan perundangundangandengan memperhatikan beberapa syarat yang harus dipenuhi.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
287 — 354
  • Yusuf Ali Khatabmempunyai beberapa orang istri yang bernama:a) Baiq Mariamin (meninggal dunia tanggal 21 Mei 1999).Dari perkawinnya dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak, yakni:1) Ahmadun Marzuki ( Lakilaki, lahir tahun 1956 dan meninggaldunia + tahun 1978) tidak memiliki keturunan.2) Sukinah (perempuan, lahir tahun 1958 dan meninggal duniapada tahun 2002) tidak memiliki kKeturunan.3) M.