Ditemukan 3205 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 71
123 — 71
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa :
- Sebidang tanah dengan luas 1370 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor 232 Atas nama Muhammad Alkaf berikut sebuah bangunan rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Keluarga Mile
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Adat
., MH. padahalaman 16 nomor 26 yang menyatakan Objek sengketa yang masihdiagunkan di bank, harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.3 menerangkan MuhamadAlkaf dan Nizma Alhasni memiliki tanah seluas 1370 M2 sesuai SHMNomor 232 Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, DaerahHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloTingkat Il Gorontalo, Daerah Tingkat Sulawesi Utara melalui Jual Beliberdasarkan Akta PPAT Tommy Oroh, SH tanggal 13 Januari 2004.Bukti
Sebidang tanah dengan luas 1370 M2 Sertifikat Hak MilikNomor 232 Atas nama Muhammad Alkaf berikut sebuahbangunan rumah di atasnya yang terletak di KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalodengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik KeluargaMileSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik AdatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik JakaSyahrainSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan TamanAnggrek2.2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
2(S3423) 1(2445) 2(55) 1(25) 146(4142) 2(43445) 146(1446) 1(15) 1((((((((((((((((((((((53423) 12445) 255) 12) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 308.00 Tm/F12 1 TE(5) 125(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 308.00 Im/F12 1 TE(1445) 24344 42) 2435) 12550) 25350) 2534342) 243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 308.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 308.00 Im/F8 1 Tf((((a a aT(32) 1(3633) 2(1370
276.00 Tm/F8 1 Tf ((1(3 4)((22) 1(Le1 2) 2(2772) 2(131) 63(35) 1(5) 2(73) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 276.00 Im/F8 1 TfCL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 276.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(32) 1(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 276.00 Tm/F8 1 Tf(1) 63(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 276.00 Tm/E1lZ 2 DE(1442) 2(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 276.00 Im/F8 1 Tf(1) 63(30) 1(1370
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 837/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. CENTREPARK CITRA CORPORA
Tergugat:
1.PT. SUMBER JAYA KELOLA INDONESIA
2.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
293 — 246
PT. CENTREPARK CITRA CORPORA
Tergugat:
1.PT. SUMBER JAYA KELOLA INDONESIA
2.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
293 — 246
Bahwa kalaupun tuntutan kerugian imateriil di dalam gugatan a quodimungkinkan namun telah melanggar ketentuan pada YurisprudensiPutusan Peninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa: Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan, dankarenanya tuntutan imateriil gugatan a quo tersebut bukan termasukdalam salah satu kategori sesuai Yurisprudensi
Selain itu, Sesuai dengan Yurisprudensi berupa PutusanPeninjauan Kembali Perkara No. 650/PK/Pdt/1994 secara tegasmenentukan bahwa Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdataganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan;Dikarenakan perkara a quo bukan termasuk salah satu kategori sesuaiYurisprudensi dimaksud, yaitu perkara a quo bukan perkara berdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata berupa perkara kematian, luka
l atau kerugian yang sungguhsungguh diderita dari suatuperbuatan yang menentukan tuntutan ganti rugi harus merupakan suatukerugian nyata dan/atau kerugian langsung yang sungguhsungguhdiderita dari suatu perbuatan Tergugat ;Dalam hukum terdapat pemenuhan gugatan imateril hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka beratdan penghinaan berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdatasebagaimana menurut putusan Mahkamah Agung RI No.650/PK/Pdt/1994 yang menyatakan bahwa
:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmatenil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan.
Register : 04-12-2006 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1769/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 28 Mei 2007 — Penggugat
Tergugat
46 — 6
46 — 6
1991, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan sirTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying, Kutipan Akta Nikah Nomor 180/11/1991, tanggal 17 Pebruari 1991 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :ANAK , umur 13 tahun ;ANAK II, umur 10 tahun ;ANAK II1, umur 7 tahun ;Bahwa pada tanggal 28 September 2005 Penggugat denganTergugat telah bercerai di Pengadilan Agama BandungDengan Akta Cerai No. 1370
, umur 7 tahun ;dimana akta akta kelahiran anakanak tersebut ada padaPenggugat ;Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah putus dengan perceraian di Pengadilan AgamaBandung, dengan Kutipan Akta CeraiNo.1370/AC/2005/PA.Bdg, tanggal 25 Oktober 2005 ;Bahwa tidak benar jika tanah dan rumah yang terletak diKota Bandung adalah merupakan' harta bersama selamaperkawinan, karena tanah tersebut dibeli atashasiljerih payah Tergugat sendiri dengan meminjam padaperusahaan tempat Tergugat bekerja
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah dan Pasal 5 KompilasiHukum Islam dan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/1370
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Nomor B.1370/KUA.09.1.7/PW.01/09/2020 tanggal 06Oktober 2020 atas nama Fadilah Rizki, Tentang Penolakan Pernikahan.Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Buana Jaya,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA. T Of. 002n2nenennnnnn=Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 tahun 5 bulan;3.
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/19/XI/2000, aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, tanggal 1 November 2000, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti P.;B.
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya tanggal 10 Januari 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Register Nomor :0017/Pdt.P/2017/PA.Badg. tanggal 10 Januari 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370
Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 575/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 4 September 2017 — JOS TJAHJONO
20 — 5
20 — 5
Surat Keterangan Nomer : 474.4/41258/436.7.13/2017, tertanggal 07Pebruari 2017, bukti P2 ;Fotocopy Akte Kelahiran No.188/1965, atas nama Ing Djiang, tertanggal 24 April1965, bukti P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama tertanggal 01 Pebruari 1967, bukti P4 ;Fotocopy Akta Nikah dari Gereja No.001/GUPDI.RMS/N/II/2017, tertanggal 25Pebruari 2017, bukti P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578240101084086, tertanggal 29 Juni 2014,bukti P6 ;Fotcopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/1370
Putus : 01-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. Mgl Tanggal 1 Juli 2010 — SUHAEMI LATIEF VS SUROTO, dkk
65 — 35
65 — 35
SHM No. 1370 tanggal 1322004 a.n. Sukarman seluas 7500 M?SHM No. 1375 tanggal 1322004 a.n. Pamadya seluas 7500 M?SHM No. 1380 tanggal 1322004 a.n. Hendi Wibowo seluas 7500 M2SHM No. 1381 tanggal 1322004 a.n. Muhirin seluas 7500 M?SHM No. 1383 tanggal 1322004 a.n. Sumardi seluas 7500 M?SHM No. 1384 tanggal 1322004 a.n. Suparman seluas 7500 M?SHM No. 1385 tanggal 1322004 a.n. Susilo Edi seluas 7500 M?3.10. SHM No. 1387 tanggal 1322004 a.n. Paingat seluas 7500 M?3.11.
3.2.Bae3.4.B.D:3.6.3.7.3.8.3.9.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.Bd ds3.26.BLT3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.3.35.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.1362 tanggal 1322004 a.n.1370 tanggal 1322004 a.n.1375 tanggal 1322004 a.n.1380 tanggal 1322004 a.n.1381
;SHM No. 1370 tanggal 1322004 a.n. Sukarman seluas 7500 M? ;SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.10) SHM No.11)SHM No.12) SHM No.13) SHM No.14) SHM No.15) SHM No.16) SHM No.17) SHM No.18) SHM No.19) SHM No.20) SHM No.21) SHM No.22) SHM No.23) SHM No.24) SHM No.25) SHM No.26) SHM No.27) SHM No.28) SHM No.29) SHM No.30) SHM No.31) SHM No.32) SHM No.33) SHM No.34) SHM No.Pamadya seluas 7500 M? ;Hendi Wibowo seluas 7500 M? ;Muhirin seluas 7500 M? ;Sumardi seluas 7500 M2 ;Suparman seluas 7500 M?
Sertifikat Hak Milik No. 1370 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaSukarman seluas 7500 M2 ;4. Sertifikat Hak Milik No. 1375 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaPamadya seluas 7500 M? ;5. Sertifikat Hak Milik No. 1380 tanggal 13 Pebruari 2004 atas nama HendiWibowo seluas 7500 M2;6. Sertifikat Hak Milik No. 1381 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaMuhirin seluas 7500 M? ;7. Sertifikat Hak Milik No. 1383 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaSumardi seluas 7500 M2? ;8.
XXXVI 26 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1370, Surat UkurNo. 157/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaSukarman ;Bukti T. XXXVI 27 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1375, Surat UkurNo. 162/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaPamadia ; Bukti T. XXXVI 28 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1380, Surat UkurNo. 167/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaHendi Wibowo ;Bukti T.
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2660_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 2
8 — 2
bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2660/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 04 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juni 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :323/42/V1/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.18/Pw.01/1370
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA.Po
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA.TA
Register : 19-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.JP Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1370/Pdt.G/2022/PA.JP
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
1370/Pdt.G/2016/PA.CJR
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1370/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Pml Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
1370/Pdt.G/2024/PA.Pml