1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.2.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl gor ll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nita Fitria binti Nasikun, tempat tanggal lahir : Kudus, 15 Desember 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten KudusPutusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0390/054/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;;Putusan nomor 1089

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTergugat tidak hadir, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Putusan nomor 1089

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000 ,> Rp 50.000,Rp240.000,Rp 20.000,Rp10.000 ,Rp 6.000 Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1089/dt.G/2015

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36

tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan AntangKecamatan Manggala Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Juni 2015,di bawah Register Perkara Nomor 1089/dt.G

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/ DN/V/2015tanggal 25 Mei 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Januari 2009.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.M.H. dan Drs. Kamaruddin masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Drs.Haeruddin. sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat .Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.St. Aminah Malik M.H Drs.H Yasin Irfan M.H.Drs. Kamaruddin..Panitera Pengganti,Drs.Haeruddin.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :EKO SUPARMANTO BIN MUJIB, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Moyosari RT.001, RW. 004, Desa JogorepoKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:LILIK IDAWATI BINTI SUHARTO, umur 22 tahun,

Sukun, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Krapyakrejo,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0161/19/IV/2015, tanggal 10 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;2.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pas

1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sungai Bakung pada tanggal 23 Mei 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Banjarmasin.

tertanggal 22 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasinpada tanggal 23 September 2020, dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm dengan adanya perbaikan di muka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada PenggugatPutusan Nomor 1089

M.H.I. ditunjukberdasarkan penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm. bertanggal 05Oktober 2020 ;Bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator H. Adarani, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0505/029/VIII/2019tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Bjm.

M.H.Panitera Pengganti,Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Bjm. Hal11 dari 15

1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bobi Candra Alias Bobi Bin Umar Ali2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 1 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 30 November 2018sampai dengan 28 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 01November 2018 tentang penetapan hari sidang

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa :Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.

,M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX, Advokatpada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yang beralamat diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Agustus 2015.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 06 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Juli 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran,Kabuppaten Sidoarjo, dengan Nomor : 261/024/XII/1988, tanggal 23Desember 1988, atas nama: XXXX, pemohon dan XXXX;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il: dalam AktaNikah dengan KTp, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon llmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biay Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Ap: 241.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

1089/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwktertanggal 13 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;. Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor xxx, tanggal 26 Oktober 2016;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk7.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. RUSLI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDN, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 250.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.di bawah register nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal17 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Pemohon

patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwb. Nafkah Lampau 2000.000 x 4 bulan/dari bulan Maret sampaibulan Juni 2016;c. Uang Iddah 2000.000 x 3 bulan;d.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwtangga, akan tetapi karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;3.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Siwmenjalin hubungan layaknya suami istri.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him.27 dari 27 him./Put./No.1089/Pdt.G/2016/PA Slw

1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 26 Maret 2014,Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1089/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KisZN TN 4p oe 2xe) elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JakartaSelatan, dan Sekarang ber Domisili di D KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun,

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg

1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 Dusun DesaPajar Bulan Kec.Lengkiti Kab.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,M.H. dkk, Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

LUKMAN (DPO);Bahwa terdakwa membeli, atau sebagai perantara jual beli narkotikajenis kristal tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sesampainya diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,David Sidabalok, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1089/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2184/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/20201.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan Juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(3) UndangUndang Pajak Penghasilan Juncto Peraturan TerbandingNomor PER32/PJ/2011;b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020

1089/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman kakak Penggugat di XXXxX KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng1. Hj. Rohani Ahmad binti Anmad Bakar, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Senayangno.68 RT.003 RW. 007, Desa Sungaiyang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjung Pinang Riau;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tngtanpa suatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), Sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.1089/Pdt.G/2016/PA TngMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Januari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng