1272/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GMa ss many y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Bucu, 20 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GMperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007di Kabupaten Dompu;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GMJumlah : Rp 554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM

1272/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 111/11/VII/1999 tanggal 16 Agustus 1999 ) ;Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo.:1272/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 17 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo.:1272/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.:1272/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Ridwan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.:1272/Pdt.G/2016/PA.SmpPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Teemohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRidwan, SH Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. Husni Mubarak M.

.:1272/Pdt.G/2016/PA.Smp

1272/Pdt.G/2018/PA.TA

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 6 dari 143.

Selanjutnya dalamPutusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 8 dari 14pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talaksatu rajiPutusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 12 dari 14terhadap Termohon (..............+5 )di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Dra. Noor Inayati 1. Pendaftaran Rp. 100.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TAHal. 14 dari 14

1272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada MOH. SYAEROJI, SH.

Blitar , berdasarkan kekuatan suratkuasa khusus tanggal 02 Mei 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1272

/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 23 Mei 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 1997 di KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Maret 1997.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak danhidup bersama dengan Penggugat dalam keadaan sudah balk (Ba'dhoDhukul) dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 143.

LabsPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1272/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur XXXXX tahun, agama

Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal 04 Juli 2017 telah

Pemohon yang hanya sebagai Wiraswasta, dianggap belum bisamencukupi kebutuhan hidup Termohon, dan Termohon menuntutPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanlebih diluar kKemampuan Pemohon, sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga tersebut;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1272/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TL."

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 1 dari 92. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 2 dari 9Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 8 dari 92. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 370.000,4, Materal Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 9 dari 9

1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Holifah binti Mistur/P.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/1/2005tanggal 25 Januari 2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. 1) Muhammad Andre Hidayatullah, lakilaki, umur 12 tahun;b. 2) Feri Anmad Danil, lakilaki, umur 5 tahun, dan sekarang keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;8.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/1/2005 tanggal 25 Januari2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);B. Saksi:1.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 07 November 2018 sampaidengan tanggal 16 Desember 2018;Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018;Hakim PN sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17Januari 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 1272

/Pid.B/2018/PN.Ptk.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk tertanggal 12 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1272/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 12 Desember 2018 tentang penetapan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelan mendengarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan

Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang hilang di curioleh pelaku tersebut berupa 1 (Satu) unit HP merk LENOVOHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.warna merah.Saksi menerangkan bahwa terjadinya peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 diketahulsekira jam 03.30 Wiba di rumah saksi yang terletak JI. SelatPanjang Kel. Siantan Hulu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk LENOVO warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal7 Februari 2019, oleh kami: R. RUDI KINDARTO, SH, sebagai Hakim Ketua,RICHMOND P.B. SITOROES SH, M.H dan DAVID F.A.

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILAADJIE, SHHal, 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 15 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 16 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckre Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi, karenaPemohon tetap menginginkan bercerai;2.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckrantara mereka ataupun karena sakitnya hati yang tidak mungkin lagi bersatudengan pasangannya.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrMenimbang, bahwa mengenai apa dan berapa besarnya nafkahiddanh dan mutah yang harus diberikan pemohon konpensi/tergugatrekonpensi kepada termohon konpensi/penggugat rekonpensi.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrAmar PutusanNomor : 1272/pdt.G/2015/PA.CkrTanggal : 26 Nopember 20151126MENGADILIA. Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi.2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi(ABDUL RAFSIN bin DIRAN) untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon konpensi/penggugat rekonpensi (WITRI bintiMARTO WIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang.B. Dalam Rekonpensi1.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrHal. 22 dari 30 hal. Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; - 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; - 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mam 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 4.

DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju kec.

Lindawaty Harianja, yang terlampirdalam berkas perkara; Bahwa, benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudah saling memaafkandan berdamai dimana pihak keluarga terdakwa memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);a Menimbang, bahwa dipersidangan pula penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an.

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mamnomor polisi DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju KecamatanKalukku atau dari arah selatan kearah utara tepatnya di Jalan Jenderal HertasningLingkungan Kasiwa Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dandari arah barat ke timur datang korban Muh. Syaiful hendak menyeberang danterdakwa pun sempat melihat korban lalu korban Muh.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6.

;Bahwa, dengan adanya jual beli tersebut diatas, maka hak kepemilikan terhadap obyek tanahdan bangunan rumah tersebut menjadi milik Pelawan beserta alas hak nya berupa SertifikatHak Milik Nomor 1272 yang mana Sertifikat tersebut diserahkan oleh Turut Terlawan I danTurut Terlawan II kepada Pelawan di hadapan Notaris ;Bahwa, Pelawan selain memiliki alas hak dan bukti otentik berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1272, Akta Perianiian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor ;4 dan AktaKuasa Untuk

2 Bahwa tidak benar, pembuatan akta Notaris Erma Zahro Noor, S.H., sebagai Jual Beli,karena dapat dipastikan jika Sertifikat Hak Milik No. 1272 ada ditangan pihak ketiga, sehingga dibuatlah Ikatan Jual Beli antara Pelawandengan Turut Terlawan I dan II.

Sidosermo PDK V No.377 Surabaya seluas 300M2, yang telah bersertifikat Hak Milik No. 1272, atasnama Turut Terlawan I (selanjutnya disebut obyek sengketa).Hal ini sesuai dengan Penetapan Eksekusi No. 22/Eks/2013/PN. Surabaya, tanggal 12 Mei2014 Jo. No. 375/Pdt.G/2011/PN.Sby, tanggal 29 Nopember 201 1.Bahwa obyek sengketa yaitu berupa rumah yang beralamat di Jl. Sidosermo PDK V No. 377Surabaya seluas 300 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1272, atas nama Turut Terlawan I /Ny.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya seluas 300 m2, SesuaiSertifikat Hak Milik No. 1272, (obyek sengketa) telah dimintakan blokir oleh Terlawan yanghingga saat ini blokir tersebut belum juga dicabut oleh Terlawan.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya, sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1272, atas nama Turut Terlawan I / Ny. Fadriyani alias Nie Lien.Terlawan telah membeli rumah yang beralamat di Jl.Sidosermo PGK V No. 377Surabaya seluas 300 M2, yang telah Bersertipikat Hak Milik No. 1272 terlebih dahulu yaitu tanggal 12Oktober 2009, sedang Pelawan mengaku membeli pada tanggal 22 Maret 2010.

1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Wng,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Nopember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama kabupaten Wonogiri, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.WngSaksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa Bahwa saksi kenal baik denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi adalah a;a;aja; Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatadalan suami isteri yangmenikah kurang lebih ajaja;aeia tahun yanglalu, dan telah belumdikarunial orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugatselama menikah tinggalbersama di aa..

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sudiyo binSutodiryo) terhadap Penggugat (Yuli Hastuti binti Soetiman);4.

No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2020/PA.Wng

1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan

Pabrik, tempat kediaman di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 22 Agustus 1994

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/2016/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT, ) terhadapPenggugat (RASYIDAH binti HAAAAFFANDI, S.SH.);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Kota Mojokerto, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Pasuruhan, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/201 6/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000.5.000,6.000,381.000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/2016/PA.Kab.Mlg.

1272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Putra Soleh bin Mukhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha perbengkelan mobil, bertempat tinggal diJalan A.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 Agustus 2015 di Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatra Utara, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Attiarrokan dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II yang bernama H.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtpdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatra Utara.3.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Putra Soleh bin Mukhtar2.Irma Suryaningrat, SE binti Muh.

No.1272/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp

MEMBERATKAN sebagai mana dalam dakwaan primair penuntut umum ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG selama. 1 ( satu ) tahun; Menetapkan masa Pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada WIWIN WIDANANSIH. 1 (satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa .4.

Setelah terdakwa berada di dalam rumah terdakwamelihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicas yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung type 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam, dan 1(satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172V putih hitam, laluterdakwa mengambil ketiga buah handphone tersebut dan membawanyapergi tanpa seijin pemiliknya.

Setelah terdakwa berada didalam rumah terdakwa melihat 3 (tiga) buah handphone yang sedang dicasyaitu 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih, 1(satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dan tutupbaterai warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone jenis tablet merk Asustype ME172V putih hitam, lalu terdakwa mengambil ketiga buah handphonetersebut dan membawanya pergi tanpa seijin pemiliknya.

berupa 1 (satu) buah handphone merk AcerType Liquid S 55 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk SamsungType 1272 warna putih dan tutup baterai warna hitam 1 (satu) tablet merkAsus Type MEI72V putih hitam.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Acer type liquid S 55 warna putih 1 (satu) buah handphone merk Samsung type 1272 warna putih dantutup baterai warna hitam 1 (Satu) buah handphone jenis tablet merk Asus type ME172VDikembalikan kepada saksi WIWIN WIDANINGSIH ; 1 (Satu) buah jaket kain bertutup kepala warna hitamDikembalikan kepada terdakwa ;6.

1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Gs.KAA syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: .634/83/IX/2005 tanggal 25September 2005;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1272/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama

jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1272

surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 adalah benar, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL ; Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat berceraidengan Penggugat, karena Tergugat masih mencintai Penggugat; Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar; Bahwa selama pisah tidak memberi nafkah, kepada Penggugat;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1272

DULLOH, S.H., M.H.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gsrupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Gs

1272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Clpaye 2~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada TamzizAkhlaqul Karim, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Rajiman

Cilacaptanggal 07 Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1272

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.B.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Slw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BppZN NV 0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 September 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 595/47/IX/2003, tanggal 30 September2003;2.

Bahkan menurutketerangan wanita tersebut, saat ini wanita tersebut sedang dalamkeadaan hamil; Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri danselalu saja mengkhianati kepercayaan yang telah Penggugat berikan,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 07 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di

xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 08 April2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur;, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama xxxxx Umur 4 (empat) tahun ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 12 April2019 dan tanggal 12 April 2019 untuk menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

Pendaftaran Rp. 30.000Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 150.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 150.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Cjr