1323/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 05 Maret 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Riau,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxxx,Tertanggal 05 Maret 2004 ;Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak adaharapan untuk rukun kembali;Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisaHal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatan yang lebih ringan yang lebih mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat.4.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP. Panggilan :Rp 850.000,00 Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00 Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 1 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.RAP.

1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama (xxxxxxxx), menurut agama Islam diXXXXXXKXK, XXKXKKKKKK KKXKKKKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKKKKAKX 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa xXxxxxxxx mempunyai orang tua kandung, ayahnya yang bernamaXXXXXXXX dan ibunya yang bernama TERGUGAT, namun ayahnya yangbernama xxxxxxxx telah meninggal dunia;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bernama (xxxxxxxx)bekerja sebagai Pedagang;9. Bahwa oleh karena itu Pemohon (PENGGUGAT) statusnya janda darialmarhum suami Pemohon bernama (xXxxxxxxx);10.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum xxxxxxxx yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama xxxxxxxx sebagai adik kandungPemohon Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXXXX Gengan Mas kawinnya berupa uang sebesar 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6.

Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah para Pemohonadalah untuk sebagai bukti Ssuami istri antara Pemohon dengan almarhumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PdlgMaman bin Asmin dan mengurus penerbitan akta nikah Penggugat,persyaratan pencairan dana BPJS serta untuk mengurus admnistrasikependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1323/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Al Imran bin Legiman P, tempat dan tanggal lahir Basilam, 10 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerkebunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun VIII Sumber Rejo, DesaBesilam Bukit

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2019, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VIHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbLadangan. Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/09/VIII/2019,tertanggal 09 Agustus 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.StbPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 26072013 danNomor yang sama tanggal 30082013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 30082018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi9. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 7 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 30 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);ll. Saksi:1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalkeduanya sudah tidak ada komunikasidan sudah tidak kumpul lagi sebagaisuami istri ; Bahwa saksi sebagai keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

1323/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Oktober2018, mengemukakan halhal sebagai berikut : $2 $$ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa Penggugat telah menikah secara syah dengan Tergugat di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa untuk menguatkan dalil jawaban dan bantahannya, pihak Tergugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :+e JDD00000 0000000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Bukti Saksi Tergugat :1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugat cerai Penggugat didasarkan pada dalil/alasansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.kemashlahatan, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim sepakat untukmenerapkan dan menjadikan gaidah fighiyyah di bawah ini sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :lool!

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 566.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 hlm. Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bisamenerima kelahiran anak Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 01 Juni 2014, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX,Dengan Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 April 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor. tertanggal 01 Juni 2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 390.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;BUD bin M, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003, RW.002, Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanKUS

binti SS, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001, RW.005,Desa Watuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 03 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 03 September

No 1323/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (BUD bin M) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (KUS binti SS) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2019/PA.Bms

1323/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU55/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.87755/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP247.K/WPJ.14/2014, tanggal 3Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) hurufa dan Pasal 4A ayat (3), Pasal 9 ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat(5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018

1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersamadi Metro Kibang, kemudian pindah ke Hadimulyo Timur sampai denganbulan Oktober 2007;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroPusat tanggal 20 Juni 2007. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mtdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal 19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatangani PEGAWAI LUAR BIASA

Kotamadya Bandung yang semula tertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal 2 September 1983 anak laki-laki suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTO RASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;

Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Bandung pada tanggal 02091983 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama Welly Tanimo dan Sugiarti Rasidi ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1323/2083 tanggal5 September 1983 ;Bahwa dalam Akta tersebut terdapat

penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbne Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perubahan Akta Kelahiranuntuk melaksanakan Perkawinan dan lainlain ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cirebon berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran nomor : 1323

dirubah menjadi ANTONIUS TANIMO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaInstansiPelaksana yaitu Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon, untuk melakukan pencatatan seperlunya tentang perbaikankesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon danmelakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983 setelah salinan sahPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ditunjukan kepadanya;Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Cirebon untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk dicatat seperlunyatentang perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon dan melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1323/1983 tertanggal 5 September 1983setelah salinan sah Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap iniditunjukan kepadanya;Membebankan biaya permohonan ini kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1323/1983,= tertanggal19 September 1983 atas nama ANTONIUS yang ditandatanganiPEGAWAI LUAR BIASA PENCATAT SIPIL Kotamadya Bandung yang semulaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN Cbntertulis dengan nama ANTONIUS lahir di Bandung pada tanggal2 September 1983 anak lakilaki Suami istri WELLY TANIMO dan SUGIARTORASIDI diubah menjadi tertulis dengan nama ANTONIUS TANIMO;3.

1323/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;8. Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemohon tersebut diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( Inpres RI No.1Tahun 1991 );9.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw1123/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slwsedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Slw, padatanggal 20052016 dan tanggal 10062016 untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

/No.1323/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 280.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp 371.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1323/Pdt.G/2016/PA Slw

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 11

XXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Uwa Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1323 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1323 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : YADI CAHYADI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/31 Mei 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.

Uang tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dengan uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201942. Uang tunai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan uang kertas pecahan seratus ribu rupiah;43. Uang tunai sebesar Rp57.257.000,00 (lima puluh tujuh juta duaratus lima puluh tujuh ribu rupiah);51.

Fotokopi 8 (delapan) lembar rekening tahapan yang sudahdilegalisir atas nama Dasril Anwar Nomor Rekening 06040885887;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20198. Fotokopi formulir pembukaan rekening perorangan yang sudahdilegalisir atas nama Dasril Anwar;9. Fotokopi NPWP dan KTP yang sudah dilegalisir atas namaDasril Anwar:10.

Dasril Anwar, M.S;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201937. 1 (satu) bundel copy berwarna form biodata pembukaanrekening Britama atas nama Dr. Dasril Anwar, M.S;38. 1 (satu) bundel asli data statis rekening Britama atas nama Dr.Dasril Anwar, M.S. tanggal cetak 5 April 2017;39. 1 (satu) bundel asli rekening koran Britama KCP Kemenpora atasnama Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 21 Juli 2017 tersebut dari penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).-

1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksmiesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKarangpuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 8 tahun).4.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mksterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H. Andi MuhammadYahya Chalid, panitera pengganti, dengan dihadiritergugat.Hakim anggota,Tid.Drs. Saifuddin, MHHakim anggota,Tid.Drs. H. M.

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mks

1323/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 .

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Gstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Gs

1323/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 24, agre SyetlatlyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, Provinsi Dki Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 April 2018 dengan Nomor Register 1323

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada tanggal 03 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :351/06/V1/2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Ciracas, Rt.004 Rw.010, Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, Provinsi

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, dengan nomor : 351/06/VI/2008tanggal 03 Juni 2008 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Grt

1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .......

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1323/Pat.G/2015/PA,PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu tanggal 24 Desember 2014 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kanter Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat

Putusan No: 1323/Pat G/e01a/PA.PtkTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa rumah orang tuaPenggugat tersebut sama seperti kandang. Penggugat menganggapapa yang Tergugat sampaikan mengenai rumah orang tua Penggugattersebut adalah hinaan yang menyakitkan sehingga terjadilahpertengkaran;6.

Putusan No: 1323/Pdt GfeoTaPA. PikMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagal berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugatterhadap Penggugat3.

Putusan No: 1323/Pdt.G/2015/PA.

Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA Il, Nurzini, SHHal 47 dar 12 hal, Putusan No: 1323/Pdt. G/2015/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.&1 JEvi Susanti, 5.AgPerincian Biaya Perkara 1, Pendaftaran ............2 ce cceeees Rp. 30.000,Ba Ar mamececeomaneas smn Rp. 50.000,3. Panggilan ........ccceeee Rp, 225.000,2A, FRIES nn ssnsancswvan can iammsriensenrs nen Rp. 5.000,5. Meterai ae Rp. 6.000.SUM AR ccccceceeceececceceeeeee Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1323/Pat. G/201S/PA. Pik