1471/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas yang pasti di dalam maupun diluarwilayah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 08 Mei 2020 dan tanggal 08 Juni 2020telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atauHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BLkuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BL

1471/Pdt.G/2015/PA.Smn

P UTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smnait aiilpel Fy al 229DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :EKA CANDRA WULANDARI binti CATIM, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Ngentak Mejing, JragungRT.08 RW. 03 Desa Jogotirto Kecamatan BerbahKabupaten

Bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Hal4 dari 12 hal Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smne Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 10 Mei 2013, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0133/010/V/2013 tertanggal 10 Mei 2013dikeluarkan KUA Kecamatan Berbah , Kabupaten Sleman;Hal8 dari 12 hal Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smn2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3.

Juhri dan Drs.Hal11 dari 12 hal Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.SmnMarwoto, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dwi Wiwik Subiarti, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. H.

Arwan AchmadHal12 dari 12 hal Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smn

1471/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Jr2 it .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Edi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Sultan Agung VIII RT.001 RW. 013 Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Mega Yuliana Dewi binti Edi, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam wakiu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Moch.Abdullah bin Moch.

Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksi saksi :1. Nama Junaidi bin Edi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Keluraha Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Edi) akan menikahkan anaknya yang bernama MegaYuliana Dewi binti Edi menikah dengan laki laki nama Moch.

Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mega Yuliana Dewibinti Edi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Abdullah binMoch. Zainullah;3.

Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Jr

1471/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1471/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun Xxx Rt. 014 Rw. 005 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan, Dalam hal initelah memberikan Kuasa Khusus kepada Ruhenry,

/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 21 November 2019, halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Klatelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Juli 2019, Termohonmelakukan Perselingkuhan dengan lakilaki lain untuk yang ketiga kalinyayang menjadi penyebab terjadinya keributan serius antara Pemohon dan halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Klatermohon, termohon meminta Pemohon untuk menceraikannya, maka ataspermintaan Termohon tersebut Pemohon lalu mengantarkan Termohonkepada Orang tua Termohon dan tidak pernah bersama lagi hingga suratpermohonan ini disampaikan;7.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah); halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.KlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami, AhmadHidayat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua, Hj.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 400.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Terhitung : lima ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Kla

1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, (kediaman bpk boy warung),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1471/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak

No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

No 1471/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 4830.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 521.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1471/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.KrwANN ag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Krw.mengemukakan halhal dan alasanalasannya, sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.KrwNikah tersebut di atas;3.

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Krwyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, tanggal 08 Mei 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Il. Bukti Saksi:1.

Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Krw

1471/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru,Halaman 1 dari 15 halaman Perkara No:1471/PdtG/2017/PAPbrKota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXX tertanggal 20 Agustus 2005;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15 halaman Perkara No:1471/PdtG/2017/PAPbrtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danHalaman 3 dari 15 halaman Perkara No:1471/PdtG/2017/PAPbrKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 31 Oktober 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 dari 15 halaman Perkara No:1471/PdtG/2017/PAPbrAzwir, SHHalaman 15 dari 15 halaman Perkara No:1471/PdtG/2017/PAPbr

1471/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2006, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 317/79/VI/2006, tanggal 10Juli 2006;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2013/PA.Ngj.berdasarkan relaas nomor : 1471/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 14 Oktober2013 dan tanggal 24 Maret 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang,

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2013/PA.Ngj.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1471/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (xxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX XXX)2.

Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 Pen.

No.1471/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btm, oleh Penggugat, patutuntuk dikabulkan

No.1471/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYARKASYI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri dan Drs. H.

No.1471/Pdt.G/2020/PA.BtmProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.1471/Pdt.G/2020/PA.Btm

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22April 2010 sekira pukul 17.00 Wib dengan menggunakan Mini bus ToyotaKijang LGX warna Silver BK 1471 BA yang diserahkan oleh MAULIDI,Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 534 K/Pid.Sus/201 1 Pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwabersama dengan SAID ABUBAKAR berangkat dari Sigli denganmenggunakan mobil Mini Bus Toyota Kijang LGX BK 1471 BA yangberisikan ganja tersebut dan Terdakwa yang mengemudikan sedangkanSAID ABUBAKAR duduk di samping kiri Terdakwa. Pada saat mobil yangdikemudikan Terdakwa melintas di JIn Medan Banda Aceh depan PosLantas Link Kampung Lalang, Kel. Pekan Besitang, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI AZHARI dengan penjaraSEUMUR HIDUP ;Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota Kijang LGX warna Silver BK.1471 BA ;* 1 (satu) lembar STNK BK.1471 BA, AN.

BK.1471 BA,berikut 1 (satu) lembar STNK mobil No.Pol.

BK 1471 BAberikut 1 (satu) lembar STNK mobil No. Pol. BK 1471 BA atas namaIwan Azmi dirampas untuk negara;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 534 K/Pid.Sus/2011Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 5.000. (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011, oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

1471/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsRegister Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 31 Agustus 2012 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :L.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Juni 2005 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor :1471/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 11 September 2012 dan 28 September

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsCatatan verstek.e Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada Amsaliya Khurun Ainun, A.Md.,Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kraksaan untuk memeberitahukan isiputusan ini kepada Tergugat sesuai dengan cara cara yang ditentukan UndangUndang .Kraksaan, 04 Oktober 2012Hakim KetuaMuhammad Sapii, S.Ag..MHum.e Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggal ......... eee eeeeeeeeteeee telahdiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraDrs.

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.Krs

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan; tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syaratfomil dan syarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR,sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister!)

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH, M.HES. H. M. JATI MUHARRAMSYAH,S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangHal. 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

DJAYADANINGGAR,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000.00Rp 20.000,00Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1471/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.KisFN be NN yA >xe laieoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanTeratai DuSUN XXxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan , PropinsiSumatera Utara, tertanggal 13 April 2006;2.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKissebagai Kepala Rumah Tangga atau Suami terhadap Penggugat, makaatas dasar pemikiran yang jernih serta atas dasar pertimbangan dariselurunh keluarga besar Penggugat, maka Penggugat memutuskan untukmengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Pebruari Tahun 2020, sampaidengan sekarang;7.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKis4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kKis

1471/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, Agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 15 Oktober 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kedungsono RT 003 RW 005 Desa Bulusulur, KecamatanWonogiri , Kabupaten Wonogiri Selama 4 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Wngyang bernama Fitria Maharani (P) lahir tanggal 06 Mei 2020 (saat ini ikutdengan Penggugat):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Wagimin bin Nomorejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kalikatir RT.002 RW. 006 Desa NambanganKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

1471 K/PID/2009

No. 1471 K/Pid/2009d. 1 (satu) lembar surat pernyataan isteri tersangka An. Warna Binti AlliPenuh ;Dikembalikan kepada saksi Warna Binti Ali Penuh ;6.

No. 1471 K/Pid/2009b. Salah menafsirkan hukum yang diatur dalam UndangUndang.Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalammemberikan putusan salah menafsirkan hukum yang diatur dalamundangundang.

No. 1471 K/Pid/200910.dahulu,dikarenakan perkawinan tersebut dilakukan pada tahun 1973dimana perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang undangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

No. 1471 K/Pid/200912.

No. 1471 K/Pid/2009

1471/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0436/24/X/2012tanggal 25 Oktober 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.

BASHORI, M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.

1471/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Riyadi Umar Bin Umar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Usbar PantaiKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Rani Untung

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Usbar Pantai, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1471

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1471/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1471/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah oleh Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1471/Pdt.P/2016/PA MORTB

1471/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca/mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18Oktober 2016, dan telah terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasintanggal 19 Oktober 2016 dengan nomor register 1471/Pdt.G/2016/PA. Bjm,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten banjar, KutipanAkta Nikah Nomor: 275/40/V1/2006 tanggal 25 Juli 2006, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 10 halamankarena diusir oleh Tergugat, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang disebabkan karena masalah tersebut di atas dan pisah tersebutsampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilai bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi, puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama dua bulan.

Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman