1847/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 122/23/Il/2001 pada tanggal 12 Februari 2001.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpYeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,005 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sor

1847/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Pemohon.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi

sekarang bertempat tinggal d/a Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juni2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juni 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1991 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxx/17/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 yang dikeluarkanHIm. 1 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadas Lintang, KabupatenWonosobo;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman yang sama sebagai tempat tinggal terakhir;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana yangHIm. 2 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikehendaki oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak ridhoserta tidak bersedia lagi hidup berumah tangga dengn Termohon;9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.Him. 14 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WATIYAH binti RIDWAN, NIK.3507054101680180, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Jegong RT.006 RW. 002 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri Sebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyadalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pila Nur Ainia bintiTaryono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sodikin Julionobin Irkam ;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1847/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdSeptember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang Nomor 0323 / 23 / IX / 2015 tanggal 21September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No. 1847/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 716.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwiorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1,5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 02 Mei 2013, Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1,5 tahun terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi ;2.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1847/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smda.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangitua Tergugat di jalan Manunggal RT. 13, KotaPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Samarinda selama 5 bulan dan terakhir pindah ke rumah sewaan di jalanGunung Menyapa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 42.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111.af &DrsHakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi. H. Fathurrachman, M.H.H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota, Hj.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

1847/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaJ = reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gg.Kec. Sidoarjo kab.

Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekat nya yaitu;1. SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam ,Pekerjan Tani, Tempat tinggal di JalanKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto.

Putusan No 1847/Pat.G/2013/PA.Sdamenghadap, harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti yang berupa fotokopi P.1P.2 telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiSUKAHATA WAKANO, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.275.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal. Putusan No 1847/Pdt.G/2013/PA.Sda

1847/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No: 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Kabupaten Ngawi;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama ANAK umur 10 tahun, Saat ini anak tersebuttinggal bersama Termohon,.

No: 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 3 bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1847/Pdt.G/2016/PA.NgwArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No: 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

No: 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngwuo ek Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 280.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1847/Pdt.G/2016/PA.NgwPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. Slamet Rijadi,S.H.Hal 11 dari 10hal. Put. No : 1847/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1847/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pas3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pasll. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pashak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pas

1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn

., Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondalam persidangan;Hal. 1 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.MdndiajTelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangukan Pemohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 19Agustus 2020 dengan

Dan saya keluar dari rumah tersebutdiketahui olen suami saya, tapi dia diam saja tidak ada pencegahan atauapapun untuk melarang saya.Hal. 7 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn7. Bahwa benar saya meminjam uang secara online karena untukkebutuhan sehari hari dan keperluan anak, karena Pemohon atau suamisaya tidak pernah memberikan nafkah rutin kepada saya dan anakanakseperti keperluan dapur, pampers, Susu anak ,dll.8.

Sepeda Motor Nomor Polisi BK2048AEZ warna White Silver, NomorMesin JFK1E1167678 nomor rangka MH1JFK117EK169573, BPKBNomor B 00223792Computer Desktop dan CPU merk Varro series sebanyak 2 unitTelevisi merk Samsung 40/43 inch sebanyak 1 unit;Hal. 9 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn13.

MhdHal. 45 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.MdnDongan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imbalo, SH., MH dan Drs. T.Syarwan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 17 November 2020 bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Akhir 1442 H dengan dihadiri oleh Drs. H. Rusli, SH, MH dan Drs. H.Imbalo, SH., MH sebagai Hakim Anggota dan Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 Hal.Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini, dalam perkara poligami antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam

Pejagan Rt.004/Rw.004, DesaCikande, Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Bpk Sopian;Sebelah Timur : Tirta Putra Tunggal;Sebelah Barat : Rumah Bpk Dedi Rohaedi;Sebelah Selatan : Jalan Raya Serang;Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.2. Sebidang tanah seluas + 1.500 m2 yang diatasnya berdiri BengkelBubut, yang terletak Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lelek Sumardi(Pemohon) Nomor 360302101062xxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P1;Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Polisi A 389 ZY tahun 2012, warna Silver;Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.6. Mobil Suzuki Losbak No. Polisi B 9845 GAC tahun 2013, warnaHitam;3.7. Motor Suzuki Tiger No. Polisi B 6056 NWL tahun 2014 warna Biru;4.

Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HHal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahribu rupiah);Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satuHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1847/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Ba.OM Ni) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Subaryanti, SHAdvokat yang berkantor di Desa Mandiraja Wetan RT 01

WITNO TARYONOdi Dusun Glempang Rt 005 Rw 004, Desa Pingit,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.BaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 17September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 21 September 2015, dengan dalildalil sebagai6 1.

WITNOTARYONO di Dusun Glempang Rt 005 Rw 004, Desa Pingit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, namun berdasarkan relas Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Ba, tanggal 29 September 2015, Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat,Tergugat bekerja di Kalimantan, dan Penggugat tidak tahu alamat Tergugatselain di alamat tersebut, sehingga kemudian Penggugat merubah alamatTergugat menjadi semula di D/A Bpk.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruyan Tengah Nomor 135/35/V1I/2008; Tanggal 08 MeiHalaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Ba2008 Kabupaten Seruyan, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertatelah sesuai dengan aslinya (bukti P2);A.

1847/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.KomaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 15 Nopember1989, sebagaimana tercatat pada Buku Nikah Nomor: 466/69/XI/349/V Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari13 halaman1/1989, Tertanggal : 15 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menunggu Tergugat, akantetapi sampai sekarang tidak pernah ada kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untukhidup rukun kembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halaman8.

Selanjutnya terjadi pertengkaran terustidak benar, kemudian Penggugat pergi ke Jakarta, kKemudian Penggugatjustru gandeng dengan lakilaki lain bernama Amin dari Bumiayu; Bahwa masalah Ekonomi kurang tidak benar, tentang judi, itu dulu, namunsekarang tidak, pernah Tergugat melarang Penggugat untuk pergi keJakarta untuk ngurusi anak, tetapi Penggugat tetap pergi;Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 3 tahun,Penggugat

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman

1847/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0225/16/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan; Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Namun Termohon dengan uang Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 6belanja sebesar itu merasa kurang padahal Pemohon sudah bekerja dengansekuat tenaga..

Pasal 80 ayat (4) huruf (bo) dan huruf (c), Pasal 149 Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.H Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 13Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.HPerincian Biaya Perkara : 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. HHK Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14

1847/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA Mr.untuk keluar dari kKemelut rumah tangga justeru pertengkaran hebat tidakdapat dihindarkan ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1847/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ig cele Leaf ads ter als Gang HW shal) G pee Cn GDUbM) ali DY! ) Al a,aSag ul lize Ia OY oy Ee Oe Bye ely jl) aN que Gay cleANN 5) Ll alla Ide 5 argall Gaull Gass jl! aa!

1847/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX X XXXXX XXX XX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 10 tahunb. ANAK II, umur 6 tahun (ikut Penggugat semua anaknya);3.

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggotatid.Drs. ASE SAEPUDIN HPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1847 K/PID/2010

No. 1847 K/Pid/2010 08. Ketentuanketentuan penutup.

No. 1847 K/Pid/2010apapun terhadap Minuta Akta yang terdapat dalam protokol yang dipegangnya.

No. 1847 K/Pid/2010Pasaribu, SN, saksi H.

No. 1847 K/Pid/2010KUHPidana.

No. 1847 K/Pid/2010Hal. 69 dari 68 hal. Put. No. 1847 K/Pid/2010

1847/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BLhubungan dengan wanita lain yang bernama Kasri berdomisili di DesaPlandirejo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar sejak tahun 2020; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai Tetangga telan berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 November 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Roji'un, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Ahmad Syaukani, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BLaS eSBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BL

1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1847/Pdt.G/2013/PA.NgwZION OZ * 2KY =i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanSopir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 20 tahun; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 19 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;c. ANAK Ill umur 1 tahun 6 bulan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngwdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 30Desember 2013 yang dibacakan di persidangan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2012 dimana Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang ke rumah Penggugat;8. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;b.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1847/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1847/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Wahyu Makbul Bin H.

Gangsubur, (rumah Bapak Kembar), Rt. 34, KelurahanKarang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1847

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1847

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.SmdIS opRp50.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Smd