2353/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Tgrsmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.

WHubungan saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

WHubungan saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Tangerang, dan belum dikaruniai anak ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk membina rumah tangga bersamaPenggugat;Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA. Tgrs

2353/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama sekitar 4 bulan bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTOI QUQalt;2n non nono enn nnn nnn nnn nn nn nn ne nn nnn n cnc nn ne nen en nen en ene nennennnenenenenens5.

Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrtidIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTp, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdrukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Al (umur 12 tahun);b. All (umur 4 tahun);. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tp atas diri Penggugat Istirokah binti Jumaridengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses >: Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 450.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkanPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Kutipan Akta Nikah, Nomor 0400/090/V/2013, tanggal 26 Mei 2013, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarangsudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523156010870003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 25 Maret2015. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 14389 Hijriyah, oleh KetuaPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu SYAIFULANWAR,S.Ag.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2353/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad RusyidiAdnani S.H.

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. BahwasetelahmenikahbulanAgustus 2014 Penggugat dan Tergugattinggalserumah di rumah sendiri;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERMohonPutusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TA

Saksi , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggsl di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 1998;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, kemudian

,M.H., masingmasing advokat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 13berkantor di Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Oktober 2015, dan keduanya telah di sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2014,dan KTPA atas nama kuasa hukum tersebut masih berlaku, dengan demikianRudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad Rusyidi Adnani S.H.

2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Hermansyah, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Hery Andriadi,September 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma IV, tempatkediaman di Jl. R.A.

Hanoman No. 105, Rt. 009,Rw. 002, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Kalidoni, Kalidoni, Kota Palembang,Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

seringkalliterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang seringkali terjaditersebut, menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hiduprukun sebagai suami isteri yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, maka dengan sangat berat hatiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2353

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

MaimunahPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

2353/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.

disebutPenggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2353

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagenteran, Kecamatan Pulsoari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ( 1 ) UU No. 7 /1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009 kepada penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara; 29222222202 2Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang danperaturan hukum yang berlaku serta hukum syara yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Pwtbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan September tahun2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat seperti tersebut padaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtposita 4 dan 5 di atas, Tergugat sudah berulang kali dinasehati olehPenggugat maupun keluarga untuk merubah sikapnya, akan tetapi Tergugattetap tidak ada perubahan;7.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Oti Umyati binti Aswan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukamelang RT.017 RW.005 Desa Babakan KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAzhari bin Khoirulloh

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA. Ml1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksi sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka 2 (dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mjl

2353/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun (Pemalang, 07071978), NIK3327084707780102, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML705/51/V1/2003 tanggal 22 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun 6 bulan;2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6-585378 beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha, Type Jupiter MX 135cc, tahun 2009 warnahitam, Nomor Polisi DK , 2353 UE.Dikembalikan kepada saksi Andre Ferdiana Saputra atau pemiliknya yangberhak;4.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiAndre Ferdiana Saputra yang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiyang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

Polisi DK,2353 UE milik saksi Andre Ferdian Saputra; Bahwa awal kejadiannyaketika terdakwa datang ke toko Multi Glass Baktiseraga danmelihat situasi sepi dan toko sudah tutup, kemudian terdakwa melihat sepeda motorYamaha type (Jupiter) MX 135 cc, warna hitam, nomor polisi DK 2353 UE, terparkir didepan toko yang ada mess karyawan dan pagar pembatas di sekitarnya, denganposisi terkunci stang dan tanpa kunci; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ke belakang toko mencari kunci sepeda motoryang diletakkan

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6585378beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDEARTHANA, SH., M.

2353/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon = rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 05 SeptemberPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dikarenaTermohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;4.

Trenggalek untuk dicatat dalamPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2353/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, dahulu bertempattinggal di Kota Blitar

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 26 Juli 2018 dan tanggal 27 AgustusHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:AlSa C0 Sle coll c63 ye 2 UB alkng Aste atl cues cil i Gaull Uea ga.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae epains V leo le wo! lp! A> jJI asl ISIdalle (oolall galls Minos 820! oS1BI!

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BL Meteral .......... Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Jumlah ........... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BL

2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,S.H , Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan yang beralamat di Jl.Bambu No.64 HP:082165954958 Medan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:2353/Pid.Sus/2020/PN Mdntertanggal 5 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal13 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deli SerdangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksisaksi melakukan penangkapan terhadap ANGGI PRAMANA AlsANGGI (Berkas Perkara Terpisah) yaitu orang yang menjual shabukepada terdakwa RAJALI HASIBUAN.

Kemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadap SITIAISYAH HASIBUAN yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2020 sekitarHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnpukul 12.00 Wib di Cahaya Gg. Setuju Kec.

YULIA HELEN IVANAHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnSIRAIT nomor rekening 534901019387531 dan 1 (Satu) HP Merk VIVOdengan nomor 081370506904, dimana HP tersebut adalah alat yangdiperguankan untuk berkomunikasi dengan ISMAIL HASIBUAN (BerkasPerkara Terpisah).

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, SH.,MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2353/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbsdan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaan lahirmaupun batin;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbssebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Toy Lisl gl a>g JI aun Wold! soJ Llgcss ais Islspata log) Licl cru opus)!

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BbsM.S.I., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Taurotun, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2353/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 28 September1969 / 51 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran

, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353

ANAK KANDUNG.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.2. Bahwa, pada tanggal 23 April 1998 ibu kandung Para Pemohon yangbernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu karenasakit.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 31 Juli 2014 saudara kandung ParaPemohon yang bernama ANAK KANDUNG telah meninggal dunia karenasakit.4. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya ANAK KANDUNG tidakpernah menikah, dan juga tidak pernah mengangkat anak.5.

SAKSII;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ORTU PEWARIS;bahwa, ORTU PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama ORTU PEWARIS dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2353/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 20 Februari 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 19 September 1980 (umur 39 tahun)

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secara Islam pada tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 10XXXXXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX, tertanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang;3.

Karena hal itulah, sehingga Penggugat merasatidak nyaman membina rumah tangga dengan Tergugat, yangPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10mengakibatkan Pengggugat pergi pulang meninggalkan Tergugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.7.

Subsidair:Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Syamsul Falah, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Ahmad Muyjahidin, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 476.000,00a PN PFDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2353/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,memberikan kuasa kepada TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H.Dan ARITHIA WULANDARI, S.H., Advokat yang berkantor diDesa Kutoharjo RT.09 RW.03, Kecamatan Pati

MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pondok Pesantren XX, , KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2353

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PtDari4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Penggugat;5. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai anak:6.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Ptdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Pt

2353/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MksZr om L %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 06 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 15 Mei 2011, di Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMaricaya, Kota Makassar, dan yang menikahkan imam bernama IMAM danyang menjadi wali saudara kandung ayah Penggugat bernama WALI,HIm. 1 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan mahar berupa seperangkat alat salat disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun 2015 = sampaisekarangHIm. 2 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumahtangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

Pasal 19 huruf bHim. 11 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mksdan (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 Put No 2353/Pdt.G/2020/PA.Mks