Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 600.002 674.000
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • li>
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bantul atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, agar Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 609.000
    • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada hari SELASA tanggal 18 SEPTEMBER 2018 olehkami SUBAGYO, S.H, M.Hum. selaku Hakim Ketua, KOKO RIYANTO, S.H, M.H.dan EVI INSIYATI, SH.
    Mat@ral.....cccccccccccccccsseceeeeeeeeeeaueeenees Rp. 6.000,Gi FROGS a ere cs es sae anes es ore res co ex Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah);Halaman 31 dari 31 Putusan No. 37/Pdt.G/2018/PN.Btl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/PDT/2010
RUMIATI; SYARIFUDDIN, DKK.
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1441 K/Pdt/2010biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Samarinda telah mengambil putusan, yaitu) putusan No.86/Pdt.G/2006/PN.Smda tanggal 01 Oktober 2007 yang amarnyasebagai berikutDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.609.000, (enam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2008 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2007
Tanggal 31 Januari 2008 — CHRIS JOSEPH KATUUK VS. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ WALIKOTA BITUNG DI BITUNG, DKK.
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dianggarkansebesar Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado dengan putusannya Nomor : 10/PDT/2007/PT.MDO tanggal 16 Pebruari2007 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/Pdt/2010
Tanggal 29 April 2011 — BASUKI TEDJA, DKK ; ALAN DOUGLAS RUDIANTO WARDHANA ZECHA, DK
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jl.Kapuas 21/ Surabaya dan harus dibayar oleh para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng kepada PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;+ Menolak gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yangselebihnya;DALAM REKONPENSI :** Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;DALAM KONPENSI REKONPENSL :** Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi secara tanggungrenteng agar membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 609.000
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 22 /PDT/ 2014 / PT. AMB
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. MALUKU DIVERS VS Endah Nur Fitrie Wahyuningsih
28 — 12
  • sebagai Direktur Perseroan adalahPerbuatan Melawan Hukum;3 Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat Konpensi sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus limapuluh jutarupiah);4 Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;B DALAM REKONVENSIe Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;C DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 609.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — D. DJUANINGSIH, VS R. ETTY SUHRIATY, dkk
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatasnya sebelah utara tanahpara Penggugat, sebelah selatan tanah para Penggugat, sebelah barat tanah paraPenggugat, dan sebelah timur tanah para Penggugat, dan apabila membangkangdapat dilakukan pengosongan dengan paksa dan apabila perlu dengan bantuan alatNegara/Polri; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kiniberjumlah Rp 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) Menolak gugatan para Penggugat yang selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 11-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 22-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2007/PT DPS
Tanggal 13 Nopember 2007 — Pembanding/Tergugat I : I Wayan Okian
Terbanding/Penggugat : I Made Okin Adiyana
Turut Terbanding/Tergugat II : Ni Nyoman Candi
50 — 3
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000 ( Eanam ratus Sembilan ribu rupiah);
-- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus Lima Puluh ribu rupiah );