yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai 2 (dua) orang anak yang bertempat tinggal/domisi

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan sahnya alat buktisehingga memberikan cukup alasan untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjutuntuk memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukan dimukapersidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanya faktafaktaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 346/Pdt.P/2019/PN Mtryang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonan Pemohonyaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal/domisi

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Ketua Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, tertanggal ;Putusan Perkara Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 5 dari 13 hal.2.

sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atastertera pada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK : 6107112805930001 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PROVINSI KALIMANTANBARAT KABUPATEN BENGKAYANG tertanggal 14032013 dan SuratKeterangan Domisi RT/RW KAMPUNG HARAPAN SUNGAI PANASAdalah orang tua sah dari Anak yang masih dibawa umur yang bernamaYORDAUS SEPTIAN ;2.

al auDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela ataspermohonan sita dalam perkara gugatan waris, antara:PENGGUGAT, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikantidak tamat SR, Warga Negara Indonesia, bertempat tnggaldi, kabupaten Wakatobi dalam hal ini memilih domisilsementara ditempat domisi para kuasa hukumnya diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari

., Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini menggunakan domisi elektronikdengan alamat email naswalmalik@gmail.com, sebagaiPemohon:melawanTermohon, NIK : ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong ..., Kenagarian ..., Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor: 15/RT.02/RW.01/KS/BS/3/12/2018, atas nama Hj. Muhibbah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai aslinya, (P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat dari Kepala DesaSukobendo,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan Nomor:470/76/413.318.08/2016, tertanggal 08 Maret 2016, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :. lswari binti Niman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.01 RW. 01, Desa Sukobendu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan

Bahwa para Pemohon telah dikarunai 3 orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisi; i atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/11/III/Des/2021, tanggal 16 Maret 2021, yang dikeluarkan oleha.n. Kuwu Japurabakti Kecamatan Astanjapura Kabupaten Cirebon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Sidoarjo, akan tetapi memilih domisi sementara di XXXX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII;9. PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2013, telah memberikan kuasakepada XXXX Advokad/Pengacara beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut.

Fotokopi surat keterangan domisi an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Majakera Watukumpul Pemalang Nomor470/271/VlV2016 tanggal 02082016 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 306/29/V/2010 tanggal 24Mei 2010 (Bukti P.2);2 22 22 one annaHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 2036/Pdt.G/2016/PA.Pml.c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi An. Suami Pemohon,Nomor:3215260909730004 tanggal 10162015 dari Camat KlariKabupaten Karawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2. Foto kopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Suami Pemohon ,Nomor : Akta Nikah Tanggal 14121996 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;(bukti P.2);3.

KantorUrusan Agama) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariRabu 03 Desember 2008 atau bertepatan dengan 05 D.hijjah 1429 H,sebagaimana diuraikan pada Kutipan Akte Nikah Nomor 913/13/XII/2008;Bahwa berdasarkan Duplikat Akte nikah tersebut di atas antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri yang sahberdasarkan undangundang perkawinan sehingga mempunyi hubunganhukum dalam perkara ini ;setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi

SALINANPUTUSANNomor : 0746/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu alll yaS HI iz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Semula di Janti Barat Blok.A RT.06 RW. 08Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,namun sekarang memilih domisi di rumah orang

Nama lengkap : ROMY WIDIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 25 Februari 1974;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;2. Nama lengkap : R.A.

FARIDASARI;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/ tanggal lahir : 85 tahun/ 11 Desember 1979;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat tinggal domisi : Jalan Pintu Gerbang 53, RT. 02/ RW. 08,Kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan;Selanjutnya mereka disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Halaman 1 dari 23.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan