Ditemukan 272 data
33 — 14
4 Desember 2014 yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari RABU, tanggal 01April 2015 oleh kami UNDANG SAEPUDIN, SH,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ACHMAD ROMLISH. dan H.ISHAK
12 — 0
Hal. 29 dari 34 halaman.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencabut petitumnomor 4 dalam surat permohonan Pemohon, sehingga oleh Majelis Hakimberpendapat, yang menyangkut harta warisan dari almarhum H.Ishak bin KyaiH.
Dina Maisarah binti H. Ishak Jailani
Tergugat:
Sri Dadiono Sonata bin Soeparno Joyo Lelono
27 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Dadiono Sonata binSoeparno Joyo Lelono) terhadap Penggugat (Dina Maisarah binti H.Ishak Jailani);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.
9 — 1
H.Ishak dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah);. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama : PipihAmaliah binti Mursin, tempat
AHMAD KASASI
Tergugat:
1.RAFA' I
2.YAHYA
3.MUKTAR
4.HUR'AINI
5.MAULANA, SE
86 — 15
TERGUGAT Menolak Gugatan Penggugat, Saudara Penggugat selalumengatakan Bahwa Kami memberikan, tanah Objek Perkara Kepada H.ISHAK (alm) AHMAD (alm) dan H.
Abu bakar menjual kepada Ahmad Kasasi (Penggugat).Karena saksi, H.Ishak dan Badu Karim sebagai saksi didalam surat jualbeli sawah pada tanggal 22 Desember 1998 antara H. Abu Bakar Yakindengan Ahmad Kasasi seharga Rp. 5.500.000.
71 — 44
; MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Para Terbanding/Para Penggugat tidak diterima ; Hal 16 dari 19 hal Putusan No. 4 /B/2019/PTTUN.SBY Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara dikeduatingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari: Kamis, tanggal 21 Februari2019 oleh H.ISHAK
16 — 0
Hal. 29 dari 34 halaman.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencabut petitumnomor 4 dalam surat permohonan Pemohon, sehingga oleh Majelis Hakimberpendapat, yang menyangkut harta warisan dari almarhum H.Ishak bin KyaiH.
18 — 4
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada taanggal 26 Mei 2012 di Desa Sendayan,Kecamatan Kampar Utara Kabupaen Kampar; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;= Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaFirdaus, sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu bernama H.Ishak
10 — 3
namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Xxxxxxxxxx dan Indri Yani Ishak binti H.Ishak
83 — 17
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor : 10/G/2014/PTUN.Kdi, tanggal O2 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat Il Intervensi/Pembanding untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar padapada hari: SENIN, tanggal 9 FEBRUARI 2015 oleh kami H.ISHAK
18 — 11
Ujang Mulyadi Bin H.Ishak dan Hj.
30 — 12
Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari: Selasa , tanggal 21April 2015, oleh kami: H.ISHAK LANAP, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,MOH.
52 — 25
Ishak untuk diterima sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan pemerintahan Propinsi Jambi dan menjaminSurat Keputusan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Saksi Citra Riwin Duri Binti H.Ishak akan selesai pada bulan Oktober 2013 dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi CitraRiwin Duri Binti H.
Ishak, selanjutnya setelah menerima uang tersebut Terdakwatidak mempergunakan uang tersebut untuk mengurus Saksi Citra Riwin Duri Binti H.Ishak menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) akan tetapi uang tersebut digunakanTerdakwa untuk bersenang senang, bermain judi, dan untuk keperluan sehariharinya;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid. B/2014/PN Snt.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Citra Riwin Duri Binti H.
87 — 10
Kemudian pada hari yang sama sekirapukul 22:00 Wib laptop tersebut terdakwa gadaikan dengan saksi MUHAMMADSUDARDI als DARDI als MADOT bin H.ISHAK (penuntutan diajukan secaraterpisah) seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 22.30 wib terdakwaditangkap oleh saksi MARDIONO bin HASYIM ketika terdakwa sedang berada diPolsek Bukit Intan Pangkalpinang yang awalnya datang bersama dengan saksiASKA binti SAMSUNI yang sebelumnya sudah curiga dengan
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.REZA NAHUMARURY Alias REZA
2.ADUKADIR TAWAINELLA alias ATETE
52 — 14
H.Ishak Umarella di Tulehu dengan hasilPDeMerikSaan 2222Hasil Pemeriksaan:A Keadaan Umum1. Pasien tiba di IGD RSUD Dr. H. Ishak Umarella dalam keadaan sadar.2. Tanda tanda vital : Tekanan Darah 120/70 mmHg, Nadi 88x/menit,pernapasan 20x/menit, suhu 36C.B Pemeriksaan Luar:1.
H.Ishak Umarella di Tulehu dengan hasil pemeriksaan ;Hasil Pemeriksaan :A Keadaan Umum7 Pasien tiba di IGD RSUD Dr. H. Ishak Umarella dalamkeadaan sadar ;7 Tanda tanda vital : Tekanan Darah 120/70 mmHg, Nadi88x/menit, pernapasan 20x/menit, Suhu 36C ;B Pemeriksaan Luar:1. Kepala : Tampak satu buah luka robek pada daerah tepikepala bagian kiri, dengan ukuran panjang delapan sentimeter,Halaman 6 dari 26 hal. Putusan Perkara Pidana No. 376/Pid.B/2019/PN.
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Pos PengumbenLama RT. 10 RW.03 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, tanahtanah tersebut diperoleh oleh Almarhum Mubadiahdengan cara melakukan jual beli dari pemilik tanah antara lain kepada H.Ishak, Giring bin Buang, Muhamad Nuh, Musin Djapu dan Midi bin Ajatpada tahun 1960 dan tahun 1964 di depan Lurah dan atau Camatsetempat;Adapun 6 (enam) bidang tanah Almarhum Mubadiah tersebut diperolehberdasarkan buktibukti, antara lain sebagai berikut:a.Surat djual
Surat djual mutlak tanggal 8 Mei 1960 antara penjual/pemilik tanah H.Ishak dengan pembeli Mubaidah, tanah kebun di KelurahanSrengseng dengan luas 0,151 Ha atau 1.510 m? (panjang 43 m lebar35 m), tanah Persil Nomor 66 D.I. Girik Desa Nomor 21 a/n Alm. NatjitBinti Abut, dengan batas: Sebelah llir : dengan kebun H. Abd.
Kohir Nomor 1162, dengan batas: Sebelah Utara: kebon Alpiah; Sebelah Timur : kebon H.Ishak (Nitjet); Sebelah Selatan: kebon Masin Djapu/Nitjet); Sebelah Barat :kebon Tong Risin. (Bukti P7);f. Akte Djual Beli Nomor 33 tanggal 4 Mei 1964 dibuat di hadapanT.
25 — 4
SHAK RIADY menuju rumah keTerdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa saksi EKO PRASETYO dan saksi A.SURYA ADI KESUMA langsung menyuruh saksi FAKHRUDIN als UDIN Bin H.ISHAK RIADY masuk kedalam rumah Terdakwa untuk menemui Terdakwa dan tidakberselang lama kemudian saksi EKO PRASETYO dan saksi A. SURYA ADI KESUMAlangsung masuk kedalam rumah Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa yangsaat itu sedang berada diruang tamu bersama saksi FAKHRUDIN als UDIN Bin H.ISHAK RIADY.
29 — 17
berlokasi di Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah sesuai sertifikat Hak Milik No 34/2000 atas nama H.Ishak H. Abd. Hamid S;e) Sebidang tanah seluas 955 M? berlokasi di Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, sesuai sertifikat Hak Milik No 01738/2013 atas namaHi. Ishak Hi. Hamid S;f) Sebidang tanah seluas 23 M?
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
YUNIANSYAH Alias YUNI bin HASAN alm
77 — 31
H.ISHAK, S.Sos. Alias ISAK Bin H. HUDARI Alm dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Satpol PP Pemkab Balanganmenjabat sebagai Pit.
ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kotak kardus tempat radio komunikasi baranginventaris Satpol PP merk ICOM IC2300 H dengan nomor seri :101392787 dan nomor seri : 101392808 warna Coklat; 2 (dua) buah radio komunikasi merk ICOM IC2300 H denganNomor Seri : 1011392787, dan Nomor Seri :101392808; 1 (Satu) buah radio komunikasi merk Kenwood dengan NomorSeri : B4202987 warna hitam; 1 (Satu) buah mesin lampu rotari warna hitam;Dikembalikan kepada Satpol PP Pemkab Balangan melalui saksi H.ISHAK
69 — 42
., dan H.ISHAK LANAP, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh HERNAWATI SJAMSUDDIN, SH..,sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d. Meterai/t.t.d.ACHMAD ROMLI, SH. H. EDDY NURJONO, SH. ,MH.t.t.d.H.