Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Tml Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Barito Timur selama, hinggapisah tempat kedaman;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Bbs Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncaknya terjadi pada tangal 18 September 2011 dan setelh cekcok /bertengkarmulut Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari tempat kedaman bersamadengan Penggugat tersebut yang hingga kini suda berjalan selama tahun 6 bulan,bahkan sekarang Tergugat sudh tidah diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia,;6.
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kedaman di Alamat Kecamatan Anyer, KabSerang, Propinsi banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Untuk itu berdasarkan petunjuk dalamJurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534.K/Pdt/1996,Putusan Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.tanggal 18 Juni 1996, tanopa melihat siapa yang memulai dan menjadi penyebabpertengkaran terjadi serta pihak mana yang terlebih dahulu meninggalkanrumah kedaman bersama, Majelis Hakim harus menilai apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa secara sosiologis permasalahan selalu ada dalamkehidupan
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
XXXXX, XXXX XXXXX XXXxx, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember1995 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 1007/Pdt.P/2017/PA.Tgff Bahwa, Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tangga dirumah kedaman
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 717/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 orang anak bernama SitaRahmawati, lahir 12 Januari 2012 / usia 5 tahunBahwa keadaan rumah tangganya semula rukun dan harmonis, pada tahunberubah antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena sejak bulan Juni 2013Termohon sering meninggalkan rumah bersamanya tanpa tanpa tujuan danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, Termohon tdak mau diajaktinggal ditempat kedaman
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2013, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena diantara keduanya tidak ada komunikasi yang baik,sehingga tidak saling menyapa meskipun tinggal serumah,; Bahwa saksi tidak menyaksikan sendiri pertengkaran mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak setahun yang lalu,Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kedaman
Register : 04-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
AnifaAn fap pnt Mun Bangs: uniur 29 taht) agane Isiann pekerjagm Tani,tempat Kedaman gf Busuit Tingal Kulen RT.07.
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kedaman bersama tanpa pamitselama hidup bersama;b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bila marah kepadaPenggugat;c.
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat pernah menceraikan Penggugat secara siri;Bahwa pada akhir bulan Juli 2007 karena kondisi Tergugat yang kurangstabil akibat minuman yang memabukkan membuat Penggugat kecewakepada Tergugat, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatpergi dari rumah kedaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanaha Hitam serta Tergugat tidak ada kembalike rumah kediaman bersama sampai sekarang, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang
Register : 12-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun1982, saksi hadir saat pernikahan Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi selama pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, akan tetapi sejak pertengahan 2012(Juni 2012) Tergugat pergi dari kediaman bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah kembaliketempat kedaman
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1308/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 25 Juli 2012 — Lusia Helmina S. binti Y. Wardjo HS., Melawan
Beni Purwanto bin Suparmo
14 — 1
14 — 1
Puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2006 dimana Tergugatpergi meninggalkan rumah kedaman bersama Ssampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah gugatan Penggugat bersandar dan beralasan hukum?Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya.
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
bersesuaian, serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,serta adanya kebiasaan Tergugat yang lebih sering tinggal ditematusahanya (salon) dari pada kembali ke kedaman
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
adalah disebabkan karena Tergugat memilikikebiasaan main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, meskipunbeberapa kali dimaafkan oleh Penggugat, Tergugat tetap saja mengulagiperbuatannya tersebut, Tergugat sering marah atau emosi jika dinasehatioleh Penggugat dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Penggugat bahkan sampai memukul Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakOktober 2018 yang lalu, Penggugat kemudian pergi meninggalkanTergugat dari kedaman
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada puncaknya Penggugat pergi dari kediaman bersama dikontrakan di sampit Kalimantan Tengah dan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Tasikmadu Karanganyar sampai sekarang sampai sekarang,Tergugat juga pergi dar kedaman bersama tersebut dan pulang ke ruma orangtua Tergugat di Kebumen yag berarti sudah pisah rumah selama kurang lebih 2tahun ;9. Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ;10.
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Kadangkalau tidak ada kerjaan di kantor saya pulang ke rumah nenekisteri Saya banyak saudarasaudara atau keluarga berkumpul danramai beda dengan kedaman rumah kami ang selalu kosong, karenakesibukan masingmasng dan nanti kalau malam baru padapulang semua.Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugatdiantaranya Sundala kau dan lainlain : Boleh dikata tiap hari kami berselisih paham walaupun masalahsepele, tapi tak lama berselang kemudian
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Anak tersebut sekarangini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat yang letaknya sekitar 200 (dua ratus) meterdari rumah saksi; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kedaman bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2018sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran
Register : 19-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANSCnonaNomor 83/Pdt.G/2016/PA.Sim.asso) Cea sll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re soumur 32 tahun agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di JeeGEE sebagai PenggugatMelawanRe Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Guru Honor, tempat kedaman
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama RizkySaputra bin Badrul Hanan, Tempat tanggal lahir Bandung, 09 September1996 (umur 23 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, StatusJejaka, tempat kedaman di Kp.
Register : 17-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pergi ke rumah saudaranya di Lubuk Pakam tetapi pada bulanFebruari 2016 Tergugat tinggal bersama anaknya yang bernama Anakpertama tidak jauh dari tempat tinggal Penggugat; Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatada bertengkar karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkeperluan rumah tangga dan keperluan anak sekolah tetapi Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat, setelah itu Tergugatlangsung pergi meninggalkan rumah kedaman