Malibu);

Nusa Permai Malibu Blok A No.63, Kel. Sukadame, Kec. Medan Polonia, Kota Medan, semulaPENGGUGAT II; 3. LIM MOEN KEK, Wiraswasta, beralamat di Jl. Prof. H. M. Yamin, SH No.15 J, Kel. Perintis, Kec. Medan Timur, Kota Medan, semulaPENGGUGAT III ; 4. BOEN DIANTO, Wiraswasta, beralamat di Taman Surya II Blok J4 / 25,Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, semulaPENGGUGAT IV .....PENGGUGAT IV ; 5. ROSELIA SABARUDDIN, Wiraswasta, beralamat di J. Lahat No. 42, Kel.Sei Rengas I, Kec.

,Para Advokat pada kantor hukum HAP Advocates & LegalConsultans, berkantor di Ruko Malibu Blok B, Nomor 2,Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, BSD,Kota Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanHABEL BAGINDA, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT09, RW 04, Kelurahan/Desa Manembo Nembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara,dalam hal ini memberi kuasa substitusi kepada Osra Afnzoni,dan kawankawan

MKn, Notaris berkedudukandi Ruko Malibu Square, Blok A No. 6 Jalan PahlawanSeribu, Bumi Serpong Damai Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT I!Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDINGsemula PARA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor48/PEN/PDT/2011/ PT.BTN. tanggal 31 Mei 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding2.

, beralamat di Jalan Rusun Apron 2 CNomor : 501, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT IL.Ingri Nauli Basa, dahulu diketahui beralamat di Jalan Sutomo Nomor :169 B, Kelurahan Sei Rengas I, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dansekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hukumIndonesia, selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT IM.2 Bahwa pada halaman pertama poin 4 tertulis :Christopher Martin Nauli Basa, dahulu beralamat di Jalan Malibu

Permai BlokB Nomor : 19 Perumahan Taman Malibu Indah, Kelurahan Suka Damai,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah hukum Indonesia, selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT IL.Selanjutnya diperbaiki menjadi :4.Christopher Martin Nauli Basa, beralamat di Jalan Rusun Apron 2 C Nomor :501,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT II.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk

bahwa setiap perbuatan dan tindakan TergugatI untuk mengalihkan hak atas harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat I adalah perbuatan melawanhukum dan akibatnya tidak mengikat terhadap / kepadaPenggugat ;5 Menyatakan batal atau dibatalkan menurut hukum suratpengalihan hak yang diperbuat antara Tergugat I denganTergugat II dan Tergugat III mengenai jual beli saham PT.Bintang Cosmos medan dan juga dengan Tergugat IVsehubungan dengan tanah HGB Nomor : 146 / SukaDamai, Kompleks Perumahan Taman Malibu

dengan Sertifikat HGBNomor : 146 / Suka Damai terletak di Jalan Karang Sari,Kompleks Taman Malibu Indah Blok A, Kavling Nomor : 12,Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Polonia d/hKecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan, Provinsi SumateraUtara ;610Rumah dan tanah pertapakannya dengan luas 98 m?

Bintang Cosmos Medan dan juga dengan Tergugat IVsehubungan dengan tanah HGB No. 146 / Suka Damai Komplek PerumahanTaman Malibu Indah Blok A Kavling No. 12 Kelurahan Suka Damai, KecamatanMedan Polonia d/h Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan.Menyatakan lagi batal dan setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat terhadapdiri Penggugat terhadap setiap kali ada bentuk perjanjian maupun sesuatuPutusan Perdata Nomor : 588/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 75 dari 81 Halaman10.putusan yang sifatnya mengalihkan hak

MALIBU MOTOR Rp.3.195.500,22. SATU HATI MOTOR Rp.3.936.100,23. YUDI MOTOR Rp.147.000,24. KUSUMA MOTOR Rp.1.100.000,25. ELHA MOTOR Rp.611.500,26. YAHYA MOTOR Rp.525.000,27. JENDRA MOTOR Rp.1.999.765,28. MOJO MOTOR Rp.262.500,29. SODIK MOTOR Rp.7.039.050,30. GN JAYA MOTOR Rp.500.00,31. TOPANKA MOTOR Rp.759.000, Halaman 31 dari 84 Putusan Nomor 67/ Pid.B/ 2017 / PN.Kbm 32. POJOK OLI BAN Rp.210.000,33. BERKAH MOTOR Rp.519.000,34. RISKY MOTOR Rp.355.750,35. IBAN MOTOR Rp.546.000,36.

MALIBU MOTOR Rp.3.195.500.22. SATU HATI MOTOR Rp.3.936.100.23. YUDIMOTOR Rp.147.000,24. KUSUMA MOTOR Rp.1.100.000.25. ELHAMOTOR Rp.611.500,26. YAHYAMOTOR Rp.525.000,27. JENDRAMOTOR Rp.1.999.765.28. MOJO MOTOR Rp.262.500,29. SODIK MOTOR Rp.7.039.050.30. GN JAYA MOTOR Rp.500.00,31. TOPANKA MOTOR Rp.759.000,32. POJOK OLI BAN Rp.210.000,33. BERKAH MOTOR Rp.519.000,34. RISKY MOTOR Rp.355.750,35. IBAN MOTOR Rp.546.000, Halaman 40 dari 84 Putusan Nomor 67/ Pid.B/ 2017 / PN.Kbm 36.

MALIBU MOTOR 3.195.500,22. SATU HATI MOTOR 3.936.100,23. YUDI MOTOR 147.000,24. KUSUMA MOTOR 1.100.000,25. ELHA MOTOR 611.500,26. YAHYA MOTOR 525.000,27. JENDRA MOTOR 1.999.765,28. MOJO MOTOR 262.500,2a. SODIK MOTOR 7.039.050,30. GN JAYA MOTOR 500.000.31. TOPANKA MOTOR 759.000,32. POJOK OLI BAN 210.000,33. BERKAH MOTOR 519.000,34. RISKY MOTOR 355.750,35. IBAN MOTOR 546.000,36. SALMA MOTOR 903.000.37. AFI MOTOR 330.000,38. KUSUMA JAYA MOTOR 477 .400,39. GANDUL MOTOR 631.300,40.

MALIBU MOTOR 3.195.500,22. SATU HATI MOTOR 3.936.100,23. YUDI MOTOR 147.000,24. KUSUMA MOTOR 1.100.000,25. ELHA MOTOR 611.500,26. YAHYA MOTOR 525.000,2/7. JENDRA MOTOR 1.999.765,28. MOJO MOTOR 262.500,20. SODIK MOTOR 7.039.050,30. GN JAYA MOTOR 500.000,31. TOPANKA MOTOR 759.000,32. POJOK OLI BAN 210.000,33. BERKAH MOTOR 519.000,34. RISKY MOTOR 355.750,35. IBAN MOTOR 546.000,36. SALMA MOTOR 903.000.37. AFI MOTOR 330.000,38. KUSUMA JAYA MOTOR 477.400,wo. GANDUL MOTOR 631.300,40.

MALIBU MOTOR 3.195.500,22. SATU HATI MOTOR 3.936.100,23. YUDIMOTOR 147.000,24. KUSUMA MOTOR 1.100.000,25. ELHAMOTOR 611.500,26. YAHYAMOTOR 525.000,27. JENDRAMOTOR 1.999.765,28. MOJO MOTOR 262.500,29. SODIK MOTOR 7.039.050,30. GNJAYA MOTOR 500.000.31. TOPANKA MOTOR 759.000,32. POJOK OLI BAN 210.000,33. BERKAH MOTOR 519.000,34. RISKY MOTOR 355.750,35. IBAN MOTOR 546.000,36. SALMA MOTOR 903.000.37. AFIMOTOR 330.000,38. KUSUMA JAYA MOTOR 477.400,39. GANDUL MOTOR 631.300,40.

., CLA,JI.Boulevard Raya Cengkareng Rukan Malibu Blok H7 H8 Jakarta Barat11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor509/Adv/V1/2020/PA.Ckr, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor

SoekarnoHatta, Komplek Taman malibu) No.C4 Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2018,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama pekanbarudengan Nomor 58/2018 tanggal 24 Januari 2018, dahulusebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;Melawan1.

PUI AVIV BASRA UTAMA, tempat/tanggal lahir Singkawang, 16 Mei1969, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, agama Budha, alamat Jalan PengResort Malibu Blok D No.1, RT.007 RN a eurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Kotamadya Jakarta Barat; oy 3.

setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, dan membeli, menerima, menjadi perantarajual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekira jam 01.00WIB pada saat Terdakwa bekerja di caf Malibu

Kebun Kenanga Kecamatan RatuAgung Kota bengkulu atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut,, secara tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekira jam 01.00WIB pada saat Terdakwa bekerja di caf Malibu

Lalu Terdakwa mengatakan tidak apaapa ini sudah saya atur dengan Kepala Dinas jadi tidak apaapa.Bahwa benar setelah beberapa hari kKemudian dibuatlah perjanjian didepan Notaris NINA PADANTA,SH di Komplek Taman Malibu Blok DNo. 1 JIn Soekarna Hatta Pekanbaru yaitu Akta Kuasa Direktur.Bahwa Inti dari Surat Kuasa tersebut adalah Sdr ELBAI DESRI INDAHselaku Direktur CV Cuvcoghan memberikan Kuasa Penuh kepada saksiuntuk melaksanakan pekerjaan pengadaan plang nama Sekolah dasarpada Dinas pendidikan Kabupaten

Dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa IIadalah suami istri.Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa pada saat acara takziahdirumah keluarga suami saksi yaitu pada sekitar bulan Mei 2011,dirnana Terdakwa tersebut rnerupakan istri dari Terdakwa Il yangmerupakan anak kandung dari kakak suami saksi.Bahwa saksi kenal dengan NORMAN KOTO pada tangal 30 Juni 2011di kantor Notaris NINA PADANTA, SH di Komplek Taman Malibu Blok DNo. 1 JIn.

Rokan Hulu kantor Notaris NINA PADANTA, SHdi Komplek Taman Malibu Blok D No. 1 JI. Soekarno Hatta Pekanbaru,dirnana hal tersebut adalah atas saran dan suruhan Sdri. UMI NISWATIselaku yang rnemberikan proyek pamflet tersebut.Bahwa pertemuan antara saksi dengan, Sdr.

NORMAN KOTO dikantor Notaris NINA PADANTA, SH di Komplek Taman Malibu Blok DNo. 1 Jin. Soekarno Hatta Pekanbaru sebagai syarat untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan plang nama Sekolah Dasar padaDinas Pendidikan Kab. Rokan Hulu yang ditawarkan oleb Sdri. UMINISWATI kepada suami saksi (ELBAIl DESRI INDRA) untuk dikerjakantersebut, dimana saksi selaku Komisaris CV.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum Aswar HM & Associates jalan SoekarnoHatta, Komplek Taman Malibu No. C4, PekanbaruRiau,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:101/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 23 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2.

NINA PADANTA, SH: Notaris di Pekanbaru, beralamat di JalanSukarno Hatta Komplek Taman Malibu Blok D1Pekanbaru, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;2. FRANS JOENARDI, SH: Notaris di Pekanbaru, beralamat di JalanTeuku Umar No.31.A Kota Pekanbaru;Tergugat II diwakili oleh TOMBAK MARPAUNG,S.H.

Malibu CityResort Blok C, Nomor 35, RT. 004 RW.017, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota AdministrasiJakarta Barat, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, WargaNegara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3173084901950004, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;Umur 31 tahun, Lakilaki, agama Budha, pekarjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komp.

Malibu City Resort Blok C,Nomor 35, RT.004 RW.017, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat,Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Warga NegaraIndonesia, Pemegang Kartu.

Malibu City ResortBlok C, Nomor 35, Rt.004 Rw.017, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat;Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat II menuliskan identitas sebagaiWarga Negara Indonesia Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3173080603850008, beralamat tempat tinggal di Komp.Malibu City ResortBlok C, Nomor 35, Rt.004 Rw.017, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat;Bahwa identitas Para Penggugat tidak benar, Para Penggugat

Malibu City Resort Blok C, Nomor 35, Rt.Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota Admini Barat,bahwa faktanva Para Penggugat bertempat tinggal di luar negeri yaitu diAustralia dan Tergugat II juga meragukan status kewarganegaraan ParaPenggugat ;Hal 34 Put.

PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA, berkedudukan di Medan, dalamhal ini diwakili oleh Direkturnya yaitu SUGIANTO SUHERMAN, beralamat diPerumahan Malibu Indah Blok A1, Kelurahan Suka Damai, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EndaPanusunan Rambe, S.H, Mahmud Yasir, S.H dan Sole Rambe, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. M.

AYAMAMASPERKASA yaitu. menggugat pribadi Suherman Sugianto sebagaipekerja/karyawan yang menerima upah/gaji setiap bulan, berarti yangdigugatoleh Penggugatini bukan Badan Hukum PT.PANCAPUTRAAYAMMAS PERKSA melainkanpribadi Sugianto Suherman selakuHalaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2020/PN Mdnperkerja yang mempunyai pekerjaan sebagai Direktur PT.PANCAPUTRAAYAMMAS PERKASA, dan seyogianya gugatan Penggugatditujukankepada Badan Hukum PT.PANCAPUTRA AYAMMAS PERKASA, yangberalamat di Perumahan Malibu

PANCAPUTRA AYAMMAS PERKASA, yangberalamat di Perumahan Malibu Indah Blok A1 Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Polonia, Medan; Bahwa yang dimaksud dengan gugatan kabur (obscuur libel), artinyagugatan tidak jelasBahwa untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat kabur atau tidak,telah masuk dalam materi pokok perkara yang pemeriksaannya barudapat diketahui setelah adanya pembuktian lebih lanjut dalam proses dipersidangan, dengan demikian eksepsi Tergugat pada poin 1 (Satu)tersebut tidak beralasan

MALIBU INDAH bahwa lokasi yang diputuskanoleh Mahkamah Agung tidak sesuai dengan lokasi (salah tempat), hal inididuga ELFAHCRI ada KKN ;11.Di dalam membeking permasalahan yang dibuat ELFACHRI khususnya diLingkungan Pemko Medan diduga keras didukung oleh DRS.HASIHOLAN SILAEN (Asisten Walikota Medan) jadi hal ini jugamemperkuat ELFACHRI pada pemerintahan Kota Medan ;12.Beberapa masalah lain yang timbul sejak ELFACHRI menjabat KepalaBPN Medan dan sedang diusut oleh pihak Kepolisian, DPRD danPengadilan

Malibu Indah, dan seterusnya ..... yang terurai didalam surattersebut adalah merupakan rangkaian katakata provokasi dan fitnah yangdibuat dengan tujuan untuk mencemarkan nama baik dan menghancurkankarier Penggugat ;Bahwa oleh karena isi surat tersebut tidak benar adanya sertaHal. 5 dari 19 hal. Put.

HARDIE, bertempat tinggal di Jalan Malibu Indah RayaB08, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan;3. RACHMAT LOEMANTO, bertempat tinggal di JalanMerapi Nomor 8, RT/RW 016/008, Kelurahan PusatPasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Halaman 1 dari 8 halaman Put. Nomor 354 PK/Pdt/2018ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada: ZAKARIABANGUN, S.H.

MALIBU INDAH bahwa lokasi yang diputuskanoleh Mahkamah Agung tidak sesuai dengan lokasi (salah tempat), hal inididuga ELFACHRI ada KKN; Di dalam membening permasalahan yang dibuat ELFACHRI khususnyadi lingkungan Pemko Medan diduga keras didukung oleh Drs.HASIHOLAN SELAEN (Asisten Walikota Medan), jadi hal ini jugamemperkuat ELFACHRI pada pemerintahan Kota Medan;Kemudian Terdakwa membaca surat yang telah diketik oleh DESI Br.PURBA namun belum ada tembusan surat tersebut sehingga Terdakwameminta sekretarisnya

MALIBU INDAH bahwa lokasi yang diputuskanoleh Mahkamah Agung tidak sesuai dengan lokasi (salah tempat), hal inididuga ELFACHRI ada KKN;Di dalam membening permasalahan yang dibuat ELFACHRI khususnyadi lingkungan Pemko Medan diduga keras didukung oleh Drs.HASIHOLAN SELAEN (Asisten Walikota Medan), jadi hal ini jugamemperkuat ELFACHRI pada pemerintahan Kota Medan;Kemudian Terdakwa membaca surat yang telah diketik oleh DESI Br.PURBA namun belum ada tembusan surat tersebut sehingga Terdakwameminta sekretarisnya

1X/2010/DITINTELKAM, tanggal 29 September 2010, atas nama PIL,Bukti P4, yang berupa Foto Copy Putusan Direktorat Intelkam Polda JawaTimur Nomor : PUT/02/DIS/IX/2010/DITINTELKAM, tanggal 29 September2009, atas nama PIL, diantaranya setelah mendengar pengakuan terperiksa(PIL), surat bukti P.5 yang berupa surat pernyataan Termohon / Pembandingtertanggal, 24 yang isinya pada pokoknya Termohon / Pembandingmenyatakan dengan sebenarnya telah melakukan hubungan badan dengan PILsejak tahun 1999 di hotel Malibu

>