.: mmma.Penggugat menghendaki ada pembantu rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat samasama sibuk bekerja tetapiTergugat tidak mau ; =b.Penggugat menghendaki agar Penggugat dan Tergugatkontrak rumah yang dekat dengan tempat kerja akantetapi Tergugat keberatan ; ~~~~~~~~~~c.Tergugat mengadukan kepada orang tua Tergugat tentangcurhat Penggugat kepada orang tua Penggugat yang adadalam SMS Penggugat; ~~77777 3373 3Bahwa setelah pertengkaran pada bulan Mei 2013 tersebut,Penggugat didiamkan oleh Tergugat

gugatan Penggugat pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan, sejak tanggal 28Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : a.Penggugat menghendaki ada pembantu rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat samasama sibuk bekerja tetapiTergugat tidak mau ; ~~~~~~~~~~~~~~7~7777777777777777b.Penggugat menghendaki agar Penggugat dan Tergugat kontrakrumah yang dekat dengan tempat kerja akan tetapi Tergugatkeberatan j; ~7777 7c.Tergugat mengadukan

yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, 2 === SSeSa.Penggugat menghendaki ada pembantu rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat samasama sibuk bekerja tetapiTergugat tidak mau ; ~~~~7~~7777777 7737575555b.Penggugat menghendaki agar Penggugat dan Tergugat kontrakrumah yang dekat dengan tempat kerja akan tetapi TergugatKIS TTc.Tergugat mengadukan

Put. 359/Pdt.G/2018/PA.Mrs.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Pemohon adalah bawahan saksi di kesatuan TNIAU Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 dansaksi menjadi atasan sebagai Kasub Seksi Ranmor TNIAU Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon adamasalah karena Pemohon dan Termohon masingmasingpernah datang mengadukan masalah rumah tangganya kepadasaksi

; Pemohon menyampaikan bahwa Termohon selalu cemburudan menuduh Pemohon selingkuh, sedangkan Termohonmenyampaikan bahwa Pemohon tidak pernah lagi kembali kerumah dan tidak memberi nafkah; Setahu saksi, selama ini Pemohon tinggal di kantor karenasetiap hari saksi melihat Pemohon berada di kantor secaraterusmenerus, tidak pulang sebagaimana halnya anggota yanglain meskipun tidak ada tugas tambahan dari kantor; Saksi tahu dari Pemohon bahwa Pemohon sudah menikah; Pemohon pernah mengadukan masalah rumah

Saksi adalah temanPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Pemohon adalah bawahan saksi di kesatuan TNIAU Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 dansaksi menjadi atasan sebagai Kasub Seksi Ranmor TNIAU Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon adamasalah karena Pemohon dan Termohon masingmasingpernah datang mengadukan masalah rumah tangganya kepadasaksi

RIAUI,setelah terjadi krisis Penggugugat pindah kesumedang ; e Bahwa saksi telah kelaporan pihak Penggugat yang mengadukan hal rumahtangganya dengan Tergugat, yang akhir akhir ini sering terjadi percekcokan yangdisebabkan karena tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggasehari hari dan sudah tidak memperdulikan rumah tangganya dan perang mulut;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 7 bulane Bahwa saksi sebagai orang dekat dengan Penggugat telah berusaha

sebagai Ibukandung Penggugat; e Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah secara islam di KUAKABUPATEN SUMEDANG telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah berumah tangga selama kuranglebih 11 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Penggugat dan selama kurang lebih 7 bulan Tergugat tidak memperdulikandan mendiamkan Penggugat tanpa nafkah lahir dan bathin; e Bahwa saksi telah kelaporan pihak Penggugat yang mengadukan

sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah secara islam di KUAKABUPATEN SUMEDANG telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah berumah tangga selama kuranglebih 11 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Penggugat dan selama kurang lebih 7 bulan Tergugat tidak memperdulikandan mendiamkan Penggugat tanpa nafkah lahir dan bathin; e Bahwa saksi telah kelaporan pihak Penggugat yang mengadukan

2020,Penggugat pergi menginggalkan rumah orang tua Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat di Jalan Jalan Moch Roem NyerakatKampung RT.08 Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang, dan sejak berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian telah melanggar sigat ta'liq talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan

pada tanggal 25 Agustus 2020, Penggugat diantarpulang oleh Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Jalan MochRoem Nyerakat Kampung RT.08 Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang,dan sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian telah melanggar sigat ta'ligtalak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Botgdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian telah melanggar sigatta'liq talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama Bontang, dengan sebab tersebut maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat telah melepaskan hak jawabnya

Pasal 53 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ABDUL WAHAB Alias WAHAB Bin YAKUN pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012bertempat di Kantor Kepolisian Sektor Pelawan Singkut Jalan Lintas Sumatra KM 4.5Singkut atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahPengadilan Negeri Sarolangun memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukansuatu

Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah terjadi suatu perbuatan yangdapat di hukum;3. Padahal ia mengetahui perbuatan tersebut sebenarnya tidak pernah ada;Ad. 1.

Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah terjadi suatu perbuatanyang dapat di hukum Menimbang bahwa yang di maksud memberitahukan atau mengadukan pada intinyasama Saja hanya sebatas pemilihan katakata dalam bahasa Indonesia;Menimbang bahwa yang di maksd dari memberitahukan dan mengadukan menurutPAF LAMINTANG (delikdelik kusus kejahatan terhadap kepentingan hokum Negara2010 :671) adalah sebagai pemberitahuan dari seseorang kepada alatalat kejuasaanNegadara tentang telah di lakukannya suatu

FIF tentang terdakwakehilangan motor dan terdakwa di todong;e Bahwa motor terdakwa tersebut adalah motor Honda Spacy NO.Pol BH 5329 QFwarna merah hitam;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum diatas tersebut Majelis hakimberkeyakinan bahwa unsure Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah terjadi suatuperbuatan yang dapat di hukum telah terpenuhi;Halman 15 dari 15 halamanPts No:61/Pid B/2012.PN.SrinAd.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama Talu dan Penggugat bersedia membayar uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepadaTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

ANDI SYAHPUTRAalias ANDI, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Tidakada otak Kau, gak masak kau selanjutnya Terdakwa langsung memijakkepala saksi korban dengan kakinya sebanyak 1 (satu) kali dan kemudiansaksi korban berdiri lalu Terdakwa langsung memukul muka saksi korbandengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksikorban lari keluar dari kamar dan keluar rumah lalu saksi koroban menujurumah saksi SRI WAHYUNI (kakak ipar saksi korban) dengan maksud dantujuan untuk mengadukan

perbuatan Terdakwa yang merupakan adikkandung saksi SRI WAHYUNISaat saksi koroan mengadukan hal tersebut kepada saksi SRI MAHYUNINAINGGOLAN (kakak ipar) dan SRI WAHYUNI (kakak ipar) mengatakantekepada saksi korban Kan sudah ku bilang sama kau, kalau tersiksabagusan pergi aja dan saat itu juga Terdakwa datang lalu saksi SRIWAHYUNI (kakak ipar) mengatakan kepada Terdakwa Kok kau pukuli anakorang, selanjutnya Terdakwa mengambil handphone yang dipegang saksitt Ikorban sambil berkata curiga aku, selanjutnya

ANDI SYAHPUTRAalias ANDI, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Tidakada otak Kau, gak masak kau selanjutnya Terdakwa langsung memijakkepala saksi korban dengan kakinya sebanyak 1 (satu) kali dan kemudiansaksi korban berdiri lalu Terdakwa langsung memukul muka saksi korbandengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksikorban lari keluar dari kamar dan keluar rumah lalu saksi korban menujurumah saksi SRI WAHYUNI (kakak ipar saksi korban) dengan maksud dantujuan untuk mengadukan

perbuatan Terdakwa yang merupakan adikkandung saksi SRI WAHYUNI Saat saksi korban mengadukan hal tersebut kepada saksi SRI MAHYUNINAINGGOLAN (kakak ipar) dan SRI WAHYUNI (kakak ipar) mengatakantekepada saksi korban Kan sudah ku bilang sama kau, kalau tersiksabagusan pergi aja dan saat itu juga Terdakwa datang lalu saksi SRIWAHYUNI (kakak ipar) mengatakan kepada Terdakwa Kok kau pukuli anakorang, selanjutnya Terdakwa mengambil handphone yang dipegang saksitt Ikorban sambil berkata curiga aku, selanjutnya

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Herman Saputra;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungrukun dan harmonis, namun sejak tiga tahun yang lalu keduanya mulaibertengkar karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga melarang Penggugat belanja sendirian ke pasar,mengendalikan seluruh kebutunhan rumah tangga, serta tidak menyukaianak Penggugat dari pernikahan Penggugat sebelumnya;Bahwa Penggugat sering mengadukan

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Herman Saputra;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungrukun dan harmonis, namun sejak tiga tahun yang lalu keduanya mulaibertengkar karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga melarang Penggugat belanja sendirian ke pasar,mengendalikan seluruh kebutuhan rumah tangga, serta tidak menyukaianak Penggugat dari pernikahan Penggugat sebelumnya;Bahwa Penggugat sering mengadukan

Tergugat juga melarang Penggugat belanjasendirian ke pasar, Tergugat mengendalikan seluruh kebutuhan rumah tangga,serta tidak menyukai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganya kepada saksi.Bahwa saksi mengetahui sejak enam bulan yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang sampai sekarang.

Tergugat seringkali mengadukan permasalah rumah tangganyadengan Penggugat kepada orangtua Tergugat bahkan Tergugat tidakpernah mempercayai Penggugat dalam berbagai hal sehinggaPenggugat kecewa terhadap sikap Tergugatb. Tergugat seringkali cemburu buta kepada Penggugat dimana Tergugatseringkali menuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas sehingga Penggugat tidak betahlagi berumah tangga dengan Tergugat;.

kurang lebin sejak bulanMei tahun2018 ketenteraman rumah tanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat seringkali mengadukan permasalah rumahtangganya dengan Penggugat kepada orangtua Tergugat bahkan Tergugattidak pernah mempercayai Penggugat dalam berbagai hal sehinggaPenggugat kecewa terhadap sikap Tergugat, Tergugat seringkali cemburubuta kepada Penggugat dimana Tergugat seringkali

denga yang diketahui/ dialami sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti pengakuan Tergugat danketerangan saksisaksi tersebut di atas ditemukan fakta sekaligus telahterbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat seringkali mengadukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIANI BINTI ALI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Saatmenanyakan penyebab memarnya leher Pemohon tersebut, Pemohonmengatakan memar tersebut akibat dari cekikan tangan Termohon;Bahwa Pemohon juga sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi.

Di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon yang bernamaSari Dewi;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak dua tahun yang lalu,Pemohon dan Termohon selalu bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon bertengkar dengan Termohonmelalui telepon selular;Bahwa Pemohon juga sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi.

BahwaPemohon juga sering mengadukan masalah rumah tangganya kepada saksi.Usai Pemohon dengan Termohon bertengkar sekitar satu setengah tahun yanglalu, Termohon lalu pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama dan tidak pernah pulang sampai sekarang. Saksi tidak lagi melihatkehadiran Termohon selama satu setengah tahun.

Usai bertengkar dengan Termohon, Pemohon biasanyamendatangi kediaman saksi dan mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi. Bahwa sejak satu tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama dan tidak pernah pulang sampaisekarang.

denganbaik dan harmonis, namun tibatiba pada bulan Desember tahun 2012Tergugat pamit kerja, akan tetapi hingga sekarang telah berlangsung 4tahun tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

dengan alasan karena namun tibatiba pada bulan Desember tahun 2012 Tergugat pamit kerja, akan tetapihingga sekarang telah berlangsung 4 tahun tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Pwd.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya, kemudianistri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterma oleh Pengadilan tersebut dan istri sayamembayar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; 3.

Bahwa oleh karena sejak bulan April 2008 hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberi naflah lahir batin kepada Penggugat danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dan ayah, karenannya Penggugattidak ridlo dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk mengakhiriperkawinan dengan cara perceraian karena Penggugat tidak atas perbuatan Tergugat; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati Penbggugat mohonkepada

Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sejak bulan Januari tahun 2013 berada dalam kondisi berselisih secaraterus menerus dan terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:Penggugat menasehati Tergugat agar bersabar untuk menjadi bahagiankeluarga Penggugat, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulutidak mendapat restu dari orangtua Penggugat, namun akibat hal tersebutTergugat sering marah dan sering memukul badan jasmani Penggugat,sehingga Penggugat mengadukan

perbuatan Tergugat tersebut kepadaorangtua Tergugat, namun orangtua Tergugat tidak menanggapi pengaduanPenggugat, dan kemudian Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat kepadabibi kandung Penggugat, agar bibi kandung Pengugat menasehati Tergugat,namun Tergugat justru tidak terima dengan nasehat tersebut, dan kembalimenyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa akibat terjadinya perselisihan secara terus menerus danterjadipertengkaran sebagaimana tersebut di atas, apabila Penggugat belanja kewarung, Tergugat

Selain hal tersebut, Termohonjuga memiliki sifat suka menjelekjelekkan Pemohon kepada keluargaTermohon, Termohon selalu mengadukan kepada orangtua Termohonbahwa Pemohon telah memperlakukan Termohon secara tidak baiksehingga membuat Termohon menderita lahir batin. Setiap ucapanTermohon' seolaholah ingin menimbulkan kebencian diantarakeluarga Termohon dengan Pemohon. Dari pihak keluarga Termohonjuga cenderung lebin membela Termohon dan membuat Termohonsemakin memiliki sifat yang egois.

Bahwa atas sifat dan perbuatan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon lagi, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Saksi2 pada tanggal 26 Oktober 2011, mengadukan Sdri.Fenny Susilawati yang telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa (PrakaBudi Ta Kipan A Yonif 641/Bru) ke Danpomdam XII/Tpr untuk memprosesperzinahan Praka Budi Ta Kipan A Yonif 641/Bru dan isteri Saksi2 An.

Penyidik POM) sebagai peserta zinah maka iapun mengadukan istrinya/Saksi1 (Sdri.Fenny Susilawati) sebagai pezinah, akan tetapikarena Saksi1 (Sdri. Fenny Susilawati) bukan seorang anggota militer, makaPenyidik POM tidak berhak melakukan Penyidikan terhadap Saksi1 dengan demikianSaksi2 (Praka Joko) wajib membuat pengaduan terhadap Saksi1 ke Penyidik Polri.Dalam perkara Terdakwa, barang bukti yang diajukan, hanya surat pengaduandari Praka Joko suami Sdri.

Fenny Susilawati yang mengadukan Terdakwa besertakeempat Terdakwa lainnya ke Pomdam XII/Tpr agar kesemuanya dituntut secarahukum yang berlaku, dan tidak ada surat pengaduan dari Praka Joko yang mengadukan istrinya yaitu Sdri. Fenny Susilawati ke Penyidik Polri agar yang bersangkutan dituntut pula secara hukum yang berlaku, padahal ini kewajiban yang harus dilakukanoleh Praka Joko dikarenakan Sdri.

Dengan tidak adanya pengaduan dari Praka Joko yang mengadukan istrinya(Sdri. Fenny Susilawati) ke pihak Polri maka terhadap Sdri. Fenny Susilawati tidakdapat dikatagorikan sebagai pezinah dengan demikian tidak akan mungkin adapeserta zinah karena termasuk dalam perkara yang bersifat tidak dapat dipisahkan(onsplitsbaarheid) sehingga unsur kedua tidak terbukti.Keberatan atas hukuman pidana.a.

Karena istri Terdakwa Sdri.Hartini Mitria Ningsih tidak mengadukan perbuatan Terdakwa Praka Budi (pelaku)yang telah melakukan persetubuhan dengan Sdri. Fenny Susilawati ke pihak Polrimaka terhadap Sdri. Fenny Susilawati tidak dapat dipidana karena tidak adanya suratpengaduan dari istri Terdakwa Sdri. Hartini Mitria Ningsih. Unsur turut serta melakukan perbuatan zinah terbukti secara sah dan meyakinkan karena dalam perkara iniPraka Joko yang membuat surat pengaduan bukan istri Terdakwa Sdri.

punmelanjutkan istirahat;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 04.00 WIB, terdengar suara ketukketuk pintu dan dibukalah oleh teman Saksi, ternyata Terdakwa datangdan langsung mengahampiri Saksi, yang sedang duduk menyender didinding, Terdakwa langsung memukul Saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan yang dikepalkan, pukulantersebut mengarah ke wajah dan mengenai mata Saksi sebelah kanan;Bahwa Saksi kurang tahu pasti masalahnya karna apa, tetapimendengar Terdakwa mengira Saksi mengadukan

itu Korban sedang tidur, kKemudian Terdakwa panggilnama Korban karena saat itu kamar mess dalam keadaan gelap, danKorban pun menyaut panggilan Terdakwa hingga Terdakwa hampiri danmengajaknya keluar mess, namun Korban tidak mau menuruti ajakanTerdakwa hingga akhirnya saat itu juga Terdakwa langsung memukulKorban dengan menggunakan tangan kosong, dengan cara tangansebelah kanan dikepalkan dan mengenai muka Korban; Bahwa alasan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap DedeSuryana karena Korban suka mengadukan

mess dalam keadaan gelap, dan Korban punmenyaut panggilan Terdakwa hingga fTerdakwa hampiri danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Pwkmengajaknya keluar mess, namun Dede Suryana tidak mau menurutiajakan Terdakwa hingga akhirnya saat itu juga Terdakwa langsungmemukul Dede Suryana sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kosong, dengan cara tangan sebelah kanan dikepalkan danmengenai muka Korban;Bahwa alasan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap DedeSuryana karena Korban suka mengadukan

Widi Widuri Wati tanggal 18 Maret2016;Menimbang, bahwa adapun alasan Terdakwa memukul Dede Suryanakarena Dede Suryana suka mengadukan kinerja Terdakwa yang kurang baikkepada bos sehingga pada saat ada pengurangan karyawan, Terdakwatermasuk salah satunya yaitu Terdakwa telah di PHK atau diberhentikansehingga Terdakwa menjadi emosi mendengar pengaduan Dede Suryanatersebut;Menimbang, bahwa menurut Dede Suryana, dirinya sekarang inimerasakan untuk pandangan matanya masih dapat melihat dan untuk matanyasudah

Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, yangsalah satu butir yang diucapkan adalah pada poin (2) atau saya tidakmemberikan nafkah waejib kepadanya tiga bulan lamanya dan dipoin (4)atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp 10.000,00Halaman 1 dari 5 halaman

Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Depokdan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan sertaditerima, dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat,sehingga dengan demikian akan jatuhlah talak Tergugat satu kepadaPenggugat;7.

00.30 wibterdakwa melakukan hubungan badan / bersetubuh dengan saksi ANDISEPRIANTO SILALAHI layaknya pasangan suami istri di kios tersebut,kemudian sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang suami sah dari terdakwa yaitusaksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempat yang bernamasaksi MAAKHRUL HUDA mengetuk pintu dan dan setelah sekitar 30 (tigapuluh)menit ketika dibuka didalam kios tersebut ada saksi ANDI SEPRIANTOSILALAHI sedang bersamasama dengan terdakwa, akibat kejadian tersebutsaksi DIRMAN mengadukan

00.30 wib terdakwa melakukan hubungan badan /bersetubuh dengan saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI layaknyapasangan suami istri di kios tersebut, Kemudian sekira pukul 02.30 wibtibatiba datang suami sah dari terdakwa yaitu saksi DIRMANPARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempat yang bernama saksiM.AKHRUL HUDA mengetuk pintu dan setelah sekitar 30 (tigapuluh)menit ketika dibuka didalam kios tersebut ada saksi ANDI SEPRIANTOSILALAHI sedang bersamasama dengan terdakwa, akibat kejadiantersebut saksi DIRMAN mengadukan

pukul 00.30 wib saksi melakukanhubungan badan / bersetubuh dengan terdakwa NETTY SAMOSIRlayaknya pasangan suami istri di kios tersebut, kemudian sekira pukul02.30 wib tibatiba datang suami sah dari terdakwa NETTY SAMOSIR,yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempatyang bernama saksi M.AKHRUL HUDA mengetuk pintu dan setelahsekitar 30 (tigapuluh) menit ketika dibuka didalam kios tersebut adaterdakwa NETTY SAMOSIR sedang bersamasama dengan saksi,akibat kejadian tersebut saksi DIRMAN mengadukan

wib terdakwa melakukan hubungan badan / bersetubuh dengansaksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI layaknya pasangan suami istri di kiostersebut, kemudian sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang suami sah dariterdakwa yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RTsetempat yang bernama saksi MAAKHRUL HUDA mengetuk pintu dan dansetelah sekitar 30 (tigapuluh) menit ketika dibuka didalam kios tersebutada saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI sedang bersamasama denganterdakwa, akibat kejadian tersebut saksi DIRMAN mengadukan