Padu bin MakkulasseBahwa Padu bin Makkulasse meninggal dunia dalam keadaan Islampada tahun 1961 dan semasa hidupnya menikah satu kali denganseorang perempuan bernama Kamare binti Mattalitti (masih hidup)dan dalam perkawinannya tersebut telah lahir 5 (lima) orang anakyaltu:e lsapiah bin Padue lsaharia binti Padue Haeruddin alas Onding bin Padue Muh. Haris Ari bin Padue Kundung binti Padu. 118.2.2.

Sapiah binti Padu (cucu) in casu Turut,Jergugat .e Saharia binti Padu (cucu) in casu Turut Tergugat IIe Haeruddin alias Onding bin Padu (cucu) in casu Turut Tergugat IIIe Muh.

Ahli waris pengganti dari Padu bin Makkulasse yaitu:fi, Sapiah binti Padu (Cucu) in casu Turut Tergugat I.2. saharia binti Padu (Cucu) in casu Turut Tergugat II3. Haeruddin alias Onding bin Padu (Cucu) in casuTurut Tergugat III4. Muh. Aris alias Ari bin Padu (Cucu) in casu TurutTergugat IV5. ! Kundung binti Padu (Cucu) in casu Turut TergugatV.6. Kamare binti Mattalitti (Menantu ) In casu TurutTergugat VI16.3. Ahli waris pengganti dari Lanta bin Makkulasse yaitu :1.

Sapiah binti Padu (Cucu) in casu Turut Tergugat I.18.3. Saharia binti Padu (Cucu) in casu Turut Tergugat II18.4. Haeruddin alias Onding bin Padu (Cucu) in casu TurutTergugat III18.5. Muh. Aris alias Ari bin Padu (Cucu) in casu Turut TergugatIV18.6. Kundung binti Padu (Cucu) in casu Turut Tergugat V.18.7. Hasnuh binti Lanta (Cucu) in casu Turut Tergugat VI.18.8. Hasmih binti Lanta (Cucu) in casu Turut Tergugat VII.18.9. Hasnawiah alias Ida binti Lanta (Cucu) in casu TurutTergugat VIII.18.10.

Ani in casu Penggugat.Anakanak Makkulase dan Bise yang meninggal dunia dalam keadaanmemiliki anak yaitu Padu, Lanta dan Lajallo.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa bidang tanah Pau Padu bagian selatan seluas + 5000 m2 dengan batas-batas : Utara : Obyek sengketa yang sekarang di kuasai oleh Tergugat II; Selatan : Jalan Desa; Timur : Tanah milik Bernadus Nurak Barat : Tanah Milik F.Pendi Meak dahulunya Mea Wisang / ayah Kandung dari F.Pendi Meak, adalah milik Onswaldus

Menyatakan hukum bahwa tindakan/ perbuatan Tergugat I yang secara sepihak meneruskan penguasaan atas obyek Sengketa hak mili Onswaldus Palentinus Wisang yaitu Tergugat I menguasai Obyek Sengketa tanah Pau Padu bagian selatan hingga saat ini merupakan perbuatan Melawan Hukum dan melawan Hak yang sangat merugikan Onswaldus Palentinus Wisang selaku pemilik dan orang yang berhak atas Obyek Sengketa tersebut .5.

Menghukum Tergugat I yang menguasai Obyek sengketa bidang tanah Pau Padu bagian selatan tersebut dengan luas dan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam Posita Gugatan Angka 7 huruf a maupun siapapun yang menguasainya untuk segera mengosongkan tanah Pau Padu bagian selatan beserta seluruh tanaman antara lain Kelapa, Kakao atau tanaman-tanaman lainnya serta banguan bangunan baik permanen atau semi permanen yang ada diatasnya dan menyerahkan kepada Penggugat selaku Pengampu Onswaldus Palentinus Wisang

dan Pau PaduBagian Selatan;Ayah saya Meak Wisang memberitahukan kepada saya bahwa Bidang TanahPau Padu Bagian Utara itu milik Onswaldus Wisang asal pemberian dari RadotNukak sedangkan Bidang Tanah Pau Padu Bagian Selatan itu milik OnswaldusWisang asal pemberian dari ayahnya Markus Wisang Krowe;Bidang tanah sengketa Pau Padu, terletak di Pau Padu, Desa Nita, KecamatanNita, Kabupaten Sikka akan tetapi saya tidak rnengetahui luasnya secara pasti; Saya mengetahui batasbatas Bidang Tanah Pau Padu pada

(Tanah Sengketa) sekalian dibagi saja ketika itu sayamemberitahukan kepada dia, bahwa bidang tanah sengketa /Pau Padu tidakbisa dibagi karena ayah sudah memberitahukan kepada saya bahwa bidangtanah Pau padu itu miliknya Onswaldus WisangOnswaldus Wisang mendapatkan bagian pembagian bidang tanah sengketaPau Padu menjadi hak miliknya secara lisan dari bapaknya bernama MarkusWisang Krowe , hal tersebut saya mendengar ceritera dar ayah saya MeakWisang;Halaman 34 dari 77.

SERVINUS HALE :Bahwa tanah sengketa di Pau Padu ada 2 bidang yang berbatasan langsung dengantanah milik saksi dengan batasbatas :Utara : dengan tanah milik Siku Hale.

bernama Meak Wisang, menjadi 2 bagian yaitu : untuk menjadi miliksaksi dan untuk menjadi milik adik saksi Lukas Honggi Meak yang berbatasanlangsung dengan tanah Pau Padu tersebut, Lukas Honggi Meak sempatmengatakan kepada saksi Mengapa Bidang Tanah Pau Padu (Tanah Sengketa)tidak dibagi sekalian dan itu saksi katakan tanah Pau Padu tidak dapat dibagikarena ayah sudah memberitahukan kepada saksi bahwa tanah Pau padu itumiliknya Onswaldus Wisang;Bahwa, saksi adalah pemilik tanah dari tanah bagian timur

YOHANES MITAN: Bahwa, saksi tidak tahu persis luas tanah sengketa Pau Padu tersebut, tapiyang saksi lihat secara langsung yaitu tanah Pau Padu dari dahulu di kuasaioleh Arnoldus Wisang dan kakaknya bernama Meak Wisang dan sekarangdilanjutkan oleh anakanak mereka masingmasing; Bahwa, menurut ceritera dari bapak kecil saksi bahwa tanah Pau Padu/tanahsengketa di berikan oleh Moan Radot dan Moan Jata, kepada saudari kandungmereka bernama Dua Lodan yang dalam bahasa Sikka di sebut Utan Biha Rehi; Bahwa

MUDA ALAM SARAGIH Alias SARAGIH, besi padu tersebutselanjutnya dibawa oleh terdakwa, Sdr. MUHAMMAD RIO ANANDA Alias RIO,Sdr. BAGUS Alias BAGOL dan Sdr.

seberat + 50 Kg (limapuluh kilogram), sedangkan saksi berjagajaga diluar memperhatikansituasi/keadaan; Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali melakukan pencurian di gudang milikSaksi Muda Alam Saragih;Bahwa besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut selanjutnyadijual ke tukang botot; Bahwa selain besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut, tidak adabarang lain milik Saksi Muda Alam Saragih yang diambil oleh saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN Rhl4.

Nangka RT.002 / RW.002 Kelurahan BahteraMakmur Kota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saat Terdakwa dan HendraSyahputra diajak oleh Bagus dan Rio untuk mengambil barang dari dalamgudang milik Saksi Muda Alam Saragih;Bahwa kemudian sesampainya di gudang tersebut Terdakwa dantemantemannya masuk ke dalam gudang melalui pintu belakang yangsudah terbuka dan tidak terkunci Kemudian mengambil besi padu seberat+ 50 Kg (lima puluh kilogram), sedangkan Hendra

Syahputra berjagajagadiluar memperhatikan situasi/keadaan; Bahwa besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut kemudian dijualke tukang botot; Bahwa selain besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut, tidak adabarang lain milik Saksi Muda Alam Saragih yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali melakukan pencurian di gudangmilik Saksi Muda Alam Saragih tersebut; Bahwa Terdakwa pernah diajak oleh Bagus dan Rio untuk menjualkan 2Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019

seberat+ 50 Kg (lima puluh kilogram), sedangkan Saksi Hendra Syahputraberjagajaga diluar memperhatikan situasi/keadaan; Bahwa besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut kKemudian dijualke tukang botot; Bahwa selain besi padu seberat + 50 (lima puluh) kg tersebut, tidak adabarang lain milik Saksi Muda Alam Saragih yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali melakukan pencurian di gudangmilik Saksi Muda Alam Saragih tersebut; Bahwa Terdakwa pernah diajak oleh Bagus dan Rio

Menyatakan terdakwa terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Priamair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi; 4.

2009 /PN.WspDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: H.ABD RASID Bin ANIRANGKATempat lahir : Madello, Kab.SoppengUmur/tanggal lahir : 57 tahun/ 1952Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Penrie, Ds Barang, Kec.Lilirilau,Kab.SoppengAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaNama lengkap : PADU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwaIl PADU Bin CANGGA, terdakwa II PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IVSUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDIBin ABBAS dengan pidana penjara dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan5 Menyatakan barang bukti berupa ;e (satu) lembar sarung, 1(satu) tikar plastic dan kartu joker, dirampasuntuk dimusnahkan

Kab.Soppeng atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABD RASIDBin ANIRANGKA, terdakwa II PADU

terdakwa I PADUBin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTOAlias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS danKARDING (belum tertangkap) , pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair, telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABDRASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU

Menyatakan terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU BinCANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTOAlias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan Sengaja mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;5.

Zlatan bin Padu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Zlatan bin Padu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Padu).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Padu, umur 21 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Mampise, RT. 002, RW. 002, Betao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenrneg Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 3tahun dengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Hasan Basri binP. Padu, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

Padu namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Pemohon yang bernama:Hasan Basri bin P.

Padu, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun I Labempa, RT.001, RW.002,Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Hasan Basri bin P.

Padu kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 590/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal Anak Pemohon kurang lebih 3 bulan yang laludan sudah mencintai Anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk

Padu).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (duaratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 23 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2021/PA.SidrapS.Ag.

ratusribu rupiah) kepada ANIL HANAN sebagai uang hasil penjualanbarang milik saksi korban yang diambil terdakwa dan ANIL HANANtersebut;= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo 1phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu

rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium 4 mm ukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs dinamo mesinpotong bahan, 1(satu) pcs mesin pres tebu pakai dinamom listrik , 1 (Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3606/Pid.B/2018/PN Mdnsatu) pcs mesin potong kertas A3, 1 ( satu) pcs mesin air minum ROPortableyang mana setelah mengambil barangbarang milik

ratusribu rupiah) kepada ANIL HANAN sebagai uang hasil penjualanbarang milik saksi korban yang diambil terdakwa dan ANIL HANANtersebut.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo 1phase mesin HF 3KVA, 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( Satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu

rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium 4 mm ukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs dinamo mesinpotong bahan, 1(satu) pcs mesin pres tebu pakai dinamom listrik , 1 (satu) pcs mesin potong kertas A3, 1 ( satu) pcs mesin air minum ROPortable;yang mana setelah mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut maka terdakwa membawa barangbarang

roll isi, 8( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcs platbesi tebal dudukan mesin, 1 ( Satu) pcs timbangan digital Elektronik,1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) plat Aluminium 4 mmukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs dinamo mesin potong bahan,1(satu) pcs mesin pres tebu pakai dinamo listrik, 1 ( satu) pcs mesinpotong kertas A3, 1 ( satu) pcs mesin air minum RO Portable dan 1( satu) TV tabung merk Samsung serta 1 ( satu) Unit Sp MotorHonda Supra warna hitam sudah tidak

- Menyatakan Terdakwa YANDRI Pgl.AN Alias BELONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa di Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah besi Padu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRI Pgl.AN AliasBELONG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potongtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi Padu berbentuk segitiga Bundar ; 1 (satu) unit mobil Dam Truk no.P0l9564 BU ;Dikembalikan kepada PT.Semen Padang ;4.

yangpada pokoknya sebagai berikutDakwaanBahwa ia terdakwa YANDRI Pgl.AN Alias BELONG bersama samadengan temannya SEPRI YUDI Pgl.IZET (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Ucok (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Februari2011, sekira pukul 20.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Areal Rawmil Indarung Pt.SemenPadang Kel.Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memriksa danmengadili, telah mengambil 1 (satu) buah besi Padu

Pol.BA 9564 BUdengan nomor dinding O05 ke daerah areal Rawmil Indarung V,selanjutnya temannya UCOK menaikkan besi padu tersebut kea atasDam Truk yang dibawa terdakwa dengan mengunnakan Loder, setelahbesi tersebut naik keatas Dam Truk selanjutnya terdakwamenyuruh SEPRI YUDI Pgl.IZET untuk membawa besi tersebutlangsung ke penampungan besi bekas di Padang Besi untuk dijualkepada tukang pengumpul besi yaitu saksi IRDONI SAPUTRAPgl.DONI lalu terdakwa membawa dan memongkar besi tersebutdisana dan terdakwa

unsure ini telah terpenuhi ;Barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lainBerdasarkan keteranagan saksi saksi dan keteranganterdakwa mengemukakan bahwa barangbarang yang diambiloleh terdakwa bersama temantemannya tersebut dan jugadiperkuat dengan pengakuan terdakwa, yang mengatakanbarang barang terbuat bukanlah miliknya, dengan demikianunsure ini telah terpenuhi ;Dengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hakBahwa benar adanya perbuatan sengaja memiliki satu buahbesi padu

dari Undang undang yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa YANDRI Pgl.AN Alias BELONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa di Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi Padu

HENDRI; Uang tunai sebesar Rp3.100.200,00 (tiga juta seratus ribu dua ratus rupiah); 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 (dua ribudelapan ratus enam puluh) gram; 1 (satu) lempeng / keping emas padu berat bersih 467,4 (empat ratus enampuluh tujuh koma empat) gram;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah tas pinggang terbuat dari kain warna hitam; 1 (Satu) buah tas warna coklat merk Polo Milano;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar

DAENG MANABUNG 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 (duaribu delapan ratus enam puluh) gram; 1 (satu) lempeng / keping emas padu berat bersih 467,4 (empat ratus enampuluh tujuh koma empat) gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tas pinggang terbuat dari kain warna hitam; 1 (Satu) buah tas warna coklat merk Polo Milano;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca

putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 44/PID.SUS/2014/PT.JMB., tanggal 13 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 14 Agustus 2014Nomor: 56/Pid.B/2014/PN.Bko, yang dimintakan banding, sekedar mengenaibarang bukti yang berupa;17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 (dua ribudelapan ratus enam puluh) gram;1 (satu) lempeng/keping emas padu berat

Karenanya,alasan kasasi Penuntut Umum sepanjang mengenai status barang bukti berupaemas urai dengan berat 2.860 (dua ribu delapan ratus enam puluh) gram dan 1(satu) lempeng/keping emas padu dengan berat bersih 467,4 (empat ratus enampuluh tujuh koma empat) gram, karena merupakan barang yang diperoleh darihasil kejahatan, sehingga harus dirampas untuk Negara, dapat dibenarkan.

BahwaanakpertamaMakkulassedariperkawinannyadengan BisebernamaPadu Makkulasse(almarhum)telanmenikahdenganlkamaredandarihasilperkawinannyatelahdikaruniai 5 (lima)orang anak yang antara lain sebagaiberikut: IsapiabintiPadu IsahariabintiPadu Onding bin Padu Ari bin Padu IkundungbintiPadu4.

AnibintiMakkulasse(Pemohon),danahliwarispenggantibernamalsapiabintiPadu, IsahariabintiPadu, Onding binPadu, Ari bin Padu, IkundungbintiPadu, Hasnuh bin Lanta, HasmibintiLanta,Ida bintiLanta, Hasbullan bin Lanta, SalimangbintiLajallo, Darwis binLajallojugameninggalkanhartawarisanberupatanahperumahanberupa :a. 3 (tiga) petaktanahperumahanseluas 1.200 m2 / 12 aremilikMakkulassebin Langkasoyang terletak = di DusunLabempa,DesaWanioTimoreng, KecamatanPancaLautang,KabupatenSidenrengRappangdenganbatasbatassebagaiberikut

AnibintiMakkulasse(Pemohon),danahliwarispenggantibernamalsapiabintiPadu, IsahariabintiPadu, Ondingbin Padu, Ari bin Padu, IlkundungbintiPadu, Hasnuh bin Lanta,HasmibintiLanta, Ida bintiLanta, Hasbullah bin Lanta, SalimangbintiLajallo,Darwis binLajalloadalahahliwarisdanahliwarispenggantidarialmarhumMakkulassekarenapenetapantersebuttujuannyauntukdipergunakandalampengurusansuratsurat yang berkaitandenganobyekpadapoint 3(tiga);Bahwaberdasarkanhalhaltersebut di atasPemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama

MenetapkanlsapiabintiPadu, IsahariabintiPadu, Ondingbin Padu, Ari bin Padu, IkundungbintiPadu, Hasnuh bin Lanta,HasmibintiLanta, Ida bintiLanta, Hasbullah bin Lanta, SalimangbintiLajallo,Darwis bin LajalloadalahahliwarispenggantidarialmarhumMakkulasse;Ts MenetapkanlkamareadalahahliwarisdariPadu binMakkulasse.

Padu, SH bin Husain Padu) terhadap Penggugat (Yolanda Harun binti Abdurahman Harun);

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Musra bin Ballung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bana Bna,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati binti Padu, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Desember1998 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, dinikahkan oleh imam Dusun Banayang bernama Nudding dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12Il yang bernama Padu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nasyo dan Soma, dengan mahar berupa 100 pohon cokelat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Banabernama Nudding, di depan Wali bernama Padu ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 100 pohon cokelat dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhayati binti Padu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPadu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musra bin Ballung) dengan PemohonIl (Nurhayati binti Padu) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1998 diDesa Bana, Kecamatan Bontocani.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs.

als Dani Bin Dasril dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Walinono Padu binti Padu Tang;

PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Padu bin Kasua, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sanaelong Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Happetang binti Lekang, umur 50 tahun

Salama bin Padu, umur 17 tahunb. Hardini bin Padu, umur 14 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Padu bin Kasua) dengan Pemohon II(Happetang binti Lekang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1997 di DesaPadaelo, Kecamatan Lamuru.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Salama bin Padu, umur 17 tahunb. Hardini bin Padu, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 11Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Salama bin Padu, umur 17 tahunb.

Medan Baru Kota Medan terdakwa memanjat tembok rumahtetangga saksi korban Herry Wilmoore lalu setelah sampai tembok rumah saksikorban terdakwa turun lalu mengumpulkan besibesi padu dan babet ke dalamgoni setelah itu terdakwa pun pergi dengan cara masuk melalui pintu kedalamrumah saksi korban dan setelah sampai depan rumah tersebut terdakwamelompat pagar rumah saksi korban kemudian terdakwa membawa goni yangsudah terisi besi padu dan babet tersebut kerumah terdakwa dan menyimpan dibawah kolong rumah

sempat melihat wajahpelaku saat kejadian, setelah tertangkap saksi korban baru mengetahuinama yang melakukan pencurian di rumah saksi korban yaitu seoranglakilaki bernama Vijay Kumar.Bahwa benar barang yang dicuri adalah 3 (tiga) unit AC dan 3 (tiga)kompresor AC, 3 (tiga) unit dongkrak, 5 (lima) unit tahanan dongkrak, 2(dua) unit TV, 3 (tiga) kotak busi, 2 (dua) buah lemari, 10 (Sepuluh)batang kayu, beberapa barang antik yang disimpan didalam lemari, kabelinstalasi listrik, 2 (dua) buah aki, besi padu

Petisah Hulu Kec.Halaman 5 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN MdnMedan Baru Kota Medan, terdakwa lupa tanggal berapa namunterdakwa melakukan nyatengah malam;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korbansudah tiga kali;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dua kali seorang diri, danuntuk ketiga kalinya terdakwa bersama teman terdakwa bernama RajuBahwa benar terdakwa mencuri barang di rumah saksi korban berupa10 (sepuluh) goni besi padu dan babet;Bahwa benar barang yang di curi oleh

Medan Baru Kota Medan terdakwamemanjat tembok rumah tetangga saksi korban Herry Wilmoore lalusetelah sampai tembok rumah saksi korban terdakwa turun lalumengumpulkan besibesi padu dan babet ke dalam goni setelah ituterdakwa pergi dengan cara masuk melalui pintu kedalam rumah saksikorban dan setelah sampai depan rumah tersebut terdakwa melompatpagar rumah saksi korban kemudian terdakwa membawa goni yangsudah terisi besi padu dan babet tersebut kerumah terdakwa danmenyimpan di bawah kolong rumah lalu

Medan Baru KotaMedan terdakwa memanjat tembok rumah tetangga saksi korban HerryWilmoore lalu setelah sampai tembok rumah saksi korban terdakwa turun lalumengumpulkan besibesi padu dan babet ke dalam goni setelah itu terdakwapergi dengan cara masuk melalui pintu kedalam rumah saksi koroban dansetelah sampai depan rumah tersebut terdakwa melompat pagar rumah saksikorban kemudian terdakwa membawa goni yang sudah terisi besi padu danbabet tersebut kerumah terdakwa dan menyimpan di bawah kolong rumah

- Menyatakan Terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa di Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah besi Padu berbentuk Segitiga Bundar ;- 1 (

berkesimpulanbahwa supaya Majales Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET WELDI SAPUTRA Pgl.WEL bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Atau Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi Padu

pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET bersamasama dengan temannya YANDRIPgl.AN Alias BELONG (terdakwa dalam perkara terpisah) dan Ucok (DPO) pada hari Rabutanggal 16 Februari 2011, sekira pukul 20.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Februari2011, bertempat di Areal Rawmil Indarung Pt.Semen Padang Kel.Indarung Kec.LubukKilangan Kota Padang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemriksa dan mengadili, telah mengambil (satu) buah besi Padu

berbentuk segitiga Bundar,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik PT.Semen padang,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa bersama temannya YANDRI Pgl.AN Alias BELONG(terdakwa dalam perkara terpisah) dan UCOK telah merencanakan untuk mengambil (satu)buah Besi Padu berbentuk segitiga Bundar di Areal Rawmil Indarung V, kemudian setelah

BA.9564 BU dengan nomor dinding 05 ke daerah areal rawmilIndarung V, selanjutnya UCOK menaikkan besi padu tersebut kea atas Dam Truk yang dibawaYANDRI dengan mengunnakan Loder, setelah besi tersebut naik keatas Dam Truk selanjutnyaterdakwa menyuruh YANDRI untuk membawa besi tersebut langsung ke penampungan besibekas di Padang Besi untuk dijual kepada tukang pengumpul besi yaitu saksi IRDONISAPUTRA Pgl.DONI dan terdakwa telah menunggu ditempat penampungan besi bekas laluYANDRI UCOK melakukan transaksi

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4337 QAF warna putih hitam, tahun pembuatan 2014 Nomor Rangka: MH1JBP113EK015001 Nomor Mesin: JBP1E-1015118;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni Aldin Syahputra- 1 (satu) buah Kuci T (kunic yang terbuat dari besi padu berbentuk T);Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4337QAF warna putih hitam, tahun pembuatan 2014 Nomor Rangka:MH1JBP113EK015001 Nomor Mesin: JBP1E1015118;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni Aldin Syahputra 1 (satu) buah Kuci T (kunic yang terbuat dari besi padu berbentuk T);Dirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan

Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai dan padasaat melintas di depan rumah saksi Aldin Syahputra, selanjutnya Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X milik saksi AldinSyahputra terparkir di dalam rumah yang mana pintu depan rumahnya dalamkeadaan terbuka, melihat hal itu timbullah niat Terdakwa untuk memiliki sepedamotor tersebut, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dansetelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci T (kunci yang terbuat daribesi padu

Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai dan padasaat melintas di depan rumah saksi Aldin Syahputra, selanjutnya Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X milik saksi AldinSyahputra terparkir di dalam rumah yang mana pintu depan rumahnya dalamkeadaan terbuka, melihat hal itu timbullah niat Terdakwa untuk memiliki sepedamotor tersebut, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dansetelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci T (kunci yang terbuat daribesi padu

Terdakwa mempercepat laju sepeda motor, sehingga Terdakwamenabrak meja tempat jualan milik orang lain yang berada dipinggir ruasJalan DI Panjaitan dan setelah itu Terdakwa serta sepeda motor milik Saksiterjatuh di Aspal;Bahwa selanjutnya Terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4337 QAF warna putih hitamtahun pembuatan 2014 Nomor Rangka : MH1JBP113EK015001 NomorMesin : JBP1E1015118 dan 1 (satu) unit buah Kunci T (Kunci yang terbuatdari besi padu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4337 QAFwarna putin hitam, tahun pembuatan 2014 Nomor Rangka:MH1JBP113EK015001 Nomor Mesin: JBP1E1015118;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni Aldin Syahputra 1 (satu) buah Kuci T (kunic yang terobuat dari besi padu berbentuk T);Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Tjb6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Bagoddin Padu bin H. Padu, dengan Pemohon II, Gustia. P binti P. Dg. Sajo, yang dilaksanakan di Salubiro. Desa Salubiro, Kecamatan Karossa, kabupaten Mamuju Tengah; pada tanggal 05 September 2016;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjselysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Bagoddin Padu bin H. Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Salubiro. DesaSalubiro, Kecamatan Karossa, kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon ;Gustia. P binti P. Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bagoddin Padu binH. Padu dengan Pemohon Il, Gustia. P binti P. Dg. Sajo yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2016 di Salubiro. DesaSalubiro, Kecamatan Karossa, kabupaten Mamuju Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 154/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Bagoddin Padu binH. Padu, dengan Pemohon Il, Gustia. P binti P. Dg. Sajo, yangdilaksanakan di Salubiro. Desa Salubiro, Kecamatan Karossa,kabupaten Mamuju Tengah; pada tanggal 05 September 2016;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1991 diKabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Dg.Patokkong dan yang menjadi wali adalah orang tua dari Pemohon Il yangbernama Padu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muh. Tola dan Tahir, dengan mahar berupa sepetak sawah yangterletak di, , Kabupaten Bone;Hal 1 dari 8 Penet.0107/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohonll berstatus perawan;3.

Tanda Penduduk atas nama Hatamong, Nomor7308237112750018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Maret 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P3;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Muh.Tola bin Padu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , , Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah

Patokkong, sedangkan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Il yang bernama Padu sedang saksinikahnya Muh.

Patokkong, sedangkan wali nikah adalahorang tua dari Pemohon Il yang bernama Padu dan saksi nikahnyaMuh.

Patokkong, di depan Wali bernama Padu ayah kandung dari Pemohon Ildengan mahar sepetak sawah yang terletak di , , Kabupaten Bone dandisaksikan oleh 2 orang saksi;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak;4.