Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Ivan, Terdakwa AlexSandra yang menghadang saya lalu memegangi motor saya danTerdakwa Roy Martin yang membawa Mobil Kijang Inova karena sayaHalaman 6 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Bbumelihat Terdakwa Roy Martin berhenti dipinggir jalan dekat LokasiTeman temannya yang mengambil motor saya.Bahwa Saya mengenali Terdakwa Sarmidi Bin Rasak dan Surpandi BinKandi karena ada saat dilakukan Pencuran dengan kekerasan jugadengan Eko Agus diantara, Alex Sandra dan Roy Martin.Menimbang, bahwa atas keterangan

Marikurubu dan terdakwa langsungtidur, Bahwaterdakwa tidak menggunakan alat dan hanya menggunakan tangan untukmerobek atap seng yang sudah mulai rusak; Bahwa terdakwa sebelumnya pemah dipidana dalam perkara pencuran didaerah Manado dan divonis penjara selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3(tiga) unitlaptop merek Lenovo yang masingmasing terdiri dari:1. 2 (dua) unitlaptop merek Lenovo waa silver dan wama hitam ukuran 15 Incidan;2. 1 (Satu)

Mris telah terbukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuran;Halaman 12 dan 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PNLWk2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaAnwar H. Mrisoleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Saksi BIJUSDIAN Als BIJUS Bin M.ALIBahwa, saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik sehubunganperkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa, saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencuran yang dilakukan terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan pencurian yang dilakukan terdakwa tersebutterjadi pada Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 20.40 Wibbertempat di teras depan kantor BPS JI UtamaNo 21 Kel.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke4 telah terpenuhi atas dirTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa harusilah dinyatakan telah terbuki secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa karena pencurian tersebut dilakukan di dalam sebuahrumah bahkan Terdakwa masuk ke dalam salah satu kamar yang ada tempattidumya, maka pencufian ini dikecualikar/ bukan sebagai pencuran

Andi alias Kalong tidak ikut melakukan pencurian, ia hanyamenunjukan rumah sasaran yang akan dilakukan pencuran ;Bahwa terdakwa tidak tau apakah sdr. Andi alias Kalong mengetahui barang hasilcurian dari rumah h. Diding tersebut atau tidak namun yang pasti pada waktu itusetelah pencurian kami tidak memdberitahukan kepada sdr. Andi alias Kalong tentanghasil pencurian tersebut ;21Bahwa yang merencanakan pencurian adalah Sdr.

Jiji mengajakterdakwa dan temanteman yang lain ikut melakukan pencuran tersebut ;Bahwa barang hasil curian berupa 2 (dua) buah laptop telah dijual oleh saudara Aang,cincin emas telah dapat dijual oleh Sdr. Jiji, sedangkan 2 (dua) buah Hp dipergunakanoleh Sdr.

lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Jalan Irian Barat No.93 Kecamatan Medan TimurKotamadya Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambi sesuatu barang, yang samasekal atau sebagan termasuk kepunyaan orang gin, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurlan yang didahulij, disertai atau dikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyepkanatau memudahkan pencuran

Jadi inti dari pembicaraan tersebut adalah toko tersebut bisa untuk dijadikan target pencuran;Bahwa ide untuk melakukan pencurian dirumah saksi Asnida Pgl As yaitu bayu,dimana waktu itu bayu mengajak saksi untuk pergi kKedalam mencani rezeki;Bahwa tujuan saksi bersama sama Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen(Dpo) melakukan pencurian tersebut untu mendapatkan uang;Bahwa rencananya apabila saksi mendapatkan uang dari hasil pencuran tersebut,uang tersebut akan dipergunakan untuk membayar utang

Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rilbu rupiah) darihasil pencurian tersebut;Bahwa pembagian uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan hasilpencurnian tersebut dibagi setelan Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen(Dpo) dipekan baru;Bahwa setelah pencurian tersebut kemudian Terdakwa kabur ke Batam dan setelahbeberapa bulan akhimya Terdakwa tertangkap;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian Terdakwa menggunakan sandangwama hitam tersebut saat melakukan pencuran

Sembilan juta lima ratus riburupiah), satu buah Handphone Samsung seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),satu buah buku tabungan BPR Pulau Punijung dan satu lembar slip setoran Bank BPRPulau Punjung warna kuning atas nama saksi Asnida Pgl As dari dalam rumah saksi AsnidaPgl As, Jorong Pulau Anjolai, Nagari Koto Nan Ampek Dibauh, Kecmatan Sembilan Koto,Kabupaten Dharmasraya kemudian apabila berhasil mengambil barang barang yang adadi dalam rumah saksi Asnida Pgl As dengan pernjian hasil dari pencuran

juta rupiah), kKemudian pada malam harinya terdakwa menjumpaisaksi dirumah dan saksipun mengembalikan kunci duplikat tersebut kepadaterdakwa ;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN BirBahwa kemudian saksi menyinggung masalah uang hasil curian untukterdakwa akan tetapi uang untuk terdakwa masih dipegang oleh ThalebPanggilan Beut dan saksi tidak tahu kemana uang tersebut dibawa olehThaleb Panggilan Beut dan sampai dengan saat ini terdakwa dan Mustafabelum mendapat bagian uang dari hasil pencuran

curian tersebut ada sama Thaleb Panggilan Beut danNyak Ih Cina (Panggilan) ;Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN BirBahwa saksi dan terdakwa serta Mustafa sama sekali belum menerimauang hasil curian tersebut akan tetapi uang hasil curian yang hendakdibagikan kepada terdakwa dan Mustafa masih dipegang oleh ThalebPanggilan Beut dan saksi tidak tahu kemana uang tersebut dibawa olehThaleb Panggilan Beut dan sampai dengan saat ini terdakwa dan Mustafabelum mendapat bagian uang dari hasil pencuran

selebihnya uang hasil curian tersebutada sama Thaleb Panggilan Beut dan Nyak Ih Cina (Panggilan) ;Bahwa benar terdakwa menerangkan Juli Al Hadi dan Mustafa sama sekalibelum menerima uang hasil curian tersebut akan tetapi uang hasil curianyang hendak dibagikan kepada Juli Al Hadi dan Mustafa masih dipegangoleh Thaleb Panggilan Beut dan terdakwa tidak tahu kemana uang tersebutdibawa oleh Thaleb Panggilan Beut dan sampai dengan saat ini Juli Al Hadidan Mustafa belum mendapat bagian uang dari hasil pencuran

terdakwa dan selebihnya uang hasil curian tersebutada sama Thaleb Panggilan Beut dan Nyak Ih Cina (Panggilan) ;Bahwa benar terdakwa dan Juli Al Hadi dan Mustafa sama sekali belummenerima uang hasil curian tersebut akan tetapi uang hasil curian yanghendak dibagikan kepada Juli Al Hadi dan Mustafa masih dipegang olehThaleb Panggilan Beut dan terdakwa tidak tahu kemana uang tersebutdibawa oleh Thaleb Panggilan Beut dan sampai dengan saat ini Juli Al Hadidan Mustafa belum mendapat bagian uang dari hasil pencuran

Inch, 1 (Satu) buah tabuung gas Elpiji Isi 3kg, uang tunai 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Dengan cara memanjat pagar tembok tetangga saksi kemudian terdakwanaik ke atas seng mengungkap salah satuseng lalu masuk melalui asbes yang telahbolong turun ke ruangan tamu, lalu mengambil tabung gas di dapur, kemudianmasuk ke dalam kamar tidur mengambil 1 unit TV, seflah itu mengambil sepedamotor yang terparkir di ruang tamu dan keluar melalui pintu depan rumah saksi.Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencuran

Menyatakan terdakwa RISAL PRATAMA Bin RIAN (Alm), melakukan tindakpidana Pencuran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan) penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SUHERLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini karena adanya kasus pencurian; Bahwa peristiwa pencuran tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Jumattanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 05.30 wib di Gondanglegi RT 002 RW 023Merdikorejo, Tempel, Sleman, Yogyakarta; Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi sendin; Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian di rumahsaksi; Bahwa

PURWANTO Bin MARNO ATMOJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini karena adanya kasus pencurian; Bahwa peristiwa pencuran tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Jumattanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 05.30 wib di Gondanglegi RT 002 RW 023Merdikorejo, Tempel, Sleman, Yogyakarta; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian di rumahsaksi

melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa perouatan yang disyaratkan dalam pasal 362 KUHP telah terpenuhi pada diriterdakwa, yaitu telah mengambil 1 unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXdengan Nopol BE 4489 RB tanpa seizn dari pemiliknya yaitu saksi Adam Yolantio BinAgus Salim;Menimbang, bahwa darn perlimbangan diatas maka Majlis Hakimberpendapat Unsur Pencurian telah terpenuhi pada diri terdakwa, yang kemudianunsur pemberatan dalam pencuran

Menyatakan bahwa Terdakwa Semei als Semi bin Ajisman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencuran dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heriyansyah Bin Zulkifli berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Muba;Bahwa Terdakwa melakukan pencuran tersebut bersama fajar (belum tertangkap)dan Anang ( belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut dengan cara terdakwa bersamadengan Fajar dan Anang berangkat dari Desa Telang Kec.

Lombok Tengah; Bahwa benar saksi melihat terdakwa bersama temanya dimana salahsatu seorang membuka kunci stang sepeda motor dengan menggunakankunci T sedangkan Terdakwa yang satu menunggu diatas sepedamotornya sambil menunggu temannya yang membuka kunci motorkorban; Bahwa saksi melihat pelaku yang pencurian tersebut adalah saudaraYEK USMAN dimana saat itu saksi melihat pelaku bersama temannyamelakukan pencuran tersebut selanjutnya saksi mengejar danmenangkap pelaku yang melarikan diri;Halaman 4 dari

Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014 sekitar pukul 10.15 wib sewaktu saksi mengikuii Rapat di PendopoHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN MkdKabupaten Magelang di Sawitan Kota Mungkid telah menerima telpon dariwarga Dusun Pakeron yang memberitahukan kepada saksi bahwa telahteradi pencuran di rumah tinggal saudan SITl MUKAROMAH di Dsn.Pakeron Rt05, Rw.07, Ds. Sumberarum, Kec. Tempuran, Kab.

tempat kejadian dan saksi menemukan 20 tandan buah kelapasawit; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal29 Juni 2015 sekira puku 13.00 wib di Areal PTPN NM Pabatu di DesaPenonggol sebanyak 20 (dua puluh dua) tandan buah kelapa sawit dankemudian Terdakwa sembunyikan di peringgan perbatasan arealperkebunan dan sawit milik warga selanjuinya Terdakwa tutupi dengandaun sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa melakukan pencuran

V = Perkebunan PTPN Il Kebun Gunung Pamelatepatnya di Dusun Il Desa Desa Naga Kesiangan Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit sebanyak 4 (empat ) tandanbuah kelapa sawit berat sekira 88 (delapan pulun delapan) Kg tersebutadalah Terdakwa Muhammad Afrial alias jal bersama temannya ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya ERWIN SYAHPUTRA ALIASERWWN dan SUHERMAN; Bahwa cara terdakwa melakukan pencuran

Serengan Kota Surakarta pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016 pada pukul 10.00.Wib ;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya pencuran/penjambretan akan tetapisaksi mendapat informasi dari masyarakat sekitar bahwa ada seoranglakilaki yang tidak dikenal dikejarkejar oleh massa karena melakukanpencurian/penjambretan HP ;Bahwa HP yang diambil oleh Terdakwa miliknya saksi korban yang bernamaFANNY FADHILAH AZHAAR orang Perum Gedangan Permai GrogolSukoharjo;Bahwa pada wakiu terdakwa mengambil/menyrobot Hp