Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 20
46 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Fakfakberdasarkan surat panggilan
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/PID/2021/PT TJK Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA Bin TAHIR
96 — 26
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA Bin TAHIR
96 — 26
./2021 /PT TJKNarkotika Golongan Bagi Diri Sindiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 475/PID/2019/PT SBY Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Supriyadi bin Sumarono alm Diwakili Oleh : Agus Happy Fajariyanto SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSMI
31 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSMI
31 — 23
., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, yangmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanKesatu, berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sindiri dalam memutusperkara ini ditingkat
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1500/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 22 Januari 2015 — DEDE ROSYADI Als WAWAN HERMAWAN Bin YAYA.
31 — 2
31 — 2
demikian yang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa DEDE ROSYADI Als WAWAN HERMAWAN Bin YAYA .Dengan demikian unsure ini terbukti menurut hukum .Ad. 2 Unsurmengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain .Menimbang ,bahwa perbuatan terdakwa DEDE ROSYADI Als WAWANHERMAWAN Bin YAYA telah mengambil barang bukan milik terdakwa sendirimelainkan milik orang lain yaitu milik saksi korban ibu euis nurhayati , dimana sesuaidengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sindiri
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON
32 — 10
32 — 10
NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksPemohon menuntut perceraian karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak taun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran karena Termohon menolak untuk hidupmandiri/memiliki tempat tinggal sindiri dan Termohon tidak dapat menjagahubungan baik dengan keluarga Pemohon.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Agustus 2015 — AMIR B. BASAN
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1298 K /sus /2015 yang dilakukan secara sindiri atau bersamasamadengan perbuatan dan kesalahan serta peran yang sama;Bahwa kedua perkara dimaksud para Terdakwanya dihukum denganpidana penjara sama masingmasing 8 tahun sama dengan hukuman yangdijatuhkan terhadap Terdakwa dengan alasan Terdakwa mempunyai peran dantanggungjawab, serta kesalahan yang sama sebagai pembeli (Terdakwamembeli dari Erik) dan sebagai penjual prekursor narkotika jenis Ephedrinesebanyak 350 gram kepada Lukman Hakim selaku
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 676/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Zainal Abidin Alias Zainal Bin Mukmin
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
88 — 40
Terbanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
88 — 40
telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan alasanalasan keberatannya pada pokoknya :Hal.8 dari 14 hal Pts. 676/PID.Sus/2019/PT.MKS.e bahwa Terdakwa dari surat dakwaan dan keteranganSaksi bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dariLelaki MASSE (DPO) dan Terdakwa membeli barangtersebut untuk konsumsi diri sindiri
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
SATRIO ADI SUGIANTO Als TIO Bin AGUS
30 — 10
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
SATRIO ADI SUGIANTO Als TIO Bin AGUS
30 — 10
tahu;Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari Lauba;Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari Lauba tersebut dengan caramembeli;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp. 600.000, perpaket;Bahwa terdakwa membeli shabu dari Lauba baru 2. kali;Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mengkonsumsi shabutersebut;Bahwa barang bukti shabu tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli shabu tidak ada jjin dari pihaik yang berwenang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu untuk di konsumsi sindiri
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perkawinan itu adalah ikatan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena permikahannya dilaksanakan hanya karenadijodohkan oleh orang tua, Tergugat sering menceriterkan keburukan dan/ataukejelekan Penggugat serta memegang sindiri
Register : 19-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin Komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tertulisnyamenyatakan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, hanya saja membantah dalil posita angka 4 dan 5yaitu, Tergugat merasa keberatan dengan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat dengan alasan masalah ekonomi yang mana Tergugat tidakmemberi kepercayaan kepada Penggugat untuk mengelola keuangan rumahtangga dan Tergugat sindiri
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 5
16 — 5
berdasarkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar mau rukunkembali dengan tergugat namun ternyata tidak berhasil;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir selama persidangan, maka upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Bahwa proses perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakangugatan penggugat yang isinya diubah sindiri
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 371/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 6 Agustus 2015 — Sumy Ramadhani Pgl.Sumy
25 — 3
25 — 3
benar Terdakwalah yangmenyalahgunaan narkotika sebagaimana keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa tanpa hak dan melawan hukum berarti narkotikagolongan . yang digunakan terdakwa tidak digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh dari fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April2015 Terdakwa mengunakan sabusabu di dalam rumahnya sindiri
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0432/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 4 September 2014 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwasemua biaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sindiri (21 tahun);Menimbang, bahwa diantara tujuan pembebanan nafkah anakkepada Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa setiapanak harus terbebas dari penelantaran (vide: pasal 13 ayat 1 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 28/PID/2021/PT TJK Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI DONAN Bin SAMSUL HERI
97 — 30
Terbanding/Terdakwa : HENDRI DONAN Bin SAMSUL HERI
97 — 30
Menyatakan Terdakwa Hendri Donan Bin Samsul Heri tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sindiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2016 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak awal pernikahan tahun 2016 ,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya adalah hubungan keluaraga Pemohondengan keluarga Termohon tidak berjalan baik, Termohon orangnya egoisdan mau menang sindiri dan tidak mau dinasehati oleh Pemohon;
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN MUARO Nomor 18/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 1 Maret 2012 — SABARUDDIN Pgl. SABAR
37 — 4
37 — 4
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa pengertian dari dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah suatu bentuk kesengajaan menganggap sesuatu barang sebagai milik sindiri danperbuatan tersebut tanpa ada izin dari pemilik barang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan Terdakwa adamengumpulkan besi bekas berupa berupa 1 (satu) buah besi mangkok elevator berada dalamsatu karung ukuran besar warna Putih dan 12 (dua belas) buah
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Membebankan biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Penggugathadirsendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya pada persidangan tertanggal 18 Mei 2017penggugat dan tergugathadir sindiri di persidangan;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masingmasing hadirpada hari sidang pertama, maka berdasarkan Pasal 82
Register : 27-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR Tanggal 27 Oktober 2015 — ARIF PURWANTO bin SUPARDI
34 — 10
34 — 10
Tolllndonesia awalnya saksidapat laporan adanya barang yang keluar dari gudang tanpa surat jalan dan menurutketerangan yang kami peroleh katanya surat jalan termasuk dalam suarat jalan yangterdahulu ;16 Saks tidak melihat barang yang dicuri Arif Purwanto tetapi waktu dicek kerumaholeh petugas masih ada tetapi setelah saksi cek sindiri sudah tidak ada ;17 Bahwa saksi tidak tahu pengunaan barang yang dicuri oleh Arif Purwanto ;18 Bahwa saksi tidak tahu langsung pencurian barang di PT.
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 452/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUWAFFAQ HABIBULLAH FURQON Diwakili Oleh : BUKHORI HASIBUAN, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
48 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
48 — 30
Maka karenanya mohon agar Pengadilan Tinggi JawaTimur memperbaiki dan mengadili sindiri perkara a quo.lll.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 21 Mei 2013 — DEDY MULYO
melawan
RACHMAWATI Dkk
49 — 13
49 — 13
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat hadir sindiri, sedangkan untuk pihak Tergugat I dan Tergugat II hadirKuasanya : Dr. EDDY PRANJOTO, W, SH, 2. ADI GUNAWANA, SH, 3.FAJAR RACHMAD D.M, SH Para Advokat / Penasehat Hukum pada Kantorhukum H. EDDY PRANJOTO WALOEJO, S & REKAN Jalan DukuhKupang Utara 26, Surabaya, berdasarkan, ............berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2012, sedangkan untuk pihakTergugat III hadir Kuasanya LAURENS A.