NASIR, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003, DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,Terbanding Ill, semula Tergugat Ill dalam KonpensilPenggugat dalam rekonpensi;Halaman 1 dari 40 hal putusan No :417/PDT/2018/PT BDG4. ED! JAHRUDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Terbanding IV, semula Tergugat IV dalam KonpensilPenggugat dalam rekonpensi;5.

NARIM, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003, DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,Terbanding V , semula TERGUGAT V dalam Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi;6. AHLI WARIS NAIM, yaitu :a. NASIR, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi.b. EDY JAHRUDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa,Rt.008/Rw.003, Desa Segara Makmur, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi.c.

NARIM, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi.Terbanding VI, semula Tergugat VI;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, beralamat diJalan Daha Blok B4 No.42 Komplek Lippo CikarangBekasi,Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat ;8. NOTARIS DAN PPAT DZATIL HIKMAH, S.H., M.Kn, beralamat di Jl.Sultan Hasanudin No. 34 Setiadarma, Tambun Selatan,Bekasi,Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II;9.

Bahwa objek dalam gugatan ini adalah Sebidang tanah Girik C.138 Persil20 A Kelas Il, atas nama asal Senah bt Mirin, berlokasi di Desa SegaraMakmur (dahulu Cilincing), Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,luas lebih kurang sebagaimana hasil pengukuran fisik tanah oleh KantorPertanahan Kabupaten Bekasi 4.735 M2 (empat ribu tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi) Nomor Objek Pajak (NOP) : 32.18.100.005.003.0842.0.tertulis atas nama asal Almarhum Senah Bt Mirin.Dengan batasbatas sebagai berikut

Bahwa Tergugat II tidak pernah memiliki tanah terletak di Desa SegaraMakmur (dahulu Cilincing) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasiseluas 4.735 M2, yaitu objek perkara sebagaimana dalam gugatanPenggugat.3. Bahwa Tergugat Il telan membuat dan menandatangani SuratPernyataan tertanggal 3 Maret 2016 yang isinya menyatakan bahwa : "saya tidak punya tanah milik di Desa Segara Makmur Kec. Taruma Jaya.Dengan dasar girik C.

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 332 / 10/ X / 1996 tertanggal 09 Oktober1996;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.291/Padt.G/2020/PA.Ktbm3.

Putusan No.291/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1803145201730001 tanggal 19072020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taruma JayaKabupaten Jawa Barat, Nomor 332 / 10 / X / 1996 Tanggal 09 Oktober1996, bukti surat tersebut telah diberi

Saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Oktober 1996 di KUA Kecamatan Taruma JayaKabupaten Jawa Barat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak,; Bahwa, saksi

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Oktober 1996di KUA Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Jawa Barat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Oktober 1996 di KUA Kecamatan Taruma JayaKabupaten Jawa Barat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak,;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Semula luas tanah keseluruhanKawasan PT TARUMA INDAH adalah seluas + 211.640 m?, setelahbeberapa kali terjadi transaksi jual beli/peralinan hak antara Penggugatdengan pihak lain maka saat ini sisa tanah milik PT TARUMA INDAH adalahseluas + 20.172 m?.

lagi,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87/Rawaterate dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114/Jatinegara.Padahal dalam "gugatan" pertama register Nomor 463/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tanggal 12 Desember 2013 Penggugat tidak mencantumkanatau menulis sisa tanah milik PT Taruma Indah (lihat "gugatan" pertamaPenggugat).

Jaya Rahman selaku Direktur Perseroan berhak mewakiliPerseroan Terbatas PT Taruma Indah di Pengadilan;Bahwa Penggugat tidak memiliki kwalitas hukum untuk bertindak sebagaiPenggugat.

kepada Tergugat IXsebagaimana disebutkan dalam dalil gugatan butir 2 halaman 3 dan butir 3dan 7 halaman 4, adalah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor114/Jatinegara tertulis atas nama PT Taruma Indah, yang sudah berakhirjangka waktu berlaku haknya.

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 87 danSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 114 terbit tanggal27 Mei 1987 atas nama PT Taruma Indah, yang keduanyamempunyai jangka waktu 20 (dua puluh) tahun dan berakhirtanggal 26 Januari 2007. Jadi PT Taruma Indah sudah tidakHalaman 43 Putusan Nomor 288/PDT/2016/PT.DKI.44mempunyai hak lagi atas area dimaksud dan tidak mempunyaikaitan dengan obyek yang digugat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jen Taruma Bin Muhamad Taruma) dengan Pemohon II (Hamida Wanggabus Binti Abas Wanggabus) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakak pada tanggal 15 Agustus 1999;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 M atauPutusan No. 0474/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1434 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor347/21/VIl/V2015, tertanggal 28 September 2013;.

ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 1455/115/IX/2013, tanggal 28 September 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

>

NISA AULIA DENIZAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Agustus 2002;

FAIZ IHSAN DENIZAR, jenis kelamin laki-laki,lahir di Bekasi pada tanggal 14 September 2005;

FARAH AZALIA DENIZAR, jenis kelamin perempuan,Lahir di Bekasi pada tanggal 11 Oktober 2013

Dalam melakukan tindakan hukum yaitu: menjual Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya Sertifikat hak Milik no.1475,luas 139m2, terletak di Desa Setiamulya, kecamatan Taruma

Bahwa pada saat ini Pemohon mengalami kesulitan ekonomi dalammenanggung biaya hidup dan biaya pendidikan bagi anakanak pemohontersebut maka pemohon hendak menjual sebidang harta bersama denganalmarhum suami berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnyaSertifukat Hak Milik No.1475luas 139 m2,Terletak di DesaSetiamulya,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Propinsi JawaBarat, Pemegang hak tercatat atas nama : DEWI HANDAYANI tersebut;6.

FARAH AZALIA DENIZAR, jenis kelamin perempuan,Lahir diBekasi pada tanggal 11 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P12 berupa Sertifikat HakMilik No. 1475 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiJawa barat, telah ternyata selama Pemohon melangsungkan pernikahandengan Nizarwan telah diperoleh harta benda berupa: Sebidang tanah berikutbangunan rumah diatasnya Sertifikat hak Milik no.1475,luas 139m2,terletak diDesa Setiamulya,kecamatan Taruma jaya,Kabupaten Bekasi,Propinsi

FARAH AZALIA DENIZAR, jenis kelamin perempuan,Lahir diBekasi pada tanggal 11 Oktober 2013;umurnya belum mencapai 18 tahun, untuk melakukan tindakan hukum ke dalamdan ke luar pengadilan, termasuk untuk menjual harta yang diperoleh Pemohonselama menikah dengan almarhumah Nizarwan berupa: Sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya Sertifikat hak Milik n0.1475,luas139m2,terletak di Desa Setiamulya,kecamatan Taruma jaya,KabupatenBekasi,Propinsi Jawa Barat,Pemegang Hak Tercatat atas Nama : DEWIHANDAYANI

Utr.Dalam melakukan tindakan hukum yaitu: menjual Sebidang tanah berikutbangunan rumah diatasnya Sertifikat hak Milik no.1475,luas 139m2, terletakdi Desa Setiamulya, kecamatan Taruma jaya, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, Pemegang Hak Tercatat atas Nama : DEWI HANDAYANI ;3.

::::eeePERTAMA :wonnnnnnnnne Bahwa terdakwa EKO SURYADI Bin SUKARTA pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2015, bertempat di Kampung Bulak Turi Gang V Kelurahan SegaraMakmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, namun karenaterdakwa ditahan di Rutan Polres Metro

JENGIS (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib diKampung Bulak Turi Gang V Kelurahan Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaBekasi Jawa BaratBahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yakni Kementerian KesehatanRepublik Indonesia dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.

berisinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Kristal atau sabudengan berat brutto 0,30 gram dari genggaman tangan kanan terdakwa ataumasih dalam penguasaan terdakwa.Selanjutnya saksi meiakukan interogasiawal terhadap terdakwa dan diperoleh keterangan bahwa terdakwamendapatkan sabu tersebut pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul18.00 Wib dengan cara membeli kepada seseorang yang biasa dipanggiiJENGIS (belum tertangkap) di Kampung Buiak Turi Gang V KelurahanSegara Makmur Kecamatan Taruma

Bahwa benarkemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwamenerangkan.bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 sekira pukul 18.00 Wib dengan cara membeli kepada seseorang yangbiasa dipanggil JENGIS (belum tertangkap) di Kampung Bulak Turi Gang VKelurahan Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi Jawa Baratdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut adalah benar milik terdakwa danrencananya akan terdakwa

Bahwa benar kemudian dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan terdakwa menerangkan.e bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 sekira pukul 18.00 Wib dengan cara membeli kepada seseorang yangbiasa dipanggil JENGIS (belum tertangkap) di Kampung Bulak Turi Gang VKelurahan Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi Jawa Baratdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut adalah benar milik terdakwa danrencananya akan

dan para saksi di persidangan ;Putusan No :0626/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 14 halamanTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Maret2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:0626/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan Taruma

JayaKabupaten Bekasi Nomor : 345/19 /VIIl /2007 tanggal 08 Agustus 2007 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangi janji Taklik Talak yang sebagaimana tersebut dalam tulisanKutipan Akte Nikah Nomor : 345 / 19/ /VIIl / 2007 tanggal 08 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi ;Bahwa sesaat setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kontrakan Jakarta selama 6 bulan, setalah itu sejak bulan Desember

;Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam antara suami istri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga dapat di jadikan dasar alasan perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut Tergugat telah melanggar Sighat Ta'liksebagaimana bunyi Kutipan Akte Nikah Nomor : 345/ 19/ VIII/ 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi tertanggal 08 Agustus 2007

;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaSEMA Nomor 28 / UADAAG/ X/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinanputusan yang telah mempunyai hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaPutusan No :0626/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .4 dari 14 halamanKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi di tempat Penggugat

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.MabZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Waris bin Wardi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Taruma Negara, RT 018,RW 004, Dusun Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawinbagi anak Pemohon yang bernama Indah Sari binti Waris, lahir 04 Juni2002, umur 17 tahun, 4 bulan, 11 hari, agama Islam, jenis kelaminperempuan, status belum kawin, pendidikan SD, pekerjaan ikut orang tua,Warga Negara Indonesia, tempat kediaman di Jalan Taruma Negara, RT018, RW 004, Dusun Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;2.

Eko Sulistiono bin Mujiono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Taruma Negara, RT 018, RW 004, DusunLembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo, ProvinsiHal. 4 dari 11 Hal.

Budianto bin Sahit, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Taruma Negara, RT 018, RW 004, Dusun LembahKuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanaknya, karena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan,anak Pemohon tersebut baru berumur

Putusan No. 33/Pid.B/2013/PN.S gt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa MARTIN BUDIMAN als MARTIN Bin SYARIP HIDAYATbersamasama dengan ADRI MOELTY GOENTORO (penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain padatahun 2012 bertempat di Jalan Taruma Negara No. 143 Desa Karya MakmurKecamatan Pemali Kabapaten Bangka atau pada tempat di mana

(terlampir dalam berkasperkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 ttg Narkotika jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MARTIN BUDIMAN als MARTIN Bin SYARIP HIDAYATbersamasama dengan ADRI MOELTY GOENTORO (penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain padatahun 2012 bertempat di Jalan Taruma Negara no.143 Desa Karya MakmurKecamatan Pemali Kabupaten Bangka atau

Saksi Suwandi bin Djumiran: Bahwa saksi bersama rekan polisi lainnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Martin Budiman pada hari Senin tanggal08 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Taruma Negara No. 143Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka; Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama saksi Adri MoeltyGoentoro bin Mulyadi; Bahwa saat penangkapan ditemukan satu paket kristal putih yang didugasabu terbungkus dalam alumunium foil rokok warna keemasan

Saksi Muhammad Sigit bin Surota: Bahwa saksi bersama rekan polisi lainnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Martin Budiman pada hari Senin tanggal08 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Taruma Negara No. 143Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka; Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama saksi Adri MoeltyGoentoro; Bahwa saat penangkapan ditemukan satu paket kristal putih yang didugasabu terbungkus dalam alumunium foil rokok warna keemasan, sebuahdompet

buah dompet warna hitam; 1(satu) buah handphone Nokia C2 warna merah; 1 (satu) unit sepeda motor Nuvo warna silver dengan nomor polisi F3009HA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaian, makaterungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan polisi lainnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Martin Budiman pada hari Senin tanggal08 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Taruma

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

register perkara Nomor 176/Pdt.G/2013/PA Bks. telah mengajukan dalildalildan segala perubahannya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun2005, di Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Subang dan telahbercerai pada tahun 2009 di Pengadilan Agama Subang, kemudian Penggugatdan Tergugat menikah lagi pada tanggal 27 Mei 2011 dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 713/163/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

saksisaksiPenggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang dantahun 2009 Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Subang dantelah terjadi perceraian pada tahun 2009 di Pengadilan Agama Subang, kemudianPenggugat dan Tergugat menikah lagi pada tanggal 27 Mei 2011 dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 713/163/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat ((AgusSumardan Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Oom KomalasariBinti Amo).).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

ROYAL TARUMA.

ROYAL TARUMA.

ROYAL TARUMA.