Ditemukan 1880 data
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
92 — 33
perlu juga membuktikan ciri cirinya, yaitu : Pertama, dariperbuatan itu yang bersangkutan memperoleh suatu kekayaan. Kedua, jikadihubungkan dengan sumber pendapatannya, kekayaannya tidak seimbangdengan sumber yang menghasilkan kekayaan tersebut.
1.DIAN PRANATA DEPARI
1.DIAN PRANATA DEPARI
2.OKTOVIANUS TALITTI, S.H.
2.OKTOVIANUS TALITTI, S.H.
3.OKTOVIANUS TALITTI
3.OKTOVIANUS TALITTI
Terdakwa:
LIBERATA SETITIT
88 — 0
2007 tentang Pemberian Dana Hibah Kepada Badan/Lembaga/Organisasi di Kabupaten Mappi Tahun 2017;
- 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Perbahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Sekretariat Daerah tanggal 5 November 2015;
- 1 (satu) Bundel Fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Dana Hibah bagi Akademi Kebidanan Yaleka Maro di Mappi Tahun 2017 tanggal 8 Desember 2017 sebesar Rp. 7.000.000.000,-;Barang - barang tersebut dicatat sesuai jenis, jumlah dan ciri cirinya
153 — 631
kedua harus terdefinisijadi ada lex serta dan lex cripta yaitu harus dipenuhidalam rangka menjamin kepastian hukum denganasas legalitas itu kalau ternyata perbuatan pelakutersebut tidak dirumuskan melanggar perbuatan apayang diatur didalam peraturan perundangundanganyang dimaksud tentunya belum bisa itu dikatakanbahwa dia melakukan perbuatan pidana ;Bahwa sanksi pidana itu harus tegas, berapa tahunancaman pidana penjara, pidana mati atau pidanadenda, itu ciri dalam hukum pidana, jadi yangpertama cirinya
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI ALFIANTO PATORO
83 — 25
perlu juga membuktikan ciri cirinya, yaitu : Pertama, dariperbuatan itu yang bersangkutan memperoleh suatu kekayaan. Kedua, jikadihubungkan dengan sumber pendapatannya, kekayaannya tidak seimbangdengan sumber yang menghasilkan kekayaan tersebut.
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
terdapat cukup alasanalasan, makahakim memerintahkan untuk mengadakan pemeriksaan hari sidang yangditentukan olehnya, paling cepat setelah empat belas hari tentangasli tidaknya suratsurat yang bersangkutan, dan jika ia tidak dapatmelakukannya sendiri, ia mengangkat seorang hakim komisaris dan tigaorang ahli.Dalam hal para pihak bersepakat untuk memilih ahliahlinya, makahakim akan menerimanya.Perintah ini sekaligus memuat perintah agar surat yang disengketakandiberikan keterangan yang cukup mengenai cirinya
64 — 9
Saksi adalah Desa Imigrasi;Bahwa Desa Menten setahu Saksi sudah ada dari dulu namanya Desa Menten;Bahwa sebenarnya (kata Jakpar Kete) tanah tersebut seluas 400 Hektar akan182tetapi diberi kades Menten Jakpar Kete 200 Hektar dahulu;Bahwa ada tanda tanah yang diberi oleh Kades jakpar Kete yaitu diberi patoksebanyak 4 buah disetiap penjurunya ;Bahwa Kelompok Tani dibentuk tahun 1985 sebanyak 50 orang dan yangmenunjuknya adalah ketua atau pimpinan kelompok tersebut (H.Hasalan);Bahwa lahan tersebut ada cirinya
925 — 654
SPS, cirinya ada penebanganhutan alam. Maka ahli perlu mengambil sample pohon yang ditebang.Kemudian ahli tanya kepada Bpk. Anas jenis pohon yang ditebang,dimana Bpk. Anas menjawab pohon malutua, medang dan sebagainya.Hal mana sesuai dengan pohon yang ada di hutan alam, penelitiantersebut bukan hanya membandingkan tanahnya saja tetapi juga kondisihutannya baik yang baru di buka maupun hutan alam ;Bahwa alasan lain tidak mengambil sample di tanah PT.
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
228 — 159
Kditertentu maka yang bertandatangan seharusnya kepala unit tersebut, bukanRektor.Bahwa setelah diperlinatkan surat yang cirinya kopnya PPK, nomornya PPKyang tandatangan PPK, saksi menerangkan seperti itulan contoh surat jikayang mengeluarkan unit tertentu maka harus menggunakan penomoran unittersebut dan yang bertandatangan adalah kepala unit tersebut.
196 — 84
Pajar Subekti, MM.Bahwa seharusnya Terdakwa tidak mempertanggungjawabkansecara Hukum Pidana tapi dengan Hukum lain, misalnyaHukum Administrasi.Bahwa dalam perkembangan Hukum, Tindak Pidana Korupsi Baru,Ciri cirinya : Penyuapan, Ilegal Provit yaitu MencariKeuntungan tapi tersembunyi, contohnya Bank Century, dansepanjang Peraturan Daerahnya ada/tidak dibatalkan bukanmerupakan Korupsi demikian juga sebaliknya dantransaksinya rahasia serta sulit diungkapkan.Bahwa menurut saksi Undang Undang Korupsi banyak
35 — 3
Udin Als Cambang (DPO) karena dia mengakui namanya tersebut dan tidak pernah memberi tahu identitas aslinya serta alamat tinggal pastinya tersangka tidak tahu;- Bahwa ciri-cirinya badan pendek sedang, kulit hitam, rambut tidak diketahui karena setiap bertemu dengan terdakwa selalu pakai helm, logat bugis ciri khusus bermuka bercambang sedang kemudian bertempat tinggal di Handil Kec.
92 — 0
Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut di bacakan oleh Penuntut Umum, dikarenakan sudah dipanggil secara patut namun saksi tersebut tidak menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian karena pada saat dipenyidikan saksi tersebut dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa Saksi menerangkan Mobil truck tangki milik saksi yang disewa Terdakwa ASNAN tersebut ciri cirinya warna biru nopol KT-8203-ME ; - Bahwa
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
338 — 240
CV Tani Tandur ;Bahwa label harus tertempel di kemasan benih bina;Bahwa saksi komunikasi dengan BPSB Jawa Timur, saksi tidak dikirimcontoh fisik label asli, tapi diberitahukan cirinya jika diterawang denganUV akan menyala;Bahwa setelah terjadi penggantian dikirim ke petani atau tidak , saksitidak tahu;Bahwa tupoksi BPSB melekat secara ex oficio , diminta atau tidak harusmelakuakan pengawasan, akan tetapi kalau tidak ada permintaan tidakbisa melakukan pengawasanBahwa tupoksi BPSB termuat juga dalam
1961 — 1021
Ade danmenembaknya juga, Saksi tidak tahu apakah penembak ketigatahanan pertama dan satu tahanan berikutnya adalah 2 (dua)orang pelaku yang berbeda ataupun hanya 1 (satu) orang pelaku,karena sangat sulit untuk membedakannya, sebab orang tersebutmenggunakan cadar penutup muka (Sebo), dan ciri cirinya jugasama.10. Bahwa setelah terjadi penembakan tersebut Saksi melihat 4(empat) orang tahanan atas nama 1. Sdr. Yohanes Juan Mambaitalias Juan, 2. Sdr. Gameliel Yermiayanto Rohiriwu alias Ade, 3.Sdr.
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
939 — 675
Saksi mengingat orang yang menerima uang rintisan tersebutsaat penyidik KPK menyodorkan beberapa foto dan saksi mengenali bahwasalah satu orang yang bernama Wahyu Kristianto adalah cirinya mendekatidengan orang yang menerima uang tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 ada pilkada Bupati Kab.Kebumen.Dari hasil quick count Terdakwa yang memenangkan Pilkada Kab.Kebumen;Bahwa anggota Tim Sukses dari Terdakwa adalah: Barli Halim, Darori, ZainiMiftah dan Arif Ainudin.
72 — 8
saksi hanya lihat salah seorang dari pelaku penyerangan dengan ciri-ciri menggunakan topi warna merah dan memakai pakaian kaos warna gelap lengan panjang sedang membawa dan memegang senjata api namun saksi tidak tahu apakah orang tersebut yang melakukan penembakan terhadap saksi;- Bahwa seingat saksi pelaku yang melakukan penimpasan terhadap saksi menggunakan sebilah parang lalu untuk alat pelaku yang melakukan penembakan terhadap saksi yaitu berupa senjata api jenis pistol namun tidak tahu ciri-cirinya
77 — 8
saksi hanya lihat salah seorang dari pelaku penyerangan dengan ciri-ciri menggunakan topi warna merah dan memakai pakaian kaos warna gelap lengan panjang sedang membawa dan memegang senjata api namun saksi tidak tahu apakah orang tersebut yang melakukan penembakan terhadap saksi;- Bahwa seingat saksi pelaku yang melakukan penimpasan terhadap saksi menggunakan sebilah parang lalu untuk alat pelaku yang melakukan penembakan terhadap saksi yaitu berupa senjata api jenis pistol namun tidak tahu ciri-cirinya
108 — 21
saksi hanya lihat salah seorang dari pelaku penyerangan dengan ciri-ciri menggunakan topi warna merah dan memakai pakaian kaos warna gelap lengan panjang sedang membawa dan memegang senjata api namun saksi tidak tahu apakah orang tersebut yang melakukan penembakan terhadap saksi;- Bahwa seingat saksi pelaku yang melakukan penimpasan terhadap saksi menggunakan sebilah parang lalu untuk alat pelaku yang melakukan penembakan terhadap saksi yaitu berupa senjata api jenis pistol namun tidak tahu ciri-cirinya
209 — 68
Triomas FDI pertama meneliti keabsahan dokumen; Bahwa dokumennya LHC, pengesahan LHC;Bahwa cirinya LHC yang disahkan, dokumennya diterbitkan oleh Dinas Kehutanan Kabupaten;Bahwa dokumen yang saksi sahkan spasimen tanda tangan pembuat LHP;Bahwa setelah selesai mememriksa dokumen/administrasi selanjutnyamemeriksa phisik dilapangan; Bahwa cara memeriksanya pertama memeriksa pisiknya telah ditandaidengan penomoran; Bahwa yang memberi nomor yang membuat laporan; Halaman 310 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus
98 — 11
saksi hanya lihat salah seorang dari pelaku penyerangan dengan ciri-ciri menggunakan topi warna merah dan memakai pakaian kaos warna gelap lengan panjang sedang membawa dan memegang senjata api namun saksi tidak tahu apakah orang tersebut yang melakukan penembakan terhadap saksi;- Bahwa seingat saksi pelaku yang melakukan penimpasan terhadap saksi menggunakan sebilah parang lalu untuk alat pelaku yang melakukan penembakan terhadap saksi yaitu berupa senjata api jenis pistol namun tidak tahu ciri-cirinya
77 — 13
saksi hanya lihat salah seorang dari pelaku penyerangan dengan ciri-ciri menggunakan topi warna merah dan memakai pakaian kaos warna gelap lengan panjang sedang membawa dan memegang senjata api namun saksi tidak tahu apakah orang tersebut yang melakukan penembakan terhadap saksi;- Bahwa seingat saksi pelaku yang melakukan penimpasan terhadap saksi menggunakan sebilah parang lalu untuk alat pelaku yang melakukan penembakan terhadap saksi yaitu berupa senjata api jenis pistol namun tidak tahu ciri-cirinya