Ditemukan 164 data
HARTIWI
7 — 9
Pemohon:
HARTIWI
HARTIWI
57 — 7
Pemohon:
HARTIWI
Sri Hartiwi
40 — 27
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8136/DIS/1988 atas nama Pemohon SRI HARTIWI yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pati pada tanggal 25 Oktober 1988 dari semula tertulis DJUWADI menjadi tertulis JUWADI;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
Sri Hartiwi
10 — 0
Rohadi M. bin MiranHartiwi binti Karto Sudiono
14 — 0
FAISAL BIN DAHLAN ARBA'I) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARTIWI BINTI BAMBANG HARYADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000;(satu juta rupiah) selama masa iddah.2. Mutah yaitu berupa seperangkat alat sholat.5. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
FAISAL BIN DAHLAN ARBA'I;HARTIWI BINTI BAMBANG HARYADI;
HARTIWI BINTI SUHARTO
Tergugat:
SUNOTO.H.W BIN KASMARI
56 — 14
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunoto.H.W bin Kasmari) kepada Penggugat (Hartiwi binti Suharto).
3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah anak bernama Taufik Hudaya bin Sunoto H.W. tidak dapat diterima.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
HARTIWI BINTI SUHARTO
Tergugat:
SUNOTO.H.W BIN KASMARIPUTUSANNomor 990/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ZH LT .AO 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah ini dalamperkaranya :Hartiwi binti Suharto, lahir di Malang 10 Juli 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Simpang RahmatRT. 019 RW
Menjatukan talak satu bain sughra TERGUGAT, SUNOTO.H.W BINKASMARI, terhadap PENGGUGAT, HARTIWI BINT SUHARTO.3. Menetepkan TERGUGAT untuk membayar biaya nafkah danpendidikan anak (TAUFIK HUDAYA BIN SUNOTO.H.W ) sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah ) perbulan, dengan kenaikan 10% pertahun.4.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/009362403DUK/DIPENCAPIL atas nama Hartiwi (Penggugat), yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tertanggal 29 Agustus2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, sebagai bukti P.1;2.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunoto.H.W bin Kasmari)kepada Penggugat (Hartiwi binti Suharto).3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah anak bernama TaufikHudaya bin Sunoto H.W. tidak dapat diterima.4.
HARTIWI BINTI SUHARTO
Tergugat:
SUNOTO.H.W BIN KASMARI
89 — 12
Penggugat:
HARTIWI BINTI SUHARTO
Tergugat:
SUNOTO.H.W BIN KASMARI
SABRINA,SH
Terdakwa:
YUNI SRI HARTIWI
56 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YUNI SRI HARTIWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan;
- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.
Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
YUNI SRI HARTIWI
46 — 24
IHSAN bin BASRAH X BAIQ SUMI HARTIWI binti L. RUSTOMO
PTA.MTR.ArANOSA =AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :IHSAN bin BASRAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jalan Mangga 2 DB.03BIN Pemda Lobar, Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;MELAWAN:BAIQ SUMI HARTIWI
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IHSAN bin BASRAH)terhadap Penggugat (BAIQ SUMI HARTIWI binti L. RUSTOMO);3.
1.SRI HARTIWI
2.SUGIATI
Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI
41 — 3
Penggugat:
1.SRI HARTIWI
2.SUGIATI
Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI
238 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartiwi Agustina, S.E., M.Si., dan Penggugat II. Mulyadi Jaya, S.E., M.Si., dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.
HARTIWI AGUSTINA, S.E., M.SI., C.S, DKK
HARTIWI AGUSTINA, S.E., M.SI., C.S., bertempattinggal di Jalan RTA. Milono, Km. 4, Perum Citra Mandiri,RT 004, RW 013, Kelurahan Langkai, Kecamatan,Pahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;2. MULYADI JAYA, S.E., M.SI. C.S., bertempat tinggal diJalan Bukit Raya Il, Nomor 41, RT XXX, RW 013,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah;3.
Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali: Penggugat .Hartiwi Agustina, S.E., M.Si., Penggugat II. Mulyadi Jaya, S.E., M.Si.,dan Penggugat XI. Retnawatie A.Md., sebagaimana mestinya;3.
RITA HARTATI
23 — 7
Pertanahan Kota Jambi, diatas namakan pada :
- SIGIT RAHMANTO;
- HARIS SAPTO AJI;
- IMAM SUDARNO;
- ARIF SENTOSA;
- PUSPITA PUJIANI;
- ADRIN JATMIKO
- EGA SAPTAYUDA
- EKO HARYANDA;
- DEWI HANDAYANI;
- AJENG TRISANI SUMARJANI;
- YUDHI IRAWAN;
- RIO PRANATA;
- DADING KALBUADI;
- NASYA RAHMATUNISA;
- WIWIK HARTIWI
WIWIK HARTIWI;7229 5 S P B. Bahwa saat tanah tersebut akan dijual oleh seluruh ahli waris dikarenakananak Pemohon yang bernama NASYA RAHMATUNISA, jenis kelamimperempuan, lahir di Jambi pada tanggal 07 Januari 2005 masih dibawahumurdan supaya Pemiohon dapat menjual 1 (satu) buidang tanahtersebut,maka Pemohon diharuskan ada Penetapan Izin Menjual daripengadilan Negeri;.
WIWIK HARTIWI; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;= Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan suratsuratbukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nik.1571024405670121 Tanggal 04 Februari 2019, yang telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, diberi tanda P1;2.
Yudhi Irawan Rio Pranatha 5.Dading Kalbuani, Nasya Rahmatunisa 6.Wiwik Hartiwi Zalvi, dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Jambi yang telah diberi materai secukupnya dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, diberi tanda (P7);Bahwa suratsurat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah
WIWIK HARTIWI;adalah adil dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanini, haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalil Permohonannya danPermohonan Pemohon cukup beralasan serta tidak bertentangan denganHukum, maka sepatutnya
WIWIK HARTIWI;3. Menetapkan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp160.000,00Pe fF 8( seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 28 Juli 2021, oleh kami:M.
a. DIAN RETNO HASARI;
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama TRI HARTIWI ;-------------------3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : sepeda gunung 1 buah dan ; barang tidak bergerak yakni: Sebidang tanah seluas 300 M2 beserta bangunan rumah di atasnya bersertifikat hak milik atas nama SUPARMAN terletak dI Mlese Desa Mlese Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
RT.43 RW.13 Kelurahan wirogunan Kecamatan Megangsan KotaYogyakarta yang sekarang berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan TRI HARTIWI dan antara Termohon dengan TRIHARTIWI tidak terdapat larangan melakukan perkawinan, baik karena hubungandarah, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon telah menjalincinta dengan wanita lain bernama TRI HARTIWI, dan sekarang sudah hamil
Bahwa benar telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama TRI HARTIWI , dansekarang sudah hamil 2 bulan ; ;. Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama TRI HARTIWI,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Dusun JoyoNegaran Mg. II/ 902 YK. RT.43 RW.13 Kelurahan wirogunan KecamatanMegangsan Kota Yogyakarta; yang sekarang berstatus perawan ;.
Bahwa benar antara Pemohon dengan TRI HARTIWI dan antara Termohon denganTRI HARTIWI tidak terdapat larangan melakukan perkawinan, baik karena hubungandarah, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;. Bahwa benar Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 orang isteri ;. Bahwa benar Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena pekerjaan Pemohon adalah buruh dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu9.
;e Bahwa dia adalah wali nikah yang terdekat bagi TRI HARTIWI ;e Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan sudah mengetahui bahwa Pemohon sudah beristeriTermohon 3 9222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eense Bahwa dia tidak keberatan TRI HARTIWI menikah dengan Pemohon dan bersediamenjadi wali nikah dalam pernikahan antara TRI HARTIWI dengan Pemohon, meskipunPemohon sudah beristeri ;e Bahwa antara Pemohon dengan TRI HARTIWI tidak terdapat hubungan mahrom baikkarena nasab, karena
Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon/Termohon 5e Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang rukun dan harmonis;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah buruh dan mempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Pemohon mau menikah lagi dan sudah mempunyai calon istri yang bernamaTRI HARTIWI yang sekarang berstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan TRI HARTIWI
23 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross warna putih dikembalikan kepada saksi korban Hartiwi Fatmawati ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
HARTIWI FATMAWATI dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul18.00 Wib saksi korban Hartiwi Fatmawati janjian dengan terdakwabertemu di Lesehan bakso yang ada di Kelurahan Togogan Srengat ;Bahwa, benar saksi bertemu di bakso lesehan dengan tujuan akan bilangkepada terdakwa kalau hubungannya tersebut hanya berteman saja,karena saksi mau menikah ;Bahwa benar saat bertemu di lesehan bakso tersebut
SAKSI AGUS dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi adalah suami saksi korban Hartiwi Fatmawati ;Bahwa, benar sewaktu kejadian perampasan Hand Phone tersebut saksimasih calon suami saksi korban Hartiwi Fatmawati ;Bahwa benar saksi menikah pada bulan Pebruari 2015 ;Bahwa benar saksi adalah duda dan saksi Hartiwi adalah janda ;Bahwa benar saksi Hartiwi kerjanya di Supermarket di daerah kunir ;Bahwa benar setelah kejadian saksi dilapori oleh saksi
perbuatan terdakwa saksi Hartiwi mengalamikerugian sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar sewaktu didepan persidangn ditunjukkan barang buktiberupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross warna putih, saksimembenarkan kalau hand phone tersebut adalah milik saksi Hartiwi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa
benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa janjian dengan saksi korban Hartiwi Fatmawati janjianbertemu di lesehan bakso yang ada di Kelurahan Togogan Srengat ; Bahwa benar setelah bertemu di bakso lesehan terdakwa ngobrol dengansaksi Hartiwi dan saat itu terdakwa kepingin tahu isi dari Hand phonesaksi korban tetapi tidak boleh ; Bahwa benar saat bertemu di lesehan bakso tersebut sempat cek cokmulut dan akhirnya terjadi pertengkaran ; Bahwa benar kemudian terdakwa
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Crosswarna putih dikembalikan kepada saksi korban Hartiwi Fatmawati ;6.
Terbanding/Penggugat : HARTIWI BINTI SUHARTO
144 — 56
Pembanding/Tergugat : SUNOTO.H.W BIN KASMARI Diwakili Oleh : SUNOTO.H.W BIN KASMARI
Terbanding/Penggugat : HARTIWI BINTI SUHARTO11 dari 26 Putusan PTA.Bim Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA Bim.10.11.12.13.14.15.16.Sejumlah uang tunai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)yang dibawa kabur Tergugat pada tanggal 16 Juli 2018;Modal usaha simpan pinjam yang dijalankan Penggugat dengan Tergugatselama perkawinan dan dikuasai Tergugat setelah perceraian sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Satu unit mobil merk Suzuki XOver Nomor Polisi DA 8584 CB, Nomorrangka MHYHYA1159J108184, Nomor mesin M15AIA110490 = atasnama Hartiwi
Yaknibahwa pihak Hartiwi binti Sunarto yang semula dalam konvensi disebutPenggugat dan dalam rekonvensi disebut Tergugat selaku Terbanding. SedangTergugat, yaitu Sunoto H.W. bin Kasmari yang semula dalam konvensi disebutTergugat dan dalam rekonvensi disebut Penggugat selaku Pembanding dalamperkara ini.
1.LESTARI, SH.
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
ARKY HANDAKA PUTRA Bin SUBROTO
51 — 7
HARTIWI ENDAH SRI WULANDARI
- 1 (satu) buah jaket wama hitam,
- 1 (satu) buah Helm wama putih
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wama merah No.Pol.AG-2696-HF,
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion dan
- 1 (satu) buah kunci kontaknya
Dikembalikan kepada terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
HARTIWI ENDAH SRI WULANDARIdengan mengendarai sepeda motor matic yang mana saksi Sdri.
HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI dengancara ditarik sehinggal tali tas putus, setelah Terdakwa berhasil menguasai tasmilik saksi HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI selanjutnya Terdakwa melarikandiri dengan sepeda motor milik Terdakwa menuju area persawahan KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri untuk bersembunyi, kKemudian di areapersawahan tersebut Terdakwa membuka tas yang berhasil diambil tersebutdidalam tas berisi 1 (Satu) buah HP merk Lenovo wama putih, 1 (Satu) buahdompet wama kuning, berisi 1 (Satu) lembar
HARTIWI ENDAHSRIWULANDARI dengan cara ditarik sehinggal tali tas putus;bahwa setelah Terdakwa berhasil menguasai tas tersebut selanjutnyaTerdakwa melarikan diri dengan sepeda motor milik Terdakwa menuju areapersawahan Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri untuk bersembunyi,dan di area persawahan tersebut Terdakwa membuka tas yang berisi 1 (Satu)buah HP merk Lenovo wama putih, 1 (Satu) buah dompet wama kuning,berisi 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor, 1 (Satu) lembar KTP atas namasaksi HARTIWI ENDAH
HARTIWI ENDAHSRIWULANDARI dengan cara ditarik sehinggal tali tas putus; bahwa setelan Terdakwa berhasil menguasai tas tersebut selanjutnyaTerdakwa melarikan diri dengan sepeda motor milik Terdakwa menuju areapersawahan Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri untuk bersembunyi,dan di area persawahan tersebut Terdakwa membuka tas yang berisi 1 (Satu)buah HP merk Lenovo wama putih, 1 (Satu) buah dompet wama kuning,berisi 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor, 1 (Satu) lembar KTP atas namasaksi HARTIWI ENDAH
HARTIWI ENDAH SRIWULANDARI dengan cara ditarik sehinggaltali tas putus dan mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah HP merkLenovo wama putih, 1 (Satu) buah dompet wama kuning, berisi 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor, 1 (Satu) lembar KTP atas nama saksi HARTIWI ENDAHSRI WULANDARI, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar SIM adalah tanpa izin dari saksi korban tersebut dan menyebabkansaksi korban mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah)
KAHONO
41 — 3
- Menyatakan sah ganti/perubahan nama Ibu dalam Akta Kelahiran Anak yang semula bernama RETNO HARTINI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.2346/R/2005 tertanggal 13 Mei 2005 menjadi RETNO HARTIWI.
3.
Pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti Nama lbu dalam Akta KelahiranAnak dari RETNO HARTINI menjadi RETNO HARTIWI dengan alasanTidak Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah.4.
RETNO HARTIWI, diberi tanda P.2;Fotokopy Kutipan Akta Nikah No.172/38/IX/2000 an. KAHONO dan RETNOHATIWI ,diberi tanda P.3;Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No.2346/R/2005 tertanggal 13 Mei 2005an.
:Bahwa saksi kenal pemohon sekira 20 tahun yang lalu sebagai teman kerjasebagai jual beli sepeda motor.Bahwa Pemohon bernama KAHONO.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RETNO HARTIWI.Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan RETNO HARTIWIdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANDI PRATAMA lahir di Slemantanggal 13 Maret 2004.Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini ingin merubah nama Ibudalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama RETNO HARTINImenjadi RETNO HARTIWI hingga diperlukan Penetapan
SAKSI SARIDI:Bahwa saksi kenal pemohon sekira 20 tahun yang lalu sebagai teman kerjasebagai jual beli sepeda motor.Bahwa Pemohon bernama KAHONO.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RETNO HARTIWI.Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan RETNO HARTIWIdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANDI PRATAMA lahir di Slemantanggal 13 Maret 2004.Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini ingin merubah nama Ibudalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama RETNO HARTINImenjadi RETNO HARTIWI hingga diperlukan
dalam persidangan menunjuk berita acara persidangan dan dianggaptelah terurai disini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada intinya bahwaPemohon memohonkan perubahan nama Ibu dalam Akta kelahiran anakPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2346/R/2005, tertanggal 13Mei 2005 yang tertulis RETNO HARTINI menjadi RETNO HARTIWI
NITA ARISTA ERNASARI
35 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon NITA ARISTA ERNASARI adalah wali dari keponakannya yang belum dewasa bernama EREN NADA FATIKA yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03 Juni 2002 khusus untuk bertindak hukum menandatangani surat - surat yang berhubungan dengan harta peninggalan orang tua Pemohon yang bernama Suyono dan Wiwik Sri Hartiwi berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik, Nomor 1797, Surat Ukur No 136/1997, Tanggal 07 Januari 1997
membaca berkas permohonan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 2Desember 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 3 Desember 2019 dalam register perkara Nomor288/Pdt.P/2019/ PN Tlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dahulu semasa hidupnya Suyono pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama Wiwik Sri Hartiwi
Nino Lanang Saputro meninggal dunia pada tanggal 30September 2006;Bahwa Suyono meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2009 danWiwik Sri Hartiwi meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2010;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2019/PN TlgBahwa, semasa hidupnya Derte Yunari Ratnasari pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Imam Solikin, dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernama : ERENNADA FATIKA jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung padatanggal
Nino Lanang Saputro, yang dikeluarkanKantor Kelurahan Kepatihan, diberi tanda P4 ;Fotokopi Kutipan Surat kematian No. 474.3/201/401.07/2013 tanggal 20Maret 2013 atas nama Suyono, yang dikeluarkan Kantor KelurahanKepatihan, diberi tanda P5 ;Fotokopi Kutipan Surat kematian No. 474.3/39/401.07/2010 tanggal 30Agustus 2010 atas nama Wiwik Sri Hartiwi, yang dikeluarkan KantorKelurahan Kepatihan, diberi tanda P6 ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2019/PN Tig7.
Nino Lanang Saputro meninggal dunia pada tanggal 30September 2006;Bahwa, Suyono meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2009 danWiwik Sri Hartiwi meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2010;Bahwa, saksi tahu Derte Yunari Ratnasari pernah menikah dengan ImamSolikin, dan dilahirkan seorang anak yang bernama : EREN NADAFATIKA jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 03Juni 2002 ;Bahwa, Derte Yunari Ratnasari meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2008;Bahwa, EREN NADA FATIKA tersebut
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P13dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap buktibuktisurat, keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, benar Suyono pernah menikah dengan Wiwik Sri Hartiwi dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1.
10 — 0
OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan Seorang anak Perempuan bernama:Suci Hartiwi, lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 03 Juli 1994, dari Perkawinan Suami/Istri Siswoyodengan Hartutik.3.
Suci Hartiwi diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Marmuji : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.
Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Suci Hartiwi selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur.2. Saksi Slamet Madrakis : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Siswoyo danHartutik. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 03 Juli 1994.
Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Suci Hartiwi Bin Siswoyo. Bahwa saksi mengetahui pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk Administrasi Kependudukan danPendaftaran Sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut. Bahwa pemohon dilahirkan di Oku Timur, Pada Tanggal 03 Juli 1994.
OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama :Suci Hartiwi, lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 03 Juli 1994, Anak Pertama dari perkawinanSuami/Istri yang bernama Siswoyo dengan Hartutik.3.
Terbanding/Tergugat I : MARSIYANTO
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI Persero Tbk, cq. Kantor Cabang PembantMandiri Mitra Usaha Medan A.R. Hakim
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY ROZALIA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
54 — 45
Suci Ilma Hartiwi Simamora)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) lagi masih berada ditangan teman anak klien kami (ic.Rani Khairul)..
Suci Ilma Hartiwi Simamora;Dan hingga saat ini Penggugat tidak pernah menikah untuk kedua kalinya.Bahwa jikalau Decy Maharani Simamora yang menandatang!
Bahwa ternyata uang yang dipinjamkan oleh Rani Khairul kepadaanak Penggugat Suci Ilma Hartiwi Simamora adalah berasal ShazazWardana yang merupakan teman dari Rani Khairul.
Hartiwi dan Safar Batu Bara;.
Suci lima Hartiwi Simamora)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) lagi masih berada ditangan teman anak klien kami (ic.Rani Khairul);4.