• Menyatakan terdakwa MAHATIR MUHAMAD Alias ATIR Bin AFRIZAL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MAHATIR MUHAMAD Alias ATIR Bin AFRIZAL

  Menyatakan terdakwa MAHATIR MUHAMAT Als ATIR Bin AFRIZALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana di atur dalam KETIGA yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHATIR MUHAMAT Als ATIRBin AFRIZAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa

  sebagai tanggapanatas Pembelaan/ Pledooi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam Dupliek lisannya yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 36 halaman, Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Jmb.PERTAMA :Bahwa terdakwa MAHATIR

  Talang Banjar, Kec.Jambi Timur, Kota Jambi.Bahwa saksi memesan narkotika jenis shabu lewat teleponkepada terdakwa pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekirapukul 20.00 Wib.Bahwa saksi minta carikan narkotika jenis shabu dari terdakwaseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu).Bahwa terdakwa dan saksi membeli narkotika jenis shabutersebut patungan masingmasing sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB MAHATIR datang ke rumahsaksi, setelah duduk di ruang tamu MAHATIR

  Demikianpula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan MAHATIR MUHAMAD Alias ATIR BinAFRIZAL adalah benar diri terdakwa, yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Jambi ;Halaman 29 dari 36 halaman, Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Ad.2.30Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini MAHATIR MUHAMAD Alias ATIR BinAFRIZAL sebagaimana

  Menyatakan terdakwa MAHATIR MUHAMAD Alias ATIR BinAFRIZAL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon ANI PRIYANTI SE sebagai wali dari keponakannya yang belum dewasa yang bernama AQSHA MAHATIR MUHAMMAD untuk bertindak mewakili kepentingan hukum didalam instansi Pemerintah maupun diluar Pemerintah ;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  AQSHA MAHATIR MUHAMMAD

• Menyatakan terdakwa : MAHATIR MUHAMAD bin ABDUL MUHLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  MAHATIR MUHAMAD bin ABDUL MUHLIS

  Bahwa selanjutnya HP tersebut saksi jual kepada Mahatir Muhamad (terdakwa),laku Rp.35.000, Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah HP milik saksikorban yang diambil saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : MAHATIR MUHAMAD bin ABDUL MUHLISBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014

  Menyatakan terdakwa : MAHATIR MUHAMAD bin ABDUL MUHLIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  :PDM100/BWNGI/04/2014 tanggal 29 April 2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MAHATIR MUHAMAD BIN ABDUL MUHLIS, pada hariSenin, tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu didalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu di dalam tahun 2014, bertempat di Dsn Krajan Selatan RT.02 RWIDs.Singojuruh, Kec.

  Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukan sudah cukup,oleh karena itu acara persidangan selanjutnya adalah pemeriksaan terhadap terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan, terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Kepada terdakwa : MAHATIR MUHAMAD nin ABDUL MUHLISSaudara pernah diperiksa Penyidik ?

  tanggal 4 JUNI 2014 dalam perkara terdakwa : MAHATIR MUHAMAD bin ABDULMUHLIS tersebut dimuka.

• Menyatakan Terdakwa Andi Mahatir Alias Bulla Bin Andi Safaruddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Andi Mahatir Alias Bulla Bin Andi Safaruddin oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

  Andi Mahatir Alias Bulla Bin Andi Safaruddin

  Labukkang, Kec.Ujung, Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Andi Mahatir Alias Bulla Bin Andi Safaruddin ditangkap oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengan tanggal 25 Januari2018;Terdakwa Andi Mahatir Alias Bulla Bin Andi Safaruddin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2018sampai dengan tanggal 25 Maret 20183.

  Labukkang, Kec.Ujung, Kota Parepare; Bahwa Terdakwa ANDI MAHATIR melakukan pemukulan terhadap saksidengan menggunakan tangan kanan dikepal (tinju);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN PreBahwa Terdakwa ANDI MAHATIR melakukan pemukulan terhadap saksisecara berulangkali dan mengenai bagian muka saksi sebelah kiri hinggasaksi terjatuh dipinggir jalan beraspal;Bahwa setelah saksi jatun Terdakwa ANDI MAHATIR kembali melakukanpemukulan kepada saksi yang masih dalam posisi terbaring berulang

  MAHATIR mengacam denganmengatakan Saya bunuh ko sambil mengangkat sendok roti bakar tersebut;Bahwa awalnya saksi melintas di jalan Mangga tepatnya di depan penjualRoti Bakar lalu saksi singgah di samping penjual roti bakar tibatiba TerdakwaANDI MAHATIR menghampiri saksi yang sedang duduk diatas sepeda Motoryang saksi kendarai, kemudian Terdakwa ANDI MAHATIR langsungmemukul wajah saksi dengan menggunakan tangan kosong dikepal sehinggasaksi terjatun bersama dengan sepeda Motor yang saksi kendarai;

  nama saksi dari jarak jauh Bayuambil alat yang dipegang Terdakwa ANDI MAHATIR kemudian mengambildan melerai;Bahwa setelah saksi melerai dan mengambil sendok roti bakar dari tanganTerdakwa ANDI MAHATIR selanjutnya Terdakwa ANDI MAHATIR pergidudukduduk di Pos Ronda, sedangkan saksi korban SAMARUTU saksibantu untuk berdiri saat itu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN PreBahwa saksi ada mendengar antara Terdakwa MAHATRI dengan saksikorban SAMARUT sedang ributribut;Bahwa pada saat saksi

  Menyatakan Terdakwa Andi Mahatir Alias Bulla Bin Andi Safaruddintersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Andi Mahatir Alias Bulla BinAndi Safaruddin oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8(Delapan) Bulan;as Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4.

• NOOR MAHATIR IBRAHIM VS RYUICHI YAMAMOTO DKK

  PUTUSANNomor 938 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NOOR MAHATIR IBRAHIM, bertempat tinggal di Blok KuburRT 009, RW 004, Desa Krangkeng, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuwandi, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanKigedemayaguna Nomor 3, RI 006, RW 002, KelurahanWatubelah, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon,berdasarkan

  Pemohon Kasasi tanpa alasan sah tidak membayar lunas sisakewajibannya terhadap Termohon Kasasi sesuai kesepakatan penyelesaianutang piutang yang ditanda tangani Pemohon Kasasi tanggal 22 Mei 2017sehingga Pemohon Kasasi telah ingkar janji terhadap Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NOOR MAHATIR

• 1. Menyatakan Terdakwa MAHATIR MUHAMMAD MUHLIS Alias MAHATIR Bin MUHLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
  Terdakwa:
  MAHATIR MUHAMMAD MUHLIS Alias MAHATIR Bin MUHLIS

• MAHATIR MUHAMAD WANFARD Alias ATIR Bin MADARIP.

  Menyatakan terdakwa MAHATIR MUHAMAD WANFARD Alias ATIR BinMADARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan kamiyaitu pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHATIR MUHAMADWANFARD Alias ATIR Bin MADARIP dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairmenjalani latinan kerja selama 1 (satu) tahun ; 3.

  Menyatakan Terdakwa MAHATIR MUHAMAD WANFARD Als. ATIRBin MADARIP tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ; . Menyerahkan Terdakwa kepada Panti Sosial Marsudi Putra Handayanidi Bambu Apus, Jakarta Timur sampai Terdakwa lulus Ujian NasionalTingkat SMK ; 272222 22 nnn n nnn nn nnn nn nen ence ne ne nee.

  Bahwa dengan pemidanaan sesuai dengan Tuntutan kami, diharapkan dapatmenimbulkan efek jera/preventif bagi pelaku tindak pidana Narkotika yanglain untuk berbuat hal serupa ;Oleh karena itu, kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Banten di Serangmemutuskan sebagai berikut :e Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ;e Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHATIR MUHAMADWANFARD

• Menyatakan Terdakwa ANDI MAHATIR Alias BULLA Bin ANDI SAFRUDDIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

  dengan ciri-ciri berjenis kelamin betina, memiliki bulu tebal dengan warna bulu yaitu kombinasi hitam, putih, dan kuning emas;- 1 (satu) ekor kucing jenis Anggora dengan ciri-ciri berjenis kelamin jantan, memiliki bulu tebal dengan warna bulu yaitu kuning emas;Dikembalikan kepada SURIANTI Alias SURI Binti ACCA;- Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Z (Blue Core) warna hitam hijau dengan nomor polisi DP 2440 LD, No rangka: MH3SE8890GJ081192 dan no mesin : E3R2E-1001697;Dikembalikan kepada ANDI MAHATIR

  Andi Mahatir Alias Bulla' Bin Andi Safruddin Ahmad

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA g a m aPekerjaanPendidikan ::::::::: MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALISukabumi20 tahun / 09 Agustus 1995Laki-lakiIndonesiaKomplek

  ALI KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALI ;- Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta Berita Acara Persidangan atas nama Terdakwa MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALI ;- Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Desember 2015 Nomor : 1339/Pen.Pid/2015/PN.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHATIR Alias KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALI bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD MAHATIR Alias KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DALAM PERMUFAKATAN JAHAT MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

  MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM BIN KASIM MACHMUD ALIAS ALI

  Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM Bin KASIM MACHMUD AliasALITempat lahir > SukabumiUmur/tanggal lahir : 20 tahun /09 Agustus 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Zeni AD Raya No. 18 RT. 06 RW. 03 Kelurahan RawajatiKecamatan

  ALIKASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALI ; Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta Berita Acara Persidanganatas nama Terdakwa MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALI ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Desember 2015 Nomor :1339/Pen.Pid/2015/PN.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHATIR Alias KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD MAHATIR Alias KASIM Bin KASIM MACHMUD AliasALI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHATIR ALI KASIM Bin KASIM MACHMUD Alias ALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM DALAM PERMUFAKATAN JAHAT MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2.

• RYUICHI YAMAMOTO sebagi Penggugat melawanNOOR MAHATIR IBRAHIM sebagi Tergugat

  NOOR MAHATIR IBRAHIM, bertempat tinggal diBlok Kubur RT O09/RW 004, Desa Krangkeng,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ermanto, S.H. danSuwandi, S.H. keduanya Advokat dan PenasihatHukum, yang beralamat di Jalan Kigedemayaguna No.3RT O06/RW 002, Kelurahan Watubelah, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;2.

  Nurul Azhar Cirebon adalah Subyek HukumBadan Hukum Perdata, sedangkan Noor Mahatir Ibrahim a quoTergugat adalah Subyek Hukum Persoon (Orang per Orang); Bahwa, seharusnya Gugatan ditujukan kepada CV.

  NurulAzhar Cirebon, selaku Subyek Hukum Badan Hukum Perdata,bukan terhadap Noor Mahatir Ibrahim a quo Tergugat selakuSubyek Hukum Persoon (Orang per Orang); Bahwa, oleh karenanya Gugatan a quo, telah salah alamat;Bahwa, dengan demikian Gugatan dari Penggugat a quo telah terbuktibahwa: Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan hak (Gugatan) terhadap Tergugat dan Gugatan a quo telahterbukti salah alamat;Bahwa, sehingga menurut Hukum Gugatan dari Penggugat dalamperkara a quo dapat

  Photo copy Rekening tabungan milik Tergugat (Noor Mahatir Ibrahi M),berupa mutasi pembayaran dari pihak Teregugat (Noor Mahatir Ib Hrahim)kepada Pihak Aiten Co.Ltd. Sebesar : Tanggal 14102016 sebesar Rp.100.000.000, Tanggal 17102016 sebesar Rp. 45.000.000, Tanggal 24102016 sebesar Rp. 5.000.000, Tanggal 03072017 sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 25102017 saebesar Rp. 10.000.000,Jumlah Rp.170.000.000,yang diberi tandaT 4.

  Nurul Azhar Cirebon adalah Subyek Hukum BadanHukum Perdata, sedangkan Noor Mahatir Ibrahim a quo Tergugat adalahSubyek Hukum Persoon (Orang per Orang); Bahwa, seharusnya Gugatan ditujukan kepada CV.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mahatir Bin Hakim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersama-sama melakukankekerasan terhadap manusiayang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  Mahatir Bin Hakim

• MAHATIR MUHAMAD Bin ABDUL MUHLIS, dan terdakwa II. JEPRI WINDARTO BIN SUYITNO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Pemerasan terhadap orang : 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 ( lima belas ) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MAHATIR MUHAMAD Bin ABDUL MUHLISterdakwa II. JEPRI WINDARTO BIN SUYITNO,telah

  MAHATIR MUHAMAD Bin ABDULMUHLIS, 2.

  MAHATIR MUHAMAD Bin ABDUL MUHLIS terlihatada satu gambar saksi TITIS WARIH WASPODO bersamasama denganwanita lain bukan istrinya, selanjutnya terdakwa 1. MAHATIRMUHAMAD Bin ABDUL MUHLIS mengajak terdakwa 2.

  dari terdakwa 1.Mahatir Muhamad Bin Abdul Muhlis yang isinyamenentukan tempat penyerahan uang tebusan tersebut sehingga sekitar jam09.00 Wib terdakwa 1.

  wib menerimasms dari terdakwa 1.Mahatir Muhamad Bin Abdul Muhlis yang isinyamenentukan tempat penyerahan uang tebusan tersebut sehingga sekitar jam09.00 Wib terdakwa 1.

  MAHATIR MUHAMADBin ABDUL MUHLIS terlihat ada satu gambar saksi TITIS WARIH WASPODObersamasama dengan wanita lain bukan istrinya, selanjutnya terdakwa 1.MAHATIR MUHAMAD Bin ABDUL MUHLIS mengajak terdakwa 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Mahatir Muhammad Nasution tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melawan hokum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa

  Penuntut Umum:
  RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
  Terdakwa:
  Mahatir Muhammad Nasution

  PUTUSANNomor 3334/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama : MAHATIR MUHAMMAD NASUTIONTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir: 22 Tahun/ 15 Desember 1999Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pahlawan Gg. Kantil Desa Kedai Durian Kec.Deli Tua Kab.

  Menyatakan Terdakwa MAHATIR MUHAMMAD NASUTION ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan! dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHATIR MUHAMMADNASUTION oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan Denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 4% (empat setengah) butir pil extacy warna biru dengan berat bersih1,78 (satu koma tujuh puluh delapan) Gram milik Mahatir MuhammadNasution.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 048 (nolkoma empat puluh delapan) Gram milik Suparman HandokoTERLAMPIR DALAM BERKAS SUPARMAN HANDOKO4.

  Diduga mengandungHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3334/Pid.Sus/2020/PN.MdnNarkotika Milik SUPARMAN HANDOKO, MAHATIR MUHAMMAD NASUTIONdan ANDI PRATAMA adalah positif GANJA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa MAHATIR MUHAMMAD NASUTION tidak ada izin dari yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

• FUJI METAL TEKNIK
  Tergugat:
  1.Mahatir Rahman
  2.Dessy Aulia Sari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaMahatir Muhammad Lubis als Atir Bin Alm Arbai Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
  Terdakwa:
  MAHATIR MUHAMMAD LUBIS Als ATIR Bin Alm ARBAI LUBIS

  Nama lengkap : Mahatir Muhammad Lubis als Atir Bin Alm ArbaiLubis ;2. Tempat lahir : Pangkalan Susu ;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/3 Maret 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Batu Besar RT. 02 RW.01 Kelurahan Batu BesarKecamatan Nongsa Kota Batam Prov. KepulauanRiau ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa Mahatir Muhammad Lubis als Atir Bin Alm Arbai Lubis ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa MAHATIR MUHAMMAD LUBIS Als ARBAILUBIS bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan Sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu DakwanKesatu melanggar Pasal 372 KUHP ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHATIR MUHAMMAD LUBISAls ARBAI LUBIS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Suzuki Smash FK 110 SCD K6warna Hitam dengan tahun pembuatan 2008 dengan BP 6354 E denganNoka : MH8BE4DFA8J516493 dan Nosin : E451ID524376 an.

  MUHAMMAD LUBIS AlsARBAI LUBIS tersebut Saksi korban Akhmad Yani mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MAHATIR MUHAMMAD LUBIS Als ARBAI LUBISpada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 08.00 WIB atausetidaktidaknya dalam waktu lain tahun 2019 bertempat di kebun sembulangulu, Kelurahan sembulang Kecamatan Galang Kota Batam, KepulauanRiauatau setidaktidaknya pada

  Menyatakan Terdakwa Mahatir Muhammad Lubis als Atir Bin Alm Arbai Lubistelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Supra X 125;- 1 (satu) buah piringan depan Supra X 125;- 1 (satu) buah stang motor Supra X 125;- 1 (satu) buah speed udang Supra X 125;- 1 (satu) buah penutup rem belakang Supra X 125;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Lahah;- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama Lahah;- 2 (dua) buah shock depan motor Supra X 125;- 2 (dua) buah shock belakang motor Supra X 125;- 2 (dua) buah step belakang motor Supra X 125;Dikembalikan kepada saksi Mahatir

  Tarmizi Als Mizi Bin Idris Abas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 saksi Mahatir datang kewarung milik saksi dan saksi Mahatir memarkirkan motornya yaitu HondaSupra X 125 tersebut di depan warung milik saksi;Bahwa setelah berbincangbincang sekitar 30 menit saksi Mahatir pamitpulang dan tibatiba saksi Mahatir menceritakan bahwa kunci motormiliknya telah hilang, saksi kemudian membantu saksi Mahatir untukmencari kunci motor tersebut tetapi

  kunci motor tersebut tidakditemukan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN RanBahwa saksi Mahatir menitipbkan motornya tersebut didepan teras rumahsaksi, namun keesokan paginya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015sekira pukul 07.00 WIB saat saksi Mahatir Kembali mencari kunci motormiliknya di warung saksi, saksi Mahatir melihat sepeda motornya yangsemalam dititikan di depan teras rumah saksi sudah tidak ada lagi dansaksi Mahatir menanyakan pada saksi tentang keberadaan motormiliknya

  Sekitar 15 menitmengobrol saksi Mahatir pamit pulang;Bahwa ketika akan pulang saksi kehilangan kunci motor yang saksi Mahatirbawa, kemudian saksi Mahatir berusaha mencari kunci tersebut di dekatwarung dan didalam rumah.

  kembali lagi ke warung saksi Tarmizidengan tujuan untuk melihat dan mengambil sepeda motor saksi Mahatirwalaupun kuncinya belum ditemukan, namun ketika tiba di warung saksiMahatir mendapati sepeda motor saksi Mahatir sudah hilang;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Ran Bahwa saksi Mahatir kKemudian menanyakan pada saksi Tarmizi apakahmelihat sepeda motor saksi Mahatir namun saksi Tarmizi mengatakan tidakmelihat dan menyangka bahwa sepeda motor telah saksi Mahatir bawa.Saksi Mahatir

  Sekitar 15 menit mengobrol saksi Mahatir pamit pulang, ketikaakan pulang saksi Mahatir kehilangan kunci motor yang saksi Mahatir bawa,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Rankemudian saksi Mahatir berusaha mencari kunci tersebut di dekat warung dandidalam rumah. Setelah 30 menit mencari kunci namun tidak ditemukan saksiMahatir kKemudian menitipkan motor saksi Mahatir pada saksi Tarmizi danmeletakkan motor tersebut disamping warung saksi Tarmizi.

• tangan kanan terkepal mengenai pipi kiri saksi MAHATIR;e Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi MAHATIR karena dilerai oleh JOKO;e Bahwa terdakwa memukul saksi MAHATIR karena saksi MAHATIR menjatuhkansepeda motor milik saaudara sepupu terdakwa yang bernama JOKO;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 30(tiga puluh) meter daritempat kejadian karena pada waktu itu saksi sedang dudukduduk diteras rumahsaksi bersama dengan saksi AKING;e Bahwa setelah memukul, terdakwa pergi menuju

  ke rumahnya, setelah terdakwa pergi,kemudian saksi MAHATIR untuk melihat kondisinya; Bahwa saksi MAHATIR tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang tidak benar yaitu tidak benar terdakwa memukul saksi MAHATIR sebanyak 2(dua) kali, namun terdakwa hanya mendorong kepala saksi MAHATIR dengan menggunakanujung jari tangan kanan terdakwa ;3.

  tangan kanan dan kiri terkepal secara bergantian mengenai pipi kanandan kiri saksi MAHATIR;e Bahwa terdakwa berhenti memukul saksi MAHATIR karena dilerai oleh JOKO;e Bahwa terdakwa memukul saksi MAHATIR karena saksi MAHATIR menjatuhkansepeda motor milik saaudara sepupu terdakwa yang bernama JOKO;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 30(tiga puluh) meter daritempat kejadian karena pada waktu itu saksi sedang dudukduduk diteras rumahsaksi BURE bersama dengan saksi BURE;e Bahwa

  setelah memukul, terdakwa pergi menuju ke rumahnya, setelah terdakwa pergi,kemudian saksi MAHATIR untuk melihat kondisinya; Bahwa saksi MAHATIR tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang tidak benar yaitu tidak benar terdakwa memukul saksi MAHATIR sebanyak 4(empat) kali, namun terdakwa hanya mendorong kepala saksi MAHATIR denganmenggunakan ujung jari tangan kanan terdakwa ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula

  Mangga Tengah, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare;e Bahwa terdakwa mendorong kepala saksit MAHATIR karena terdakwa kesal danmarah setelah mencari saksi MAHATIR yang meminjam sepeda motor milik saudarasepupu terdakwa yang bernama JOKO namun tidak menemukan saksi MAHATIR;e Bahwa terdakwa mencari sepeda motor milik JOKO karena dimintai tolong olehJOKO untuk mencari sepeda motornya yang dipinjam oleh saksi MAHATIR;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I PURYADI BIN MATZEN (Alm) dan Terdakwa II MAHATIR MUHAMMAD BIN M SYARIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

  Penuntut Umum:
  Bangga Prahara
  Terdakwa:
  1.Puryadi Bin Matzen
  2.Mahatir Muhammad Bin M. Syarip

  Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Mahatir Muhammad Bin M.

  Gat.Menimbang, bahwa Terdakwa II Mahatir Muhammad Bin M.

  tergantung di dinding dalamkamar Terdakwa II Mahatir Muhammad Bin M.

  Syarip ditangkap karena pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa II Mahatir Muhammad Bin M.

  saat itu Terdakwa II Mahatir Muhammad Bin M.

• Uba sebagai berikut :

  3.1. Popon Patimah binti Jumad (isteri);

  3.2. Nursipah Dewi binti Dadang Komarudin (anak kandung perempuan);

  3.3. Maha Putri Asri binti Dadang Komarudin (anak kandung perempuan);

  3.4. Esti Mega Putri binti Dadang Komarudin (anak kandung perempuan);

  3.5. Muhammad Mahatir Mandela bin Dadang Komarudin (anak kandung laki-laki);

  3.6.

  Muhammad Mahatir Mandela. berusia 10 Tahun. Kio Krisna Khadafi. berusia 6 Tahun.Bahwa Pemohon Pemohon dengan Dadang Komarudin bin (alm) H. Uba.sejak awal perkawinan hingga meninggalnya suami bernama : DadangKomarudin bin (alm) H. Uba. tidak pernah bercerai dan Dadang Komarudinbin (alm) H. Uba. tidak pernah berpoligami.Bahwa Dadang Komarudin bin (alm) H.

  Menetapkan Para Pemohon, Pemohon , Nursipah Dewi, Maha Putri Asri,Esti Mega Putri, Muhammad Mahatir Mandela, dan Kio Krisna Khadafi.adalah ahli waris dari Almarhum Dadang Komarudin bin (alm) H. Uba.Menetapkan harta peninggalan berupa tabungan setoran BPIH di BankPermata Syariah Cabang Garut. Nomor rekening : 00975634302 an.Dadang Komarudin merupakan hak para pemohon yaitu Pemohon l,Nursipah Dewi, Maha Putri Asri, Esti Mega Putri, Muhammad MahatirMandela, dan Kio Krisna Khadafi.5.

  Uba telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama NursipahDewi (Bukti P.5), Maha Putri Asri m(Bukti P.6), Esti Mega Putri (Bukti P.7),Muhammad Mahatir Mandela (Bukti P.8) dan Kio Krisna Khadafi (Bukti P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.10 berupa surat kematian atas nama Dadang Komarudinbin H.

  Rukiah binti Enyom (ibu kandung);Pemohon (isteri);Nursipah Dewi binti Dadang Komarudin (anak perempuan);Maha Putri Asri binti Dadang Komarudin (anak perempuan);Esti Mega Putri binti Dadang Komarudin (anak perempuan);Muhammad Mahatir Mandela bin Dadang Komarudin (anak lalilaki);eo PP SP PPKio Krisna Khadafi bin Dadang Komarudin (anak lalilaki);Menimbang, bahwa Dadang Komarudin bin H.

  Muhammad Mahatir Mandela bin Dadang Komarudin (anak lalilaki);2.7. Kio Krisna Khadafi bin Dadang Komarudin (anak lalilaki);4. Menetapkan harta warisan berupa tabungan setoran BPIH pada BankPermata Syariah cabang Garut nomor rekening 00975634302 atas namaDadang Komarudin bin H.Uba adalah hak ahli waris pada point 3;5.

Dikembalikan kepada orang tua dari anak saksi MUHAMAD MAHATIR SARIFUDIN Alias MAHTIR yaitusaudara SARIFUDIN JAFAR Alias FUDIN

• 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dan terdapat tulisan EAST SIDE.
• 1 (satu) lembar baju kemeja pramuka.

  MAHATIR SARIFUDIN AliasMAHTIR untuk mengantar Terdakwa pulang kerumah Terdakwa, kemudiandengan posisi Terdakwa dibonceng oleh anak saksi MUHAMAD MAHATIRSARIFUDIN Alias MAHTIR sedangkan Anak Korban dibonceng oleh anak saksiIKROZI HIDAYAH Alias IKI bersamasama pergi kerumah Terdakwa.

  Saatdiperjalanan anak saksi MUHAMAD MAHATIR SARIFUDIN Alias MAHTIRberkata kita mau bawah Ratna kemana ? lalu Terdakwa berkata mau bawahRatna main di saya punya rumah. Setelah sampai di rumah Terdakwa.

  SARIFUDIN Alias MAHTIR berkata dari luar kamar maupinjam pemantik api, lalu anak saksi MUHAMAD MAHATIR SARIFUDIN AliasMAHTIR masuk kedalam kamar tersebut, lalu keluar ke arah ruang tamu,selanjutnya Anak Korban berkata :"IKI, MAHTIR mari masuk, anak saksiIKROZI HIDAYAH Alias IKI dan anak saksi MUHAMAD MAHATIR SARIFUDINAlias MAHTIR masuk ke kamar, dan melihat Anak Korban sedang beradadiatas pinggang terdakwa dan terdakwa sedang mengoyangkan pinggangnya,selanjutnya terdakwa kembali menarik Anak Korban

  Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang ditunjukan di depanpersidangan berupa dua buah kendaraan bermotor adalah milikterdakwa dan anak saksi Mahtir, sedangkan pakaian merupakanpakaian milik anak korban, terdakwa , anak saksi Ikrozi Hidayah AliasIki, anak saksi Muhamad Mahatir Srifudin Alias Mahtir Bahwa terdakwa menyuruh anak saksi Ikrozi Hidayah Alias Iki agarmengantar anak korban pulang kerumahnya.

  Anak Korban, Terdakwa,anak saksi MUHAMAD MAHATIR SARIFUDIN Alias MAHTIR, dan anaksaksi IKROZI HIDAYAH Alias IKI, langsung masuk dan duduk diruangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN.