Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Bin PIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ---------------------------------3.

ZULKIFLI Bin PIYAH

PUTUSANNOMOR 31/ PID.B / 2016 / PNLSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LHOKSEUMAWE, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama ; ZULKIFLI Bin PIYAH $=;Tempat Lahir : Matang Raya ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 1 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Ds. Matang Raya Blang SialetKec.Baktiya Barat Kab.

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Bin PIYAH denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak = pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI BinPIYAH berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa =: Nihil ;4.

tuntutan hukum karenaterdakwa menyesali atas perbuatan dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut PenuntutUmum telah pula menanggapi dalam repliknya yangdikemukakan secara lisan tertanggal 18 April 2016 yang padaintinya menyatakan tetap pada tuntutannya semula =;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 7Maret 2016 Nomor Reg Perkara : PDM17/LSM/Epp.2/03/2016 yaitu sebagai berikutDakwaan: Bahwa ia terdakwa Zulkifli Bin Piyah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan Cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi Maryanti Binti Muhammad (mantan isteriterdakwa) mendatangi rumah terdakwa Zulkifli bin Piyah diDesa Jambo Timu Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Setelah saksi Sampai kerumah terdakwa lalu saksi masukkedalam rumah terdakwa dengan maksud ingin bertemuterdakwa.

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Bin PIYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)3.

PIYAH

NYONYA PIYAH BINTI H. PIOK, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., 2. PT. ANTOLOPE MADJU PURI INDAH DAN NYONYA PIYOL BINTI H. PIOK;

PIYAH

Yuliansyah tersebut adalah 1.PIYAH, 2. SILVIA HERAWATI, 3. NOR ERA HADIPUTRA, 4. SITIFATIMAH, 5.

Tanda Penduduk atas nama PIYAH, NIK6472024101600001, tanggal 23052012, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 6472021511072450 atas nama KepalaKeluarga PIYAH, tanggal 18022014, diberi tanda P2;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/02/VIII/1980 (untuksuami) antara Yuliansyah dengan Rapiah, tertanggal 19 Januari 1988,diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6521.

PIYAH (01011960), 2. HJ. SILVIAHERAWATI (08041981), 3. NOR ERA HADIPUTRA (01011985), 4. SITIFATIMAH (23041995), 5. MUHAMMAD ZAINI GHANI (02032007), suratukur Tgl. 23/05/2012 No. 00142/L.BAHU/2012, luas 382 M2, terletak diKelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang Prop. Kalimantan Timur,diberi tanda P16;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3397, Nama yang berhak danpemegang hak lainlainya yaitu 1. PIYAH (01011960), 2. HJ.

PIYAH(01011960), 2. HJ. SILVIA HERAWATI (08041981), 3. NOR ERAHADIPUTRA (01011985), 4. SITI FATIMAH (23041995), 5.

PIYAH (01011960), 2. HJ. SILVIA HERAWATI (08041981), 3. NOR ERA HADIPUTRA (01011985), 4. SIT FATIMAH (23041995), 5.

NYONYA PIYAH BINTI H. PIOK, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI., II. PT. ANTILOPE MADJU PURI INDAH, Turut Termohon : TUAN MASMUR BIN H. PIOK DAN NYONYA PIYOL BINTI H. PIOK;;

Pemohon:
Rahman alias Ramani bin Piyah

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2018/PA.KtlPaaHl pase alll pillDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rahman alias Rahmani binti Piyah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Karya, RT.01, Desa Bramltam Kanan, Kecamatan Bram lItam

OMA ERIZON BIN HATTA VS EPI BINTI AMAT PIYAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wiwit Derani bin Derani ) dengan Pemohon II ( Piyah binti Saelani ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Piyah binti Saelani

P /2016 /PA.Mpw.pa) ar tl dil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wiwit Derani bin Derani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Karya NyataPematang Jambu Dusun Beringin RT.07 RW. 005 DesaSungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Piyah binti Saelani, umur 39 tahun, agama Jslam, pendidikan SDpekerjaan

( Wiwit Derani bin Derani )dengan Pemohon Il( Piyah binti Saelani ) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1999 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

( Wiwit Derani bin Derani )dengan Pemohon Il( Piyah binti Saelani ) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 13 dari 15 hal. Pen. No. 0554/Pat.P/2016/PA.Mpw.27 Juli 1999 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.RIKKI FADLIANSYAH
2.PIYAH
Turut Tergugat:
PIYAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adi Piyah Bin Tatang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

SH
Terdakwa:
ADI PIYAH Bin TATANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROSTON NAWAWI BIN MAD NUR PIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
ROSTON NAWAWI bin MAD NUR PIYAH

Menetapkan para Pemohon untuk mengurus dan penarikan uang tabungan atas nama Marwan bin Usman Piyah pada Bank Aceh Cabang Meulaboh dengan Nomor Rekning 060.02.03.571299-6;

5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2018, telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ke Mahkamah Syariyah Meulaboh dan telah terdaftar diKepaniteraan di bawah register perkara NomorRP tanggal 21 Nopember 2018 yang isinyasebagai berikut:i Bahwa Pemohon Marlina binti Umar telah menikah sah secarahukum Islam dengan Marwan bin Usman Piyah

pada tanggal 16Januari 1990 di Gampong Meunasah Ara Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat, sesuai Akta NikahNomor : 317/15/I/1990 tanggal 25 Januari 1990;a Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut antara PemohonMarlina binti Umar dengan Marwan bin Usman Piyah tersebutmereka hidup bersama secara rukun dan damai serta bergaulsebagaimana layaknya suami istri badaddukhul sehingga telahmempunyai 3 orang anak masingmasing

bernama: Bahwa suami pemohon Marlina yang bernama Marwan sudahmeninggal dunia karena sakit pada hari Kamis tanggal O06Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor PoSeptember 2018 dan dikebumikan di Gampong Meunasah AraKecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat;Bieanwa Marwan bin Usman Piyah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Marlina binti Umar dengan Marwan bin UsmanPiyah selama menikah tidak pernah bercerai dan juga tidak pernahmurtad atau keluar dari agama Islam;Weahwa Marwan bin

kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/qMajelis Hakim yang bersidang agar berkenan memberi penetapansebagai berikut:Primeir:1) Mengabulkan permohonan para pemohon;2) Menetapkan telah meninggal dunia J pada hari Kamistanggal 06 September 2018 di Gampong Meunasah AraKecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat;3) Menetapkan ahli waris dari Marwan bin Usman Piyah sebagaiberikut: Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor Po4) Menetapkan pemohon (Marlina binti Umar) untuk mengurusdan menarik uang

telah meningal dunia pada tanggal06 September 2018 karena sakit dan dalam keadaan memelukAgama Islam; Bahwa Marwan bin Usman Piyah telah menikah dengan Marlina dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu para Pemohon; Bahwa ahli waris dari almarhum Marwan bin Usman Piyah adalahPemohon (istri), 3 (tiga) orang anak kandung (Pemohon II danPemohon IV) dan ibu kandungnya yang bernama Aisyah binti PutehDatok, yang kesemuanya beragama Islam, sedangkan ayahnya telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pewaris

CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Tergugat:
1.Almarhum GENUK BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya,NURSANI BINTI GENUK, ICIH BINTI GENUK, RATNAWATI BINTI GENUK
2.Almarhum HANAPI BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, SUWARDI BIN HANAPI, SAYUDIN BIN HANAPI
3.Almarhumah PIYAH BINTI TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu MUHAMMAD UDIN BIN PIYAH, SADINAH BIN PIYAH
4.Almarhum PIYAN BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu AYANAH BINTI PIYAN, YANTO BIN PIYAN
5.PARA

Jkt.Tim2.SUWARDI BIN HANAPI, SAYUDIN BIN HANAPI, Kesemuanya ParaAhli Waris dari Imarhum HANAPI BIN TAIH,kesemuanya Pekerjaan Swasta, beralamat diLubang Buaya, RT.007/002, Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Para Turut TergugatII;3.MUHAMMAD UDIN BIN PIYAH, SADINAH BIN PIYAH, kesemuanya4.AJIS, NUR, YANAH,merupakan Para Ahli Waris dari AlmarhumahPIYAH BINTI TAIH ,kesemuanya Swasta,beralamat di Lubang jBuaya, RT.008/002,Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan

dengan lakilaki lain dan dengan demikian ahliwaris dari almarhumah IYOBINTI DETOL adalah Penggugat I, Il, III, IV dan PIYAH BINTI TAIH, PIYANBIN TAIH;PIYAH BINTI TAIH telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwarisUDIN dan DINAH, yang Penggugat I, Il, Ill, IV tarik selaku Turut Tergugat III;PIYAN BIN TAIH telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwarisYANAH BINTI PIYAN dan YANTO BIN PIYAN, yang Penggugat , Il, Ill, IVtarik selaku Turut Tergugat IV;NANI BINTI TAIH telah meninggal dunia dengan

Menghukum penggugat membayar seluruh biaya perkara.Jawaban Turut Tergugat IllTerdapat kesalahan dalam penulisan silsilah keturunanDalam gugatan yang di tulis olen Penggugat, tertulis bahwa kami adalah keturunan dari(Almh) Piyah. Yang sebenarnya adalah kami keturunan dari Bapak kami yang bernama (Aim)Madi.

Sehingga nama kami yang benar adalah Muhammad Udin bin Madi dan Sadinahbin Madi.Dengan demikian maka menganggap Gugatan yang ditulis oleh Penggugat ini telah salahmenai ik pihak kedalam Gugatan ini, karena tidak ada keturunan BIN PIYAH didalamsilsilah kami.2.

Almarhum PIYAH Binti Taih, AnakPerempuan; 3.3. YANIH Binti Taih. AnakPerempuan;3.9. INAH Binti Taih, Anak Perempuan;3.10. INIH Binti TAIH, Anak Perempuan;3.11. IMAH Binti TAIH, Anak Perempuan;3.12. Almarfium PIYAN Bin TAIH, Anak Lakilaki;Ahliwaris yang masih hidup hingga saat ini adalah Penggugat 1,2,3 dan 4.4.

Bahwa seorang Perempuan bernama : PIYAH binti MANGUN, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga telah meninggal dunia pada 30 JUNI2013, karena sakit.2. Bahwa ayah kandung almarhumah PIYAH binti MANGUN yang bernamaMANGUN telah meninggal lebih dulu pada tahun 20 Januari 1975 daribukandung almarhumah yang bernama Tijah telah meninggal tahun 10 Mel1980, karena sakit.3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah PIYAH binti MANGUN pernahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama MININ bin KEMAT.4.

Bahwa dari perkawinan tersebut almarhumah PIYAH binti MANGUNdengan MININ bin KEMAT di karunial 2 (Dua) orang anak bernama:Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Sbya. NUR FASIKAH binti MININ, Umur 50 tahun.b. AROFAH binti MININ, Umur 47 tahun.5. Bahwa kemudian Suami almarhumah PIYAH binti MANGUN yangbernama MIN bin KEMAT meninggal dunia pada tahun 19 Agustus 2008,karena sakit.6.

Bahwa selama dalam perkawinan almarhumah PIYAH binti MANGUNdengan almarhum MININ bin KEMAT tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak.8.

Bahwa para pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhumah PIYAH binti MANGUN, yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan dan suratsurat pantingdari almarhumah.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas Pemohonmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Piyah binti Mangunmeninggal pada 30 Juni 2013 yang Suaminya meninggal terlebih dahuluadalah :2.1. Nur Fasikah binti Minin, sebagai anak.Perempuan Pertama2.2. Arofah binti Minin, sebagai anak Perempuan Kedua.3.

Piyah, 4. Karim;2. Penggugat berasal dari Jurai Tisah, sedangkan Tergugat Mansyur,Darmawi, Barina (Alm.) dan Erni berasal dari Jurai Piyah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai sebidang tanah pusakatinggi kaum yang belum dibagi yang merupakan peninggalan dari andungkami Pik Hitam yang telah diwarisi secara turun menurun, yang terletak diKetaping, Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji Kota Padang,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik 1322/2012 atas nama Pemegang Hak 1.Mansyur (Mkw) 2.

Milik Nomor 1322/2012 yang terletak di KelurahanPasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dengan luas tanah1734 m* (seribu tujuh ratus tiga puluh empat meter persegi);Bahwa setelah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat meninggaldunia yaitu Dini Rajo Medan, maka Penggugat berkaum setuju mengangkatJamair Rajo Kuaso sebagai Mamak Kepala jurai dalam Suku SikumbangRimbo Tarok keturunan Pik Hitam;Bahwa mengingat kaum Penggugat dengan Tergugat terdiri dari 2 (dua)jurai yaitu Jurai Tisah dan Jurai Piyah

adalah sangat adil dan sangatberalasan menurut hukum apabila terhadap tanah objek perkara dilakukanpembagian yang sama besar dengan cara membelah tanah tersebut samabesar kemudian dilakukan pembagian atas tanah objek perkara yaitu 1/2(seperdua) bahagian untuk Jurai Tisah dalam hal ini Penggugat dan 1/2(seperdua) lagi untuk Jurai Piyah dalam hal ini Tergugat ;Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan alat bukti yang cukupdan autentik menurut Hukum, maka adalah patut apabila putusan dalamperkara

memberikan putusansebagai berikut :Provisionil :Menghukum dan memerintahkan pihak Tergugat untuk mengembalikan 1/2(seperdua) dari objek perkara kepada pihak Penggugat dengan segerasementara pemeriksaan perkara berjalan;Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Jamair adalah sebagai Mamak Kepala jurai dalam kaumnya.Menyatakan sah hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sekaumbertali darah seharta sepusaka yang terdiri dari 2 (dua) Jurai yaitu JuraiTisah dari Penggugat dan Jurai Piyah

Nomor 2793 K/Pdt/2014Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum dan Pemohon Untuk Kasasi tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmembenarkan eksepsi Tergugat/Terbanding/Termohon Untuk Kasasi yangmenyatakan dalam pertimbangan hukumannya halaman 29 yang menyatakan : Menimbang dari bukti T1 memperoleh fakta, dimana diantara pihak keturunanTisah dan keturunan Piyah telah terjadi pembahagian harta pusaka yaitu,

Piyah, 4. Karim.Penggugat berasal dari Jurai Tisah, sedangkan Tergugat I Mansyur,Darmawi, Barina(alm) dan Erni berasal dari Jurai Piyah.2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat I mempunyai sebidang tanah Pusaka Tinggi kaumyang belum dibagi yang merupakan peninggalan dari andung kami Pik Hitam yangtelah diwarisi secara turun menurun, yang terletak di Ketaping, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji Kota Padang, sesuai dengan sertfikat Hak Milik1322/2012 atas nama Pemegang Hak . Mansyur ( Mkw ) 2.

terhadap tanah objek perkara dilakukan pembagian yang sama besar dengancara membelah tanah tersebut sama besar kemudian dilakukan pembagian atas tanahobjek perkara yaitu '/, (Seperdua) bahagian untuk Jurai Tisah dalam hal iniPenggugat dan '/, (Seperdua) lagi untuk Jurai Piyah dalam hal ini Tergugat I.Bahwa Gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan alat bukti yang cukup dan autentikmenurut Hukum, maka adalah patut apabila putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu, walaupun Tergugat

(bukti P1 ) dan oleh parapihak yang berperkara mengakuinya terhadap keturunan tersebut.Menimbang, bahwa sekitar tahun 1982 terjadi permasalah antara keturunan Tisahdengan keturunan Piyah, maka pada tahun 1985 antara keturunan Tisah dengan keturunanPiyah pisah, baik pisak kaum maupun pusaka dengan masing masing Jurai diantara para pihakada Mamak Kepala Warisnya masingmasing.Menimbang, bahwa pada tahun 1987 diantara keturunan pihak Tisah denganketurunan pihak Piyah terjadi permasalahan mengenai harta

keturunan Tisah dengan keturunan Piyah tidakada lagi tuntut menuntut dan apa yang telah dikuasai oleh kaum Piyah, sah menjadi milikkaum Piyah begitu juga sebaliknya apa yang telah dikuasai oleh kaum Tisah sah menjadimilik kaum Tisah.Menimbang, bahwa dari bukti T1 memperoleh fakta dimana diantara pihak keturunanTisah dan keturunan Piyah telah terjadi pembahagian harta pusaka yaitu pihak keturunanTisah (penggugat ) mendapat harta pusaka di Rimbo Tarok dan pihak keturunan Piyah( tergugat ) mendapat

harta pusaka di kandang Gabuo dan di Ketaping Kelurahan PasarAmbacang.35Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi baik dari saksi penggugat maupundari saksi tergugat bahwa diantara penggugat dengan para tergugat pertama tama satu kaumkemudian mereka pisah menjadi dua yaitu kaum keturunan Tisah dan kaum keturunan Piyah,maka terhadap harta pusaka tinggipun juga dibagi diantara dua, akan tetapi saksi saksitersebut tidak tahu mana yang haknya keturunan Tisah dan mana yang haknya keturunankaum Piyah

Menyatakan bahwa Aspiyah / Piyah binti Tirun / Tir meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1979;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tirun / Tir bin Saman adalah sebagai berikut:

5.1. Syaichun bin Ghozali / DjaliI sebagai cucu laki-laki;

5.2. Syamsul Ma'arif bin Ghozali / DjaliI sebagai cucu laki-laki;

6.

Bahwa, dari pernikahan TIRUN / TIR: Bin SAMAN dengan SAMINAHBinti ROIS hanya dikaruniai satu orang anak saja, yang bernama :ASPIYAH / PIYAH;3. Bahwa, ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIR, menikah dengan GHOZALI/ DJALI Bin ABDULLAH pada tanggal 10 Agustus 1940 di Surabaya,hanya mempunyai 2 (dua) orang anak bernama :a. SYAICHUN Bin GHOZALI/ DJALI;b. SYAMSUL MAYARIF Bin GHOZALI / DJALI;4.

Bahwa GHOZALI / DJALI Bin ABDULLAH meninggal dunia padatanggal 11061968, dan meninggalkan ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIRsebagai Istri dan 2 orang anaknya yang bernama :a. SYAICHUN Bin GHOZALI/ DJALI ;b. SYAMSUL MA'ARIF Bin GHOZALI / DJALI ;6. Bahwa,kemudian ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIR meninggal duniapada tanggal 4011979 dan meninggalkan 2 orang anak bernama :a. SYAICHUN Bin GHOZALI/ DJALI;b. SYAMSUL MAARIF Bin GHOZALI / DJALI;7.

Binti TIRUN / TIR;him 7 dari 11 Penetapan No.0148/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa, ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIR, menikah dengan GHOZALI/ DJALI Bin ABDULLAH pada tanggal 10 Agustus 1940 di Surabaya,hanya mempunyai 2 (dua) orang anak bernama :1.

SYAICHUN Bin GHOZALI/ DJALI ;2, SYAMSUL MAYARIF Bin GHOZALI / DJALI ; Bahwa, pada tanggal 04011979 ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIRmeninggal dunia dan meninggalkan 2 orang anak bernama :1.

SYAICHUN Bin GHOZALI/ DJALI (Sebagai Pemohon );2: SYAMSUL MAARIF Bin GHOZALI / DJALI (SebagaiPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini mereka semua masih hidupdan para Pemohon tersebut memeluk agama Islam; Bahwa ayahnya almarhumah ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIR yangbernama (TIRUN / TIR Bin SAMAN) telah meninggal dunia lebih dahulusebelum almarhumah ASPIYAH / PIYAH Binti TIRUN / TIR , sedangkanibunya almarhumah yang bernama (SAMINAH Binti ROIS) juga telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa

IstriPemohon yang bernama PIYAH AFIYANTY (ALM), meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris, yaitu:1) YUNUS SAPUTRA (suami);2) ACHMAD PRIYADI SAPUTRA (anak);3) IRMA YANTI (anak);5. Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris, Istri Pemohon jugameninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah,yang terletak di Kelurahan Nanggewer, Kec.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Piyah Afitanty dari RSIAPermata Dewi setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian atas nama Piyah Afianty dengan Nomor :174.3/05/X1I/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Naggewer setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P6 ;7.

Cibinong seluas 379 M2 (tiga ratus tujuh puluh Sembilan) meterpersegi dan 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan seluas 119 M2 di Kel.Nanggewer; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Piyah Aviyanti sekitartahun 1984, namun isteri Pemohon saat ini telah meninggal dunia karenasakit;Hal. 5 dari 11, Penetapan No. 45/Pdt.P/2021/ PN Cbi Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Piyah Aviyantidikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Achmad Priyadi Saputra yangsaat ini sudah berusia dewasa dan suah menikah

Cibinong seluas 379 M2 (tiga ratus tujuh puluh Sembilan) meterpersegi dan 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan seluas 119 M2 di Kel.Nanggewer; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Piyah Aviyanti sekitartahun 1984 di Jelambar, namun isteri Pemohon saat ini teah meninggaldunia karena sakit; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Piyah Aviyantidikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Achmad Priyadi Saputra yangsaat ini sudah berusia dewasa dan sudah menikah, serta Irma Yanti yangsaat ini masih

Cibinong seluas 379 M2 (tiga ratus tujuh puluh Sembilan) meterpersegi dan 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan seluas 119 M2 di Kel.Nanggewer; Bahwa Pemohon menikah dengan Piyah Afiyanti sekitar tahun 1984,namun Ibu saksi saat ini telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Piyah Afiyantidikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu saksi bernama Achmad Priyadi Saputrayang saat ini sudah berusia dewasa dan suah menikah, serta Irma Yantiyang saat ini masih berusia 16 (

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya memberikan uangbelanja sebesar Rp. 50.000, per minggu disamping itu Tergugat juga mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama PIYAH yang berasal dari bunder DesaPancoran ;5.

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatsendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3,5 tahun ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya memberikanuang belanja sebesar Rp. 50.000, per minggu disamping itu Tergugat jugamempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama PIYAH

Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah di rumahTergugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3,5 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya memberikanuang belanja sebesar Rp. 50.000, per minggu disamping itu Tergugat jugamempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama PIYAH

bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat yaitu hanya memberikan uang belanja sebesar Rp. 50.000, perminggu disamping itu Tergugat juga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama PIYAH

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu hanya memberikan uangbelanja sebesar Rp. 50.000, per minggu disamping itu Tergugat juga mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama PIYAH yang berasal dari bunder DesaPancoran;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Piyah) dengan Pemohon II (Sakrah binti Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1996 di Dusun Olor Agung, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2020/PA.PraZealSy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin Piyah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Olor Agung, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sakrah binti Jamin, umur 51 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basribin Piyah) dan Pemohon II (Sakrah binti Jamin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1996 di di Dusun Olor Agung, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202020107680004 atas nama Basri bin Piyah (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Piyah) denganPemohon II (Basri bin Piyah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 01Juli 1996 di Dusun Olor Agung,, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah ;3.