Juki Bin Sebih.------------------------------------------------------------------2. Marwih Bin Sebih.--------------------------------------------------------------3. Salbiah Binti Sebih.------------------------------------------------------------4. Usu Bin Sebih ( Pemohon II);----------------------------------------------- 2.9. Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhumah Rumput Binti Maih adalah: -----------------------------------------------------------------1.

---------------- 2.14.Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhumah Masnah binti Umar adalah Jaenal alias Jenal bin Mahi (Pemohon XIV): ------- 2.15.Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhum Muhamad Bin Dohir adalah Tihasim Bin Muhamad ( Pemohon X); ---------------- 2.16.Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhum Hasan bin Atun adalah Hasanah Binti Hasan ( Pemohon XIX) dan Rokib; ------ 2.17.Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhum Juki bin Sebih

adalah Masudah Binti Juki (Pemohon XV); ------------------------- 2.18.Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhum Marwih Bin Sebih adalah: ---------------------------------------------------------------------1.

Marki alias Markih Bin Marwih ( Pemohon XVIII);-------------------- 2.19.Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhumah Salbiah binti Sebih adalah: -----------------------------------------------------------------1. Rosni Binti Danih ( Pemohon XX);-----------------------------------------2. Yasri Bin Danih ( Pemohon XXI);------------------------------------------3. Rohimah Binti Danih ( Pemohon XXII);----------------------------------4.

Juriah binti Sebih

ASWARDI bin SEBIH

ASWARDI Bin SEBIH pada hari Selasa tanggal9 Mei 2006 kira jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2006 bertempat Hotel AROMA, Jalan SM Aminuddin, Kecamatan TanjungHal. 1 dari 12 hal. Put.

ASWARDI bin SEBIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAKMEMILIKI PSIKOTROPIKA melanggar Pasal 62 Undangundang Nomor 5Tahun 1997 sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

ASWARDI bin SEBIH tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memiliki psikotropika ;Menghukum Terdakwa H. ASWARDI bin SEBIH dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanHal. 3 dari 12 hal. Put.

Aswardi bin Sebih dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut di atas untukselebihnya ;3.

ASWARDI bin SEBIH tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 161/Pid/2008/PT.Kt.Smda tanggal 17 Desember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 268/Pid.B/2006/PN.Tjr tanggal13 September 2007 sekedar mengenai besarnya denda sehingga berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. ASWARDI bin SEBIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki psikotropika ;2.

ARGA Bin TABENG, selaku ahli waris dari ARMAH Binti SEBIH vs PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA

Sebih Bin Kemon, apakahsebagai kuasa ataukah sebagai ahli waris.

dan BarokBinti Sebih secara bersamasama sebagai ahli waris dari Sebih Bin Kemon.Dan bahwa benar almarhum di samping meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan sebidang tanah milik adat Girik C No. 215 Persil 10,luasnya kurang lebih 26.789 m?

BAROK Binti SEBIH; 3.

Binti Sebih (Tergugat Il) adalah sebagai Pemilik Tanah a quosesuai dan terdaftar pada Buku C Lama Desa Jatiasih, atas nama Sebih Bin10.11.12.13.Kemon C No. 215 Persil 10 Kelas D seluas 26789 m?

Berdasarkan Keterangan Kepala Inpeksi IPEDA Bekasi.Bahwa benar Armah Binti Sebih (Tergugat I/lbu Pemohon PeninjauanKembali) dan Barok Binti Sebih (Tergugat Il) adalah Pemilik Tanah a quosebagaimana dengan tegas dinyatakan dalam Surat Keterangan Tanah No.186/Reg.22/VIII/1992 tanggal 5 Agustus 1992 dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Dati Il Bekasi, Kecamatan Jatiasih, Desa Jatiasih,menyatakan bahwa Girik a.n. Sebih Bin Kemon No. 215 Persil 10 luas26789 m?

ARMAH BINTISEBIH), DK VS PT BANGUN TJIPTA PRATAMA, DKK

Sebih bin Kemondan Alm. Halimah sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri BekasiNomor 265/Pdt.P/1994/PN.BKS tertanggal 21 November 1994;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Jual Bell (AJB)Nomor 315 AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994, yang dibuat danditandatangani bersama antara para ahli waris Sebih bin Kemon denganTurut Terlawan (Sdr. Rekson Sitorus), di hadapan Turut Terlawan Il(Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. H.M. Ridhwan Indra R.A., S.H.)

Sebih Bin Kemon dan Almh. Halimah sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 265/Pdt.P/1994/PN.BKS tertanggal 21November 1994:Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Jual Beli (AJB)Nomor 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994, yang dibuat danditandatangani bersama antara para ahli waris Sebih Bin Kemon denganTurut Terlawan (Sdr. Rekson Sitorus) di hadapan Turut Terlawan Il(Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. H. M. Ridhwan Indra R.A., S.H.)

ARMAH BINTI SEBIH), dan 2. IROH BINTIBAROK (ahli waris Alm. BAROK BINTI SEBIH) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. Muh.

Armah binti Sebih) sebagai Pelawan IIROH Binti BAROK (ahli waris Aim. Barok binti Sebih), sebagai Pelawan IIMelawanPT. BANGUN TJIPTA PRATAMA, sebagai TerlawanREKSON SITORUS sebagai Turut Terlawan IDR. H.M. RIDHWAN INDRA ROMEO AHADIAN,SH sebagai Turut Terlawan IIKepala Desa Jatirasa sebagai Turut Tergugat IIIPemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi sebagai Turut Terlawan IV

Armah Binti Sebih dan Almh. Barok Binti Sebih yang secara bersamasama merupakan Ahli Waris dari Aim. Sebih Bin Kemon dan Almh. Halimah.Hal mana selaku pemegang hak kepemilikan atas Tanah Milik Adat Girik CNo. 215 Persil 10, seluas 26.789 M? (dua puluh enam ribu tujuh ratus delapanpuluh Sembilan meter persegi), yang terletak di Rt 03/ Rw 02 Kel. BojongMenteng, Bekasi Timur.

atas nama Sebih BinKemon, catatan mohon keterangan C Lama No. 215 Persil 10 luas 26.789M?

atas nama Sebih Bin Kemon, Desa Jatiasih sebelum dimekarkandengan Jatirasa (hasil rincikan Tahun 1948 atas nama Sebih Bin Kemon),Surat Perum Otorita Jatilunur Divisi Pengairan Barat No. 701/Air/031/JITB.I/1992 tanggal 11 Februari 1992,Surat Perum Otorita Jatilunur Divisi Pengairan Barat No. 701/Air/063/SITB: 1992 tertanggal 10 Maret 1992 Perihal : Hasil Pengukuran TanahUntuk Pengairan, yang menerangkan bahwa Tanah Milik Sebih BinKemon adalah Tanah yang Tidak Termasuk Milik DepartemenPekerjaan Umum

Sebih Bin Kemon) untuk membahasstatus tanah.Kemudian dilakukan Pengukuran BatasBatas Tanah antara Milik Pengairandan Milik Arga Bin Tabeng (Ahli Waris Aim. Sebih Bin Kemon).Dari hasil Pengukuran tersebut disampaikan bahwa Tanah Milik Sebih BinKemon adalah Tidak Termasuk Milik Departemen Pekerjaan Umum/ DirjenPengairan,) Penjelasan Divisi tanggal 15 Juli 2004 Tentang Batas Tanah Milik Eks.Departemen Pekerjaan Umum yang di ruislagh dengan PT.

Sebih Bin Kemon dari tanah milikadat Girik No. 215 Persil 10 atas nama Sebih Bin Kemon tersebut, olehpara ahli waris Alm. Sebih bin Kemon pada tahun 1994 "sebagian" telahdijual kepada Turut Terlawan (Sdr. Rekson Sitorus), yaitu seluas 18.700M? (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) berdasarkan Akta JualBeli (AJB) No. 315/ AD/ 2/ Jatiasih/ 1994 tertanggal 11 Mei 1994, yangHal. 6 Put.

Sebih Bin Kemon;Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas SebidangTanah sebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10seluas 26. 789 m?

Sebih Bin Kemon ;Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas SebidangTanah sebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10seluas 26. 789 m? yang dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa,dengan batasbatas:Halaman 6 dari 14 hal.

SEBIH Bin KEMON denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arusKali Bekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi;Halaman 7 dari 14 hal.

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih BinKemon dengan batasbatas: Sebelah utara : Pecahan yang terbawa arus kali; Sebelah Timur > Milik Endi/Kemang Pratama; Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Adalah tanah milik Penggugat Intervensi yang diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah Binti Sebihdan Barok Binti Sebih yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) DR. H. M.

Putusan Nomor 362 PK/Pdt/2019 Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah girik C Nomor 215 Persil 10atas nama Sebih bin Kemoh adalah hak milik Para Ahli warisnya yakniPara Penggugat: Bahwa Penggugat Intervensi membeli tanah obyek sengketa seluas18.700 m?

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti SEBIH bin KEMON yaitu: 1. RUMALAM Alias EROM binti ALAM, 2. ARGA bin TABENG/Ahli Waris ARMAH binti SEBIH, 3. IROH binti BAROK/Ahli Waris BAROK binti SEBIH, 4. OLIM bin ACEP dan Para Pemohon Kasasi II 1. NENDEN (istri dari alm. MAMAT bin TEMAN), 2. WAHYU HIDAYAT (anak I dari alm. MAMAT bin TEMAN), 3. DENNY SETIAWAN (anak ke II) dari alm. MAMAT bin TEMAN), 4. ELI NURLIA (anak ke III dari alm.

Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti SEBIH bin KEMON yaitu: 1. RUMALAM Alias EROM binti ALAM, DKKlawanNENDEN (istri dari alm. MAMAT bin TEMAN), DKKdanONIH bin BENGKOK, DKK

Armah binti Sebih, 2. Erum binti Alom, 3. Ocim bin Acep, 4.Onih binti Bengkok, 5. Barok binti Sebih dengan Tergugat (EddyHalaman 4 dari 15 hal. Put.

bin Kemondi Register Buku C Pertanahan, Kelurahan Bojong Menteng danmengeluarkan Surat Keterangan Tanah atas Girik Letter C Nomor 215Persil 10 atas nama Sebih bin Kemon seluas 5.200 m?

Armah binti Sebih, 2. Erum binti Alom, 3. Ocim bin Acep, 4.Onih binti Bengkok, 5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat VII untuk mencatatkan bekastanah Girik Letter C Nomor 215, Persil 10 atas nama Sebih bin Kemondi Register Buku C Pertanahan Kelurahan Bojong Menteng danmengeluarkan Surat Keterangan Tanah atas Girik Letter C Nomor 215,Persil 10 atas nama Sebih bin Kemon seluas 5.200 m? (lima ribu duaratus meter persegi):13.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Para AhliWaris dan Ahli Waris Pengganti SEBIH bin KEMON jyaitu: 1.RUMALAM Alias EROM binti ALAM, 2. ARGA bin TABENG/AhIliWaris ARMAH binti SEBIH, 3. IROH binti BAROK/Ahli WarisBAROK binti SEBIH, 4. OLIM bin ACEP dan Para Pemohon Kasasi II1. NENDEN (istri dari alm. MAMAT bin TEMAN), 2. WAHYUHIDAYAT (anak dari alm. MAMAT bin TEMAN), 3. DENNYHalaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 805 K/Pdt/2020SETIAWAN (anak ke Il) dari alm. MAMAT bin TEMAN), 4.

ARMAH Binti SEBIH)selaku TERGUGAT dan dari Keluarga BAROK bin Binti SEBIH dan AhliWarisnya selaku TERGUGAT II menyangkut penyerahan pisik tanahyang telah dibeli oleh PENGGUGAT REKSON SITORUS sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli antara PENGGUGAT dengan ARMAHBINTI SEBIH (orang tua TERGUGAT 1) dan BAROK BINTI SEBIH (orangtua TERGUGAT II), yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) DR.

ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK BINTI SEBIH, secara bersamasama sebagai Ahli waris dari SEBIH BIN KEMON dan HALIMAH(Almarhum);1. OLIM BIN ACEP,2. OCIM BIN ACEP,3. ONYIH BINTI ACEP,4.

Armah Binti Sebih dan Almh. Barok Binti Sebih,yang secara bersamasama merupakan ahli waris dari Alm. Sebih Bin Kemondan Almh. Halimah, yang sebelumnya adalah selaku pemegang hakkepemilikan atas Tanah Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10, seluas 26.789 M?(dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan meter persegi), yangterletak di Rt 03/Rw 02 Kel. Bojong Menteng, Bekasi Timur.

atas nama Sebih BinKemon, catatan mohon keterangan C Lama No. 215 Persil 10 luas 26.789M?

Sebih Bin Kemon C No. 215,Persil 10 Kelas D.

SEBIH Bin KEMON, tanahdimaksud masih dikuasai dan dikelola oleh Para Ahli Waris SEBIH BINKEMON ;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu hingga Tahun 2005 Seluruh AhiWaris SEBIH Bin KEMON telah meninggal dunia, dan disisi lain Para AhliWaris Pengganti sebagaimana tersebut dalam Penetapan PengadilanNegeri Bekasi No. 265/Pdt. P/1994/PN.

SEBIH BinKEMON seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi) untukdipergunakan pembuatan jalan yang diberi nama Jalan CIPENDAWA BARUtanpa izin dan dan tanpa pembayaran ganti rugi Para Ahli Waris SEBIH BinKEMON atau kepada Para Ahli Waris PENGGANTI SEBIH Bin KEMONsebagaimana tersebut dalam Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi No. 265/Pdt.P/1994/ PN.

SEBIH Bin KEMON, tidak tercatat dalam Buku Induk CKelurahan Bojong Menteng, akan tetap!

SEBIH BinKEMON;Bahwa dengan demikian Perjanjian Ruislag antara TERGUGAT denganTERGUGAT Il yaitu.

SEBIH Bin KEMON ;3.

keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 26 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah Register Perkara Nomor : 0113/Pdt.P/2016/PA.Ckr.tanggal 26 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2015 di Kelurahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kab.Bekasi. dengan Wali nikah Sebih

Sebih Muhraini Bin Rain, umur 51 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada Bulan Oktober 2015 di Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;Bahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara AgamaIslam, yakni ijab qabul diucapkan langsung antara Sebih Muhrainiatas nama Kamin dengan Pemohon (mempelai

Rifai , umur 40 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada Bulan Oktober 2015 di Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;Bahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara AgamaIslam, yakni ijab qabul diucapkan langsung antara Sebih Muhrainiatas nama Kamin dengan Pemohon (mempelai lakilaki

Pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 29 Oktober 2015 dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II(Kamin) yang diwakili oleh Sebih Muhraini dengan saksi akad yaitu AbdulRohim dan Abdul Halim, serta dengan mahar berupa emas seberat 7 gramdan uang sebesar Rp. 291,015.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu limabelas rupiah).

Pasal 7 ayat (2dan 3) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Cikarang berwenangbaik secara absolut maupun relatif untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 147 HIR para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sebih Muhraini Bin Rain danAbdul Rohim Bin M.

Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris Pengganti yang sah dariAlmarhum Sebih bin Kemon;3. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 26.789 m?

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas namaSebih bin Kemon dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan pecahan yang terbawa arus kali;Sebelah Timur berbatasan dengan milik Endi/Kemang Pratama; Sebelah Selatan berbatasan dengan milik Samid/Kodok; Sebelah Barat berbatasan dengan pecahan yang terbawa arus kali;Menyatakan Akta Jual Beli antara Penggugat Intervensi dengan Armahbinti Sebih dan Barok binti Sebih yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Dr. H. M.

Nomor315/AD/2/Jatiasin/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah milik adatGirik Nomor 215 Persil 10 atas nama Sebih bin Kemon yaitu seluas18.700 m? adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 m?(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih binKemon dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan pecahan yang terbawa arus kali;Halaman 9 dari 14 hal. Put.

Nomor 415 K/Pdt/2018 Sebelah Timur berbatasan dengan milik Endi/Kemang Pratama; Sebelah Selatan berbatasan dengan milik Samid/Kodok; Sebelah Barat berbatasan dengan pecahan yang terbawa arus kali;adalah tanah milik Penggugat Intervensi yang diperoleh berdasarkanakta jual beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah binti Sebih danBarok binti Sebih yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Dr. H.M. Ridwan Indra R.A, S.H. Nomor 315/AD/2/Jatiasih/1994tertanggal 11 Mei 1994;6.

Sebih Bin Kemon, apakah sebagaiHal. 4 dari 33 hal. Put. No. 1544 K/Pdt/200813.kuasa ataukah sebagai ahli waris.

atas nama Sebih Bin Kemon terletak diBojong Menteng Kecamatan Bekasi Timur, semula tanah dimaksud terletak diDesa Jatirasa Kecamatan Jatiasih.Dan kemudian Kepala Inpeksi IPEDA Bekasi telah memberikan penjelasantentang tanah a quo sebagai berikut terdaftar di Buku C Lama Desa Jatiasiha.n. Sebih bin Kemon C No. 215 Persil 10 kelas D luas 2.678 Ha (luas asal)sejak tahun 1948 ;10.Bahwa sebagai pemilik atas tanah a quo, a.n. Sebih Bin Kemon selalumembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah tersebut.

Sebih Bin Kemon C No. 215 Persil 10 kelas D luas 2.678 Ha (luas asal)sejak tahun 1948 ;9. Bahwa sebagai pemilik atas tanah a quo, a.n. Sebih Bin Kemon selalumembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah tersebut. PBB tahun 1994,luas tanah 26.789 m? letak Bojong Menteng RT 03 RW 02.

dilanjutkan dan ditujukan kepada Arga bin Tabengsebagai ahli waris dari Armah binti Sebih, yang itu dipersidanganmembenarkan bertempat tinggal yang sama dengan Armah binti Sebih;Hal. 26 dari 33 hal.

atas nama Armah binti Sebih adalahterletak di Desa Jatirasa sedangkan SHGB No: 7/Bojong Menteng seluas18.400 M?

Sebih bin Kemon dengan batasbatas: Sebelah utara : kali Bekasi (tanah pecahan terbawa arus kali); Sebelah timur : tanah pemakaman dan tanah milik EndiHalaman 3 dari 19 Hal. Put.

(delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih bin Kemon denganbatasbatas:Sebelah utara : pecahan yang terbawa arus;Sebelah timur : milik Endi/Kemang Pratama;Sebelah selatan : milik Samid/Kodok; Sebelah barat : Pecahan yang terbawa arus kali:Adalah tanah milik Penggugat Intervensi yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah binti Sebin dan Barokbinti Sebih yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dr.H. M. Ridwan Indra R.

., Nomor 315/AD/2/Jatiasin/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanahmilik adat Girik Nomor 215 Persil 10 atas nama Sebih bin Kemon;Menyatakan tanah milik adat Girik Nomor 215 Persil 10 bekas atas namaAlm. Sebih bin Kemon seluas 18.700 m? (delapan belas ribu tujuh ratusHalaman 7 dari 19 Hal. Put.

Sebih bin Kemon;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas26.789 m2?

;Menyatakan Akta Jual Beli antara Penggugat Intervensi dengan Armahbinti Sebin dan Barok binti Sebih yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Dr.

sebagaiPelawan Il. keduaduanya juga mengaku sebagai AhliWaris dari SEBIH BIN KEMON.13.3.Kemudian dalam perkara perlawanan a quo Iroh Binti Barokselaku Ahli Waris dari Barok Binti Sebih adalah juga selakuAhli Waris dari SEBIH BIN KEMON tidak diikutkan sebagaipihak, padahal diketahui Almarhum Barok Binti Sebih (AhliWaris Sebih Bin Kemon) sebagai pihak dalam perkara Nomor66/Pdt.G/2005/PN.Bks. dan juga sebagai pihak tereksekusi.13.4Jadi dari susunan Ahli Waris SEBIH BIN KEMONsebagAlmana tersebut di

PIHAK TERGUGAT adalah Pihak yang sama yaitu :1.1,ARGA Bin TABENG ( Ahliwaris ARMAH Binti SEBIH)Selaku TERGUGAT / TERMOHON EKSEKUSI dan ;1.2,BAROK bin Binti SEBIH atau Ahli Warisnya selakuTERGUGAT II / TERMOHON EKSEKUSI II;Halaman 60 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDG2.

MenyatakanAkta Jual Beli antara PENGGUGAT denganARMAH BINTI SEBIH (orang tua TERGUGAT 1) dan BAROKBINTI SEBIH (orang tua TERGUGAT Il). yang dibuatdihadapan PejabatPembuatAktaTanah (PPAT) DR. H. M.Ridwan Indra R. A. SH.

Sebih Bin Kemon ;3.

: Milik Samid / Kodok; Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali.adalah tanah milk PENGGUGAT INTERVENSI yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli antara PENGGUGAT INTERVENSIdengan ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK Binti SEBIH yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) DR.

ARGA bin TABENG (Ahli Waris ARMAH Binti SEBIH)selakuTERGUGAT I;2. BAROK bin Binti SEBIH dan Ahli Warisnya selakuTERGUGAT Il;7.3.

bidang Tanah MilikAdat Girik Nomor 215 Persil 10 bekas atas nama SEBIH BINKEMON seluas 18.700 m?

ONDIH BIN BENGKOKSecara bersamasama sebagai Ahli Waris pengganti dari EMOHBINTI SEBIH KEMON (Almarhum)a. EROM BINTI ALAM sebagai Ahli waris Pengganti EMOR BINTIKEMON (Almarhum);b. ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK BINTI SEBIH, secarabersamasama sebagai Ahli waris dari SEBIH BIN KEMON danHALIMAH (Almarhum);1. OLIM BIN ACEP,2. OCIM BIN ACEP,Halaman 13 dari 48 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/201717.18.3. ONYIH BINTI ACEP,4.

/Termohon Kasasi dan Tergugat II adalah Barok binti Sebih/Termohon Kasasi II;6.

Yang berasal dari tanah MilikAdat Girik Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH BINKEMON seluas 18.700 m?

Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut

Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.

Bahwa adalah fakta Surat Sekwilda PEMKAB Daerah Tingkat Il BekasiNo.593/4366/Pem.Umum Perihal Keterangan Girik C No.215 Persil 10 Luas26.789 M2 atas nama SEBIH BIN KEMON, catatan mohon keterangan CLama No.215 Persil 10 luas 26.789 M2 atas nama SEBIH BIN KEMON,desa Jatiasih sebelum dimekarkan dengan Jatirasa (hasil rincian tahun1948 atas nama SEBIH BIN KEMON);37.Bahwa adalah fakta Surat Penyataan PERUM Otorita JatiluhurNo.01/Air/719/1993 tanggal 15 Juli 1993, menerangkan bahwa dalamPembebasan Tanah

Bojong Menteng, Kecamatan Bekasi Timir, Atasnama wajib pajak SEBIH BIN KEMON:39.Bahwa adalah fakta Akte Jual Beli (AJB) No.315/AD/2/Jatiasih/1994tertanggal 11 Mei 1994, antara Tergugat III (Selaku ahli waris SEBIH BINKEMON) dengan REKSON SITORUS yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dr. H.M.

) YOST HARTOMO;42.Bahwa adalah fakta Surat PENETAPAN~ dari PN BekasiNo.265/Pdt.P/1994/PN.Bks yang menetapkan antara lain, bahwa ArmahHalaman 32 dari hal 89 perkara Nomor. 252/Pdt/2019/PT.BDGBinti Sebih dan Barok Binti Sebih secara bersama sama sebagai ahli warisdari Alm SEBIH BINTI KEMON dan almh Halimah;43.Bahwa adalah fakta Surat Keterangan Kepala Desa Jatirasa tanggal 10Desember 1996 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Jatirasa Martan E.

, kKeduaduanya merupakanAhli Waris dari SEBIH BIN KEMON.12.2.

Bahwa tanah SEBIH BIN KEMON adalah tanah yang TIDAKTERMASUK MILIK DEPARTEMEN PEKERJAANUMUM/PENGAIRAN.19.2.

SEBIH Bin KEMON ;3.

Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;4.

Menyatakan Akta Jual Beli antara PENGGUGAT INTERVENSI dengan ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK Binti SEBIH yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DR. H. M. Ridwan Indra R. A, SH. Nomor : 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 atas nama SEBIH BIN KEMON yaitu seluas 18.700 M2 adalah sah dan berharga menurut hukum;5.

Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (Delapan bclas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Adalah tanah milik PENGGUGAT INTERVENSI yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli antara PENGGUGAT INTERVENSI dengan ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK Binti SEBIH yang

Menghukum TERGUGAT INTERVENSI V untuk menerima Pendaftaran Hak atas tanah atas nama PENGGUGAT INTERVENSI (REKSON SITORUS) guna mendapatkan hak kepemilikan dan memperoleh Sertipikat Hak Milik atas bidang tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 bekas atas nama SEBIH BIN KEMON seluas 18.700 M2 dari Tergugat Intervensi V (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi);10.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H. Sebih;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, transaksi jual beli yang terjadi antara Hj. Rohimah dengan Tergugat II dan H.Mardanih, antara Hj. Rodiah/Garod dengan Tergugat I maupun antara Tergugat II dengan Tergugat I serta antara Tergugat III s/d Tergugat XII dengan Tergugat I;5.

Sebih dan H. Nur;Barat : H. Mayar/H. Sebih;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Penyerahan dan Pemindahan Hak (Cessie) No. 57,tanggal 6 Mei 1994, yang dibuat dihadapan Imam Santoso, S.H.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H. Sebih;4 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, transaksi jual beli yangterjadi antara Hj. Rohimah dengan Tergugat II dan H.Mardanih, antara Hj.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H. Sebih;Hal. 5 dari 58 hal. Put. Nomor 1625 K/Pdt/2014Selanjutnya kedua bidang tanah yang luas seluruhnya kurang lebih31.551 m2 (tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh satu meter persegi)tersebut disebut sebagai tanah sengketa;6.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H. Sebih;c.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H. Sebih;Selanjutnya kedua bidang tanah tersebut disebut sebagai tanahsengketa;6.

Sebih dan H. Nur;Barat : Tanah H. Mayar/H. Sebih;9. Menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat,transaksi jual beli yang terjadiantara Hj. Rohimah denganTergugat Il dan H.Mardanih,antara Hj.

sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri, menikah pada tahun 2012, dan sekarang telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebih

Trk 4 dari 10 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri, menikah pada tahun 2012, dan sekarang telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sejawat dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebih dari 1 (Satu) tahun