1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 26 Maret 2014,Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

LOMBOKTIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Talakdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.G/2021/PA.SelDasar/SDN yang ada di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX dan menetap disana., dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai Seorang orang anak lakilakibernama Dian Nusa Prama, umur 24 tahun (Sudah menikah)3.

No. 1089/Pdt.G/2021/PA.SelAnggota serta IRWAN ROSYADI, S.H.1. sebagai panitera pengganti dan dihadiroleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,DWI ANUGERAH, S.HI., MH APIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.

No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg

1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,M.H. dkk, Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

LUKMAN (DPO);Bahwa terdakwa membeli, atau sebagai perantara jual beli narkotikajenis kristal tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sesampainya diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,David Sidabalok, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1089/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman kakak Penggugat di XXXxX KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng1. Hj. Rohani Ahmad binti Anmad Bakar, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Senayangno.68 RT.003 RW. 007, Desa Sungaiyang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjung Pinang Riau;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tngtanpa suatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), Sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.1089/Pdt.G/2016/PA TngMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Januari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1089 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/20176.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/201710.oleh karena Termohon Keberatan selaku Debitur telah beritikad buruk yaitutidak melaksanakan kewajiban untuk melakukan pembayaran angsurankendaraan/mobil Mitsubishi Colt.

Nomor 1089 K/Pat.SusBPSK/201710.11.12.13.9.3.

Nomor 1089 K/Pat.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai ..........0..0000. Rp 6.000,002. Redaksi ................55 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1089 K/Padt.SusBPSK/2017

1089/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 6 tahun 6 bulan 7 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat ;3.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat,Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu:2.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 12 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 April 1978 (

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks1089/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxtertanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bksdan Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Penggantidengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrsHakim AnggotattdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH.Panttd. JAZILIN, MH.Hakim AnggotattdHj.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bks

1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.JmbNikah dengan Nomor: 982/26/IX/2007, tertanggal 14 September 2007yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahannya sudah cukup lama dan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat JI.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1089/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 01 / Rw. 02, Desa Banjarsai Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmsms route . . ) 4) cae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 01 tahun;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmssidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms

1089/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HASANUDIN BIN SAMANAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungBuniayu, RT.001 RW.001, Desa Buniayu, KecamatanSukamulya

Bahwa pada tanggal 19 September 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pat.P/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,menurut agama Islam di hadapan amil desa yang bernama BapakUstad Asman. Dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pat.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Banten;4.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

1089/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GMZe tf 2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Batu Kumbung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta,

tempat kediaman di Desa Sepakek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Nomor: 593/31/X/2012 tertanggal 08 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sepakek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK I, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2013;Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumahtangga antara

Bukti SaksiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 31. SAKSI P1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Batu Kumbung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ... ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ...

Redaksi : Rp. 5.000,,Jumtah > Rp 551000,,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

1089/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KItKae Vaal SS =b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxRT.02 RW.

Islam,pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx, RT. xxxxxxxx RW.15, Desa xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089

Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim secara exofficio perlu. mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddahkepada Termohon.Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah nominal nafkah iddahyang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon sesuai dengan fakta dipersidangan dimana Pemohon telah memberikan kesanggupan memberikannafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), maka kepada PemohonHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nur Hayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA. KitDra. Hj. Ismiyati, S.H. Khaimi, S.H.INurman Syarif, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA. Kit

1089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Pemohon

patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089 K/Pdt/2018

Nomor 1089 K/Pdt/2018keseluruhan sebelum dipecah/kavling, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Bogor, dengan nama pemegang hak Raden HajiAhmul, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah PT Pioneer; Sebelah selatan jalan Kompleks Perumahan Villa Duta; Sebelah timur jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina; Sebelah barat jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina;11.

Nomor 1089 K/Pdt/20181. Gugatan Penggugat obscuur libel! (kabur/tidak jelas);2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018Pembanding/Penggugat tersebut di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor377/PDT/2017/PT BDG. tanggal 23 Oktober 2017 juncto Putusan SelaPengadilan Negeri Bogor Nomor 140/Pdt.G/2016/PN Bgr. tanggal 3 April2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018yang diletakan diatas objek sengketa a quo yaitu sebidang tanah seluas4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Tegallega,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, vide Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1143, Surut Ukur 493Tahun 1983, luas 19.660 m?

Nomor 1089 K/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1089 K/Padt/2018

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 149/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1089

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1089/Kota Baru.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/396.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Soiman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/396 atasnama Maryatun tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Soimah yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Soimah,dan berdasarkan gambar situasi No 7562/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 391, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Prp5.

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngjaia il Crea ll til auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(GTT), tempat tinggal di Dusun Buduran RT.02 RW. 03 DesaBuduran Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Bahwa posita poin ke 7 benar memang saya ada masalah sedikit karenadisebabkan anak saya Muhamad Fakih Nur Fauzan pada tanggal 31 Mei2017 saya pulang kerja dari Surabaya sesampai di rumah melihat suratpanggilan dari pengadilan Agama yang menyatakan istri saya minta cerai,sempat kaget dan hati saya tidak karuan kenapa masalah kecil ini tidakdibicarakan secara baikbaik malah dibawa ke Pengadilan ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0155/035/IV/2013 tanggal 24 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngjb.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 675.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/2017/PA.Ngj