Ditemukan 635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
122
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon Il belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dengan Surat Nomor: KK.17.05/06/PW.01/182/2015tangal 08 Oktober 2015;3.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, NomorKk.17.05/06/PW.01/182/2015 tanggal 08 Oktober 2015, telah dimeteraisecukupnya serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin Nomor630501230310002 tanggal 12 Februari 2014 telah dimeterai secukupnyaserta sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi1.
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Rta
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
HUMAIDI
183
  • Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tapin tertanggal 25 Maret 2019 (diberi tanda bukti P3);Foto Copy Surat Keterangan Nikah dari Kepala Desa Binuang Nomor : k404/PW.01/209/1997 dan diketahui oleh Kantor Urusan Agama Binuang yangmenyatakan bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Samlan danNorhata adalah Pasangan suami isteri dan Pemohon adalah anak hasilperkawinan yang sah dari pasangan suami isteri Samlan dan Norhata (diberitanda bukti P4);Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor Ma.163/17.05
    isteri Samlan dengan Norhata Kutipan Akta Kelahiran manadibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P4 adalah Fotocopy Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binuang Kabupaten Tapin yangmemberikan kejelasan bahwa kedua orang tua Pemohon sudah melangsungkanpernikahan sesuai dengan Surat Keterangan tersebut;Menimbang, bahwa bukti bertanda P5 adalah Foto copy ljazah MadrasahAliyah Nomor Ma.163/17.05
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 100/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 24 Nopember 2014 — Yusran bin Kurdi
242
  • danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten TapinNomor : KK.17.05
    Binuang Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor : Kk.17.05
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
352
  • Bahwa pada tanggal O05 Juli 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05/04/PW.01/027/2011tanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan Taklik Talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor115/Pdt.G/2011/RA.Rtu.3.
    Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat karenatidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dalamgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin Nomor KK.17.05
Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 April 2019 — MOHAMMAD AMRULLAH, S.H., M.HUM., bin TAUFIK
14201210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 646 K/Pid.Sus/2019 Copy Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.812/Menhutll/2014tanggal 25 September 2014; Copy Surat Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016: Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan
    I/2014tanggal 25 September 2014; Copy Surat Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015tanggal 24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016; Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan Berita online Banyuwangi Times tanggal 14 April 2016; Sekeping CD berisi
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 30 Mei 2017 — SALMAN Alias EMAN Bin MA’NUNG
368
  • persidangan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN.KtbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.MUSDALIFAH Alias EVA Binti BACO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara menjual ataumengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2017 sekitar jam 17.05
    terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa SALMAN Alias EMAN Bin MANUNG dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan dipersidangan sehubungandengan peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Kepolisiankarena terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen / Zenith tanpa ijin edar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitarjam 17.05
    Rifansyah dan rekannya saudara Ahmad Ramdhani selaku anggotaKepolisian Polsek Pulau Sebuku karena telah mengedarkan obat jeniscarnophen/zenith; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23Pebruari 2017 sekitar jam 17.05 Wita bertempat di Pelabuhan Guru HasanDesa Rampa Rt.03 Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal saat diamankannya saudariMusdalifah Alias Eva Binti Baco yang merupakan istri dari terdakwa olehanggota Polsek Pulau
    Rifansyah dan rekannya saudara Anggi Andi selakuanggota Kepolisian Polsek Pulau Sebuku karena telah mengedarkan obat jeniscarnophen/zenith pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar jam 17.05 Witabertempat di Pelabuhan Guru Hasan Desa Rampa Rt.03 Kecamatan Pulau SebukuKabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap' terdakwa berawal saatdiamankannya saudari Musdalifah Alias Eva Binti Baco yang merupakan isitri dariterdakwa oleh anggota Polsek Pulau Sebuku karena mengedarkan obatCarnophen
Register : 22-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 45/Pdt.P/2015/PA Rtu
Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
152
  • LokpaikatKabupaten TapinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin.2 Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I danPemohon IT belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Tapin Tengah denganSurat Nomor: Kk.17.05
    Surat1 Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin Nomor: Kk.17.05/02/Pw.01/089/2015 tanggal 21April 2015 telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode PI;2 Foto kopi Akta Kelahiran No.
    padaPasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,oleh karena itu Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah melalui surat nomor Kk.17.05
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 27 Nopember 2014 — Anang Ruslan bin Sampur dan Rusikah binti Salimi
162
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon dan Pemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan Agama KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin Nomor : Kk.17.05/Pw.01/08/142 tanggal 2014 ;7.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.17.05/Pw.01/08/142/2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBakarangan, tanggal 04 Nopember 2014, P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor : 61KD/Wrg/XI/2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waringin, KecamatanBakarangan, Kabupaten Tapin, tanggal 04 Nopember 2014, P.2;3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 147/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
162
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Piani, Kabupaten Tapin, dan setelan Pemohon danPemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat dikantor Urusan Agama KecamatanPiani, Kabupaten Tapin, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftardari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin,Nomor : KK. 17.05/07/Pw.01/138/2015, tanggal 13 Oktober 2015 ;.
    Fotokopi Surat Keterangan, Nomor KK.17.05/07/Pw.01/138/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPiani, Kabupaten Tapin, tertanggal 13 Oktober 2015, (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah, Nomor 94/SKSM/BTA/X/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Ampar,Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, tertanggal 5 Oktober2015, (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Hal. 1 dari 13 halaman2.3.4.tanggal 24 Nopember 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.17.05/09/Pw.01/033/2016 tanggal 30 Maret 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di Kandangan selama kuranglebin 2 bulan, kKemudian pindah kerumah orangtua Pemohon diBarabari selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah ke RantauParandakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah keRauntau di Binrang selama kurang lebih 8 tahun, kemudian
    Penduduk NIK 6305401010750002 atas namaMuhammad Said yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 27 November 2012, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor K.k.17.05/09/PW.01/033/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, tanggal 30 Maret 2016, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
464
  • Bahwa pada tanggal 13 Juli 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.RtuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPiani, Kabupaten Tapin sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.17.05/07/Pw.01/46/2010 tanggal21 Juni 2010 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat ;.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.05/07/Pw.01/46/2010 tanggal 21 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPiani, Kabupaten Tapin (bukti P.1 );2. Fotocopy Pernyataan Talak yang dibuat TERGUGATtanggal 10 Desember 2007 (bukti P.2 );Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut,Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatan Penggugat dengan mengajukan tiga orangsaksi satu diantaranya sebagai keluarga sebagaiberikut:1.
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SANTOSO Alias LOSO Bin KANAN
212
  • Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk karena Terdakwa diduga mengedarkan pil dobel L tanpa izin; Bahwa awal kejadian penangkapan adalah Saksi dihubungi olehAnggota Satlantas Brigadir Eko Sucahyo bahwa telah mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel
    Bahwa atas keterangan terdakwa, kemudian saksi melakukanpengembangan dan berhasil menangkap Setyo Widhy alias Konyot dan TegarMahendra; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar dan tidak keberatan;Saksi ADICCA IDA PERMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran,
    kepada Tegar Mahendrauntuk mendapatkan keuntungan; Bahwa pada kemasan atau didalam kemasan Pil Dobel L yang terdakwajual kepada Tegar Mahendra tersebut tidak ada aturan penggunaan ataupetunjuk lain terkait obat yang Terdakwa edarkan; Bahwa ciriciri pil dobel L yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut adalahberbentuk bulat, berwarna putih, serta pada salah satu sisinya bertuliskanhuruf LL; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Nganjuk pada HariMinggu tanggal 10 November 2019 sekira pukul 17.05
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 201/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
154
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 18 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauNomor 201/Pdt.G/2011/PA.Rtu, tanggal 18 Juli 2011,setelah dirubah dan diperbaiki seperlunya dipersidangan,mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin sesuai dengan Duplikat Kutipan2Akta Nikah Nomor : KK.17.05
    dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak datang dan tidak menyuruh oranglain untuk datang sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis5berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin NomorKK.17.05
Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2627 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Desember 2017 — MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUS BAYA
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Haris Rauf, Apt NIP.19650304 199603 1 001 selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.17.05.L.149 adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 061/11092.00/2017tanggal 17 April 2017 yang ditandatangani dan disaksikan oleh Harianto,S.H.
    Abdul Haris Rauf, Apt NIP.19650304 199603 1 001 selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.17.05.L.149 adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 061/11092.00/2017tanggal 17 April 2017 yang ditandatangani dan disaksikan oleh Harianto, SHAnggota
    No. 2627 K/Pid.Sus/2017dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.17.05.L.149 adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium terhadap sampel urinTerdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUS BAYAmenunjukkan jika positif mengandung Amphetamine dan Methampetamine;Perbuatan Terdakwa MARCELLINUS FELIX Anak dari ANTONIUSBAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 8 April 2015 — Paelan bin Kadem dan Warni bin Samto
154
  • Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor : KK.17.05
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05
Register : 28-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 144/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
532
  • Rtu10.Nomor : KK.17.05/01/PW.01/02/2010 tanggal 7 Juni 2010) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa DESA, KABUPATEN TAPIN selama lebih kurang4 (empat) bulan, kemudian pindah dan terakhir kumpulterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa DESA,KABUPATEN TAPIN ;d. Tergugat punya sifat keras kepala dan mau menangsendiri ;e.
    Rtumenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin NomorKK.17.05/01/PW.01/02/2010
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0176/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
132
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Bakarangan KabupatenTapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/08/Pw.01/178/2015 tanggal 06Nopember 2015;3.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan KabupatenTapin, Nomor Kk.17.05/08/PW.01/174/2015 tanggal 6 NovemberHal 3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0176/Pdt.P/2015/PA.Rtu2015, telah dimeterai secukupnya serta sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.1;.
Register : 10-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 56/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 24 Juli 2014 — Rusman bin Abang dan Jamah binti Jawari
173
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor :Kk.17.05/02/PW .01/225/2014 tanggal 07 Juli 2014;3.
    atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya telah hadir dan memberikan keteranganyang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat buktibukti berupa:A Surat, berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin,Nomor KK.17.05
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 4 Juni 2015 — Ardiansyah bin Kasnawi dan Hj. Mastiram binti Lani
253
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan permikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IT belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan dengan Surat Nomor: Kk.17.05/05/Pw.01/114/2015 tanggal 19 Mei 2015;3.
    dan Pemohon II;Menimbang, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya telahdatang menghadap sidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan KabupatenTapin, Nomor Kk.17.05
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Rtu
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
522
  • Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin dan setelah Pemohon danPemohon Il mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan Agama KecamatanLokapikat Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LokapaikatKabupaten Tapin Nomor : KK/17.05
    Pemohon danPemohon Il, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II tanpa ada perubahan, perbaikan dan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanalat bukti surat berupa:Fotokopi dari Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLokapikat Kabupaten Tapin, nomor KK/17.05