Ditemukan 2894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Bms
Tanggal 5 Februari 2015 — - SULIYAH MAMIJEM ALIAS SULIYAH, DK. melawan - KASIYAH, DKK.
877
  • Siadem, maka senyatanyatanya Para Penggugatmenggugat menderita kerugian baik materiil maupun imateriil.21.Bahwa adapun kerugian tersebut adalah :21.1.
    Kerugian materiil:Terggugat dan Penggugat II masingmasing mendapatkan %bagian dari harta peninggalan, maka:354 ubin/4 = 88,5 ubinHarga jual 1 ubin = Rp. 1.500.000,88,5 x Rp. 1.500.000, = Rp. 132.750.000,Sehingga masingmasing Penggugat menderita kerugianmateriil sebesar Rp. 132.750.000,(seratus tiga puluh dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Maka para Penggugat menderita kerugian materiil sebesar Rp.265.500.000, (dua ratus enam puluh lima juta lima ratus riburupiah).21.1.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 173/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 1 Juli 2014 — ALIE ALIAS AHUA;DKK
488
  • Sogo ;oO ao NO a FF Ww)))))satu) unit Dispenser Merk Miyako ;satu) unit Shuck Pot Panci ;satu) unit Home Teater System Polytron ;satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;13.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.1 Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;16.117.118.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;satusatu) Unit Oven Listrik merk Solid ;))satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;))((((((((((((((((19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk GMC ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
    WwW DY)))))satu) unit Dispenser Merk Miyako ;)11.1 (satu) unit Home Teater System Polytron ;2.1 (satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;13.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.116.117.118.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;satu) Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;(((((((((10.1 (satu) unit Shuck Pot Panci ;((((((satu) Unit Oven Listrik merk Solid ;(())satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;)19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk GMC ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
    unit Dispenser Merk Miyako ;0.1satu) unit Shuck Pot Panci ;2.1 (Satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;13.1 (satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;15.116.117.1satu) Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;satu) Unit Oven Listrik merk Solid ;18.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk GMC ;((((((((((1.1 (satu) unit Home Teater System Polytron ;((((satu)(satu)(satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;(satu)(satu)(20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
    11.1 (Satu) unit Home Teater System Polytron ;2.1 (Satu) unit Kompor Gas Merk Hock ;satu) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;14.2 (dua) kotak Gelas Ware ;((((satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) unit Dispenser Merk Sogo ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(du15.1 (satu) Unit TV LED 22 Inc Merk LG ;16.1 (satu) Unit Oven Listrik merk Solid ;(satu)17.1 (satu) Unit Kompor Gas Merk Gascomp ;18.1 (satu) Unit Soeaker Aktive merk GMC ;19.1 (satu) Unit Home Teather System Merk GMC ;20.3 (tiga) Unit Kompor Gas merk Rinai ;21.1
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539 K/PID.SUS/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — Tinggogoy Kletus P.F,S.E(T1),Dk,Arsadi Subakto,S.Sos(Alm)(T2)
13051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRAKTOR NUSANTARA lelaki HENRY PANJAITAN ;21.1 (satu) eksemplar foto copy Surat PRICE LIST 2005 tertanggal01 Desember 2004 yang ditandatangani oleh RIZALDY RASYID(Sales Manager) PT. TRAKTOR NUSANTARA ;Dikembalikan kepada SUHARDI, ST. ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 250 / Pid.B /2010 / PN.TDO., tanggal 17 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.
    TRAKTORNUSANTARA lelaki HENRY PANJAITAN ;21.1 (satu) eksemplar foto copy Surat PRICE LIST 2005tertanggal 01 Desember 2004 yang ditandatangani olehRIZALDY RASYID (Sales Manager) PT. TRAKTORNUSANTARA ;Dikembalikan kepada SUHARDI, ST. ;5.
    TRAKTORNUSANTARA lelaki HENRY PANJAITAN ;21.1 (satu) eksemplar foto copy Surat PRICE LIST 2005tertanggal 01 Desember 2004 yang ditandatangani olehRIZALDY RASYID (Sales Manager) PT. TRAKTORNUSANTARA ;Dikembalikan kepada SUHARDI, ST.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — ZUKRI HAKIM panggilan JUKI, DK
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data Teknik;21.1 (satu) jepit Nota bukti pembelian barang. (Asli);22.1 (satu) jepit Prakiraan Cuaca Laut Maluku dari Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika Stasiun Meteorologi Pattimura Ambon.(copy);23.1 (satu) jepit catatan dan gambar sketsa dek Beton cycloppekerjaan Rehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan WairiangKabupaten Maluku Tengah Tahun 2011;24.As Built Drawing pekerjaan Rehabilitasi PelabuhanPenyeberangan Wairiang Kabupaten Maluku Tengah Tahun 2011.
    Data Teknik.;21.1 (satu) jepit Nota bukti pembelian barang. (Asli);22.1 (satu) jepit Prakiraan Cuaca Laut Maluku dari Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika Stasiun Meteorologi Pattimura Ambon. (copy)23.1 (satu) jepit catatan dan gambar sketsa dek Beton cyclop pekerjaanRehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan Wairiang Kabupaten MalukuTengah Tahun 2011;24.As Built Drawing pekerjaan Rehabilitasi Pelabuhan PenyeberanganWairiang Kabupaten Maluku Tengah Tahun 2011.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — dr. BAMBANG SUPRAPTO, Sp.B.M.Surg
602442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Laboratorium ranMedika Madiun atas nama Tuan Handoko, tertanggal 31 Oktober 2007 ;18.1 (satu) lembar Kwitansi pembelian obat dari Apotik SARI Madiun atasnama Tuan Handoko, tertanggal 31 Oktober 2007 sebesar Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;19.1 (satu) lembar Kwitansi pembelian obat dari Apotik GARUDA Madiunatas nama Tuan Handoko, tertangqgal 4 Nopember 2007 : 20. 4 lembar Hasil Pemerik nDarah riL ratorium ranMedika Madiun atas nama Tuan Handoko, tertanggal 1 Nopember 2007:21.1
    dari Laboratorium ranMedika Madiun atas nama Tuan Handoko, tertanggal 31 Oktober 2007 ;18.1 (satu) lembar Kwitansi pembelian obat dari Apotik SARI Madiun atasnama Tuan Handoko, tertanggal 31 Oktober 2007 sebesarRp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;19.1 (satu) lembar Kwitansi pembelian obat dari Apotik GARUDA Madiunatas nama Tuan Handoko, tertanggal 4 November 2007 ;20.1 lembar Hasil Pemerik: nDarah riL ratorium ranMedika Madiun atas nama Tuan Handoko, tertanggal 1 November 2007:21.1
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH
Terdakwa:
Andika Rendy Novri Alias Novri
8728
  • bungkus rokok Gudang Garam merah isi 16 batang;12.1 (Satu) bungkus rokok Djarum Super isi 16 batang;13.3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super MLD isi 16 batang;14. 2 (dua) bungkus rokok Forte isi 20 batang;15.1 (Satu) bungkus rokok Lucky Strike Bold isi 12 batang;16.1 (Satu) bungkus rokok Niu isi 20 batang;17.1 (Satu) bungkus rokok Filter red isi 16 batang;18.2 (dua) bungkus rokok Lucky Strike isi 20 batang;19. 3 (tiga) bungkus rokok LA isi 16 batang;20.2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild isi 16 batang;21.1
    bungkus rokok Djarum Super isi 16 batang;13.3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super MLD isi 16 batang;14.2 (dua) bungkus rokok Forte isi 20 batang;15.1 (Satu) bungkus rokok Lucky Strike Bold isi 12 batang;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN Pal16.1 (Satu) bungkus rokok Niu isi 20 batang;17.1 (Satu) bungkus rokok Filter red isi 16 batang;18.2 (dua) bungkus rokok Lucky Strike isi 20 batang;19.3 (tiga) bungkus rokok LA isi 16 batang;20.2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild isi 16 batang;21.1
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK vs. TAUFIQ HERU USWANAS, S.Sos.M.Si
5836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JamiKota Fakfak tanggal 24 Mei 2004 ;19.5 (lima) lembar nota pembelian material bangunan ; Nota tanggal 19 Mei 2007 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Nota tanggal 19 Mei 2007 sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) ;Nota sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Nota tanggal 26 Mei 2007 sebesar Rp.14.000, (empat belas riburupiah) ;Nota tanggal 22 Mei 2007 sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga riburupiah) ;20.1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 20 Mei 2007 ;21.1
    JamiKota Fakfak tanggal 24 Mei 2004 ;19.5 (lima) lembar nota pembelian material bangunan ; Nota tanggal 19 Mei 2007 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Nota tanggal 19 Mei 2007 sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) ;Nota sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Nota tanggal 26 Mei 2007 sebesar Rp.14.000, (empat belas riburupiah) ;Nota tanggal 22 Mei 2007 sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga riburupiah) ;20.1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 20 Mei 2007 ;21.1
Register : 27-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1407/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2013 — NURTIK MUJIATI
223
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon telahdatang menghadap di persidangan ; nn nnn nn nen nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidang Pemohonfetap pada isi PErmoOhWONnaniny a. jase eeenea eee enact reeteeneneneee enemaMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupa : 222222020 21.1.
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
151
  • adalah suamiistri yang menikah pada tanggal07 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat selainmengajukan bukti P.1,dan P.2 sebagaimana di atas, telah pula mengajukan saksi saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar,linat dan alami sendin, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 Januari 2015 (buktiP.2) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaee (21.1
Register : 29-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 113/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 13 Agustus 2015 —
2420
  • riburupiah);GO MNP RON12.1 (satu) buah dompet warna hitam merk Obey;13.1 (satu) buah dompet warna hitam merk YSL;14.1 (satu) buah jam tangan warna silver merk quartz;15.2 (dua) buah parang bergagang plastic warna hitam;16.1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk accessories;17.1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levi's;18.Uang tunai sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);19.1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;20.1 (satu) pasang kaos kaki warna biru bertuliskan sport;21.1
    );12.1 (satu) buah dompet warna hitam merk Obey;13.1 (satu) buah dompet warna hitam merk YSL;))satuSSOP N OTR ON14.1 (satu) buah jam tangan warna silver merk quartz;15.1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk accessories;16.1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levi's;17.Uang tunai sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);18.1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;19.1 (satu) pasang kaos kaki warna biru bertuliskan sport;20.1 (satu) pasang sepatu warna biru merk converse;21.1
    riburupiah);satu= SS ONQaBR oh12.1 (satu) buah dompet warna hitam merk Obey;13.1 (satu) buah dompet warna hitam merk YSL;14.1 (satu) buah jam tangan warna silver merk quartz;15.1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk accessories;16.1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levi's;17.Uang tunai sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);18.1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;19.1 (satu) pasang kaos kaki warna biru bertuliskan sport;20.1 (satu) pasang sepatu warna biru merk converse;21.1
Register : 15-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2057/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2015 — - SUKRI ISMAIL
8530
  • butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0474gram .18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0077gram .19. 1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498gram .20. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0087gram .21.1
    butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4371 gram.18.1 (satu) bungkus plastic bening kode 38 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4320 gram.19.1 (satu) bungkus plastic bening kode 39 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4400 gram.20.1 (satu) bungkus plastic bening kode 40 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4407 gram.21.1
Putus : 16-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Januari 2016 — Yugo Saldian Yurzali
9242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • legalisir Cek Nomor CA 117381 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;18.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 177704 tanggal 18Nopember 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;19.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 117407 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;20.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178640 tanggal 7Januari 2004 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;21.1
    Nomor 159 PK/Pid.Sus/201518.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 177704 tanggal 18Nopember 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;19.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 117407 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;20.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178640 tanggal 7Januari 2004 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;21.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178632 tanggal 5Januari 2004
    photocopy legalisir Cek Nomor CA 117381 tanggal30 September 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);18.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 177704 tanggal 18Nopember 2003 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;19.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 117407 tanggal 30September 2003 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;20.1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek Nomor CA 178640 tanggal 7Januari 2004 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;21.1
Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Januari 2016 — WAHYU SUCIPTO ADI, ST, DK
5773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data Teknik;21.1 (satu) jepit Nota bukti pembelian barang. (Asli);22.1 (satu) jepit Prakiraan Cuaca Laut Maluku dari Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika Stasiun Meteorologi Pattimura Ambon.(copy);23.1 (satu) jepit catatan dan gambar sketsa dek Beton cycloppekerjaan Rehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan WairiangKabupaten Maluku Tengah Tahun 2011;24.As Built Drawing pekerjaan Rehabilitasi PelabuhanPenyeberangan Wairiang Kabupaten Maluku Tengah Tahun 2011.
    Data Teknik.;21.1 (satu) jepit Nota bukti pembelian barang. (Asli);22.1 (satu) jepit Prakiraan Cuaca Laut Maluku dari Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika Stasiun Meteorologi Pattimura Ambon. (copy)23.1 (satu) jepit catatan dan gambar sketsa dek Beton cyclop pekerjaanRehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan Wairiang Kabupaten MalukuTengah Tahun 2011;24.As Built Drawing pekerjaan Rehabilitasi Pelabuhan PenyeberanganWairiang Kabupaten Maluku Tengah Tahun 2011.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — IR.BURHANUDDIN MUHAMMADIYAH >< SLAMET WALUYO, dkk
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus dua puluh lima meter persegi)dengan harga Rp87.750.000,00 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan dalil Penggugat pada point 13, 19, 21.1 dan 24mendalilkan Penggugat membeli tanah dari Tergugat I seluas 600 m?
    Bandingmaupun Kasasi;Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Eksepsi Tergugat III:10111 Bahwa gugatan Penggugat adalah obscure libel (kabur dan tidak jelas) karenadalil gugatan Penggugat pada point 7, 8, 9 mendalilkan Penggugat membelitanah dari Tergugat I seluas 225 m2 (dua ratus dua puluh lima meter persegi)dengan harga Rp87.750.000,00 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan dalil Penggugat pada point 13, 19, 21.1
Putus : 31-03-2010 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI ; KORNELIS MANUARI
10641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chassis 01841 ;21.1 (satu) unit Dump Truck Jie Fang CA 341 No. Mesin 91070797No. Chassis 910830.22.1 (satu) unit Jeep Hiline Daihatsu GTL/F69 No. Mesin 972749 No.chassis18241 ;23.1 (satu) unit Jeep Hiline Daihatsu GTL/F69 No. Mesin 987214 No.Chassis 21726;Hal tersebut dapat terjadi karena Terdakwa yang bekerjasama dengandirektur PT Tungyang dalam pengurusan surat ijin Pemasukan danPenggunaan Peralatan Pengusahaan Hutan (IPKMA) an.
    TZA 52 ZHN Nomor Chassis04248, Nomor Mesin Nihil dalam keadaan baik ;17.1 (satu) unit Logging Truck Nissan TZA 52 ZHN Nomor Chassis Nihil,Nomor Mesin Nihil dalam keadaan rusak ;18.1 (satu) unit Logging Truck Nissan TZA 52 ZHN Nomor Chassis02444, Nomor Mesin 300658 dalam keadaan rusak ;19.1 (satu) unit Dump Truck Nissan CWA 12 M Nomor Chassis 01780,Nomor Mesin 017876 TY dalam keadaan rusak ;20.1 (satu) unit Dump Truck Nissan CWA 12 M Nomor Chassis 01841,Nomor Mesin 018201 TY dalam keadaan rusak ;21.1
Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2015 — 1. SULIYAH MAMIJEM ALIAS SULIYAH, dkk melawan 1. KASIYAH, dkk
3925
  • Siadem, maka senyatanyatanya ParaPenggugat menggugat menderita kerugian baik materiil maupunimateriil.21.Bahwa adapun kerugian tersebut adalah :21.1.
    Kerugian materiil:Terggugat dan Penggugat II masingmasing mendapatkanY% bagian dari harta peninggalan, maka:354 ubin/4 = 88,5 ubinHarga jual 1 ubin = Rp. 1.500.000,88,5 x Rp. 1.500.000, = Rp. 132.750.000,Sehingga masingmasing Penggugat menderita kerugianmateriil sebesar Rp. 132.750.000,(seratus tiga puluh dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Maka para Penggugat menderita kerugian materiil sebesarRp. 265.500.000, (dua ratus enam puluh lima juta lima ratusridu rupiah).21.1.
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Alam Dunia Engineering And Construction Diwakili Oleh : Anwar Firmansyah,SH.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
176156
  • Performance Bond ini hanya bisadicabut apabila seluruh pekerjaan telah selesai dilaksanakan.EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUTKlausa 21.1 baik dalam Perjanjian Menara 1 dan Perjanjian Menara 2mengatur bahwa seluruh dan setiap sengketa atauperbedaan yang timbuldariatausehubungan dengan Proyek dan Perjanjianakandiselesaikanmelalui proses arbitrase dengan menggunakan Peraturan ArbitraseInternational Chamber of Commerce.Dengan melanggar Klausa 21.1, perlu dipahami bahwa dalam mengajukanGugatan aquo, Penggugat
    Perjanjian Jumlah (dalam USD) Jumlah (dalam Rupiah)*Perjanjian Menara USD1,613,585.41 Rp22.010.918.577,811Perjanjian Menara USD1,473,291.82 Rp20.097.173.716.622 Perlu dipahami oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, Klausa 21.1 dari PerjanjianPerjanjian secara jelas mengaturbahwa forum penyelesaian sengketa yang telah disetujui oleh Penggugatadalah forum arbitrase di Singapura.Tanpa mengindahkan kesepakatan arbitrase tersebut, Penggugat padatanggal 26 Januari 2017 dengan
    aquo merupakan jenis sengketa yangtelah disetujui oleh Penggugat untuk diselesaikan melalui forumarbitrase berdasarkan PerjanjianPerjanjian;c. ketiga, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat memiliki wewenang untuk menerapkan UU Arbitrase danmenyatakan dirinya tidak berwenang untuk mengadili Gugatan aquo.Hal ini mengingat Penggugat telah setuju untuk menyelesaikan seluruhsengketa yang timbul sehubungan dengan PerjanjianPerjanjian melaluiforum arbitrase sesuai dengan Klausa 21.1
    No.GCNM/SC/022 tanggal 29 Juni 2015 batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Di sisi lain, Klausa 21 dari PerjanjianPerjanjian mengatur bahwa dalam halterdapat sengketa yang timbul sehubungan dengan PerjanjianPerjanjian,sengketa tersebut akan diselesaikan melalui forum arbitrase denganmenggunakan peraturan dari International Chamber of Commerce (ICC).Untuk kemudahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, kami kutip secara lengkap Klausa 21.1
    Kalimat "sengketa atau perbedaan antara parapihak yang timbul dari Perjanjian" pada Klausa 21.1 PerjanjianPerjanjianmenunjukkan bahwa sengketa atau perbedaan yang akan dirujuk padaforum arbitrase tidak terbatas pada sengketa atau perbedaan terkaitpelanggaran kontrak/wanprestasi.
Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 24 Juni 2019 — I MADE PUTRA RISNAWA, ST melawan I MADE SUANA, dkk
7650
  • Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sertaidentitas tanah dimaksud tertuang dalam Buku Pemilikan dan PenguasaanTanah Di Kawasan Bukit, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung DesaUngasan No.128 , yang diterbitkan oleh Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Bali, dengan perincian sesuai Daftar InventarisasiPemilikan/Penguasaan Tanah Di Kawasan Bukit Kabupaten Dati II Badung, Desa Adat : Ungasan , Pesedahan : D.Kuta, Kelurahan/Desa Ungasan,Kecamatan Kuta , dalam halaman 21 sebagai berikut :Halaman 21.1
    Menyatakan Hukum, obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam DaftarInventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah Di Kawasan Bukit KabupatenDati Il Badung, Desa Adat : Ungasan, Pesedahan : D.Kuta, Kelurahan /Desa : Ungasan, Kecamatan Kuta dengan dengan identifikasi yaitu :Halaman 21.1. No. Urut 12. Nama & Alamat Pemegang Hak /Yang menguasasi tanah lama : DUWE PURA KAYANGAN BADUNGIdentitas Tanah :3. No.Bidang Tanah :=4, Pipil : 2285. Persil : 18dp6. Klas aLuas :7. Pipil Ha. : 2,800 Ha8.
    Tinggi berpendapat para Tergugat tidak dapat membuktikankebenaran dalil sangkalanya, sehingga Penggugattelah berhasil membuktikandalilnya tentang hak kepemilikan atas tanah sengketa, sehingga petitumgugatan Penggugat angka 2 : Menyatakan Hukum, obyek sengketasebagaimana tertuang dalam Daftar Inventarisasi Pemilikan/PenguasaanTanah Di Kawasan Bukit Kabupaten Dati Il Badung, Desa Adat : Ungasan,Pesedahan : D.Kuta, Kelurahan / Desa : Ungasan, Kecamatan Kuta dengandengan identifikasi yaitu :Halaman 21.1
    Menyatakan Hukum, obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam DaftarInventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah Di Kawasan Bukit KabupatenDati Il Badung, Desa Adat : Ungasan, Pesedahan : D.Kuta, Kelurahan /Desa : Ungasan, Kecamatan Kuta dengan dengan identifikasi yaitu :Halaman 21.1. No. Urut 12. Nama & Alamat Pemegang Hak /Yang menguasasi tanah lama : DUWE PURA KAYANGAN BADUNGIdentitas Tanah :3. No.Bidang Tanah :*4. Pipil : 2285. Persil : 18dp6. Klas olLuas:7. Pipil Ha. : 2,800 Ha8.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Ag/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 391 K/Ag/201519.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dangartu;20.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;21.1 (satu) unit lemari almenium;22.2 (dua) unit kipas angin berkaki 20;23.2 (dua) unit kipas angin dudu 24;24.125.2((((satu) unit guci tinggi 80 cm;(dua) unit Dispencer;26.2 (dua) unit rice cooker;27.2 (dua) unit rice box;28.1 (satu) unit slow cooker dari kramik;29.1 (satu) buah foto Pelabuhan Dumai tahun1996;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;2.
    oe SN2 (((2 (2 (((2 (dua) unit lemari kayu 4 pintu dan 2 pintu;10.1 (satu) unit meja kayu bulat;11.4 (empat) buah kursi jati;12.1 (satu) unit TV merek Sony 28;(13.1 (satu) set VCD lengkap dengan 4 speaker;14.1 (satu) unit kompor gas 2 tungku;15.1 (satu) unit spring beed Nomor 1;16.1 (satu) unit kaca hias dari jati motif bunga matahari;17.4 (empat) buah/gulung tikar plastik;18.3 (tiga) buah karpet;19.Peralatan dapur, piring, gelas, sendok, dan garfu;20.1 (satu) unit meja kramik/marmer susun tiga;21.1
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus/2011/PN.PBR.
Tanggal 20 Desember 2011 — Budi Gunawan Prajitno Als. Niko.
12193
  • TBMA ;21.1 (satu) lembar asli formulir penyetoran Bank Riau sebesar Rp. 8.111.345.000tanggal 19 April 2007 dengan rekening nomor : 1150200100 atas namapenyetor PD.