2502 K/Pdt/2010

No. 2502 K/Pdt/2010adalah cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan batal demi hukum ;9. Menyatakan bahwa hak tanggungan yang diletakan Tergugat VI terhadaptanah dan bangunan SHM Nomor 883, seluas 355 M? an.

No. 2502 K/Pdt/2010mengadangada ;.

No. 2502 K/Pdt/2010dari Akta permohonan kasasi Nomor 82/Pdt.G/2009/PN.Ska jo.

No. 2502 K/Pdt/2010Error in persona :3. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak pernah memberikan pertimbangantentang kewenangan bertindak dari Penggugat selaku organ badan hukumperseroan.

No. 2502 K/Pdt/2010

Penetapan Hari SidangPs. 121 HIRPENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.KrsKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan membaca surat Permohonan bertanggal14 Desember 2015 Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs dalam perkara antara:Pemohon, Umur 23 tahun, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, Umur 21 tahun, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kraksaan tertanggal 15 Desember2015

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 09.00 WIB di JI.

2502 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUNI binti LANSE, bertempat tinggal di Kampung Baru Cakke,Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSUARNI binti BARO, bertempat tinggal di Kampung BaruCakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan J.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015Tergugat, sebab mereka masingmasing berhak atas tanah sengketa.Bahwa tidak dilibatkannya semua ahli waris, menunjukkan gugatan a quotidak lengkap mengenai subjek atau kabur mengenai subjek (error insubjekto). Dengan demikian gugatan a quo tidak memenuhi syaratsyaratformil suatu gugatan, oleh karena itu haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015membeli tanah dari Jalaluddin (saudara Penggugat) yang masih satukesatuan dengan tanah sengketa;Dari faktafakta tersebut di atas, dimana fakta yang terkandung dalam buktiP. P.VII dan keterangan saksi Gala Bin Tammu, Sumarto Bin Cakke,Arsyad Ali Bin Juma dan Drs.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015menggambarkan secara proporsional keadilan, kemanfaatan dan kepastianhukum yang diharapkan, sehingga beralasan bagi Hakim Kasasi untukmembatalkan putusan Judex Facti ;4. Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak cukup atau kuranglengkap dalam memberi pertimbangan hukum, sehingga putusannyabersipat onvoldoende gemotiveerd yang menjadi salah satu alasan untukmembatalkan putusan Judex Facti dalam tingkat kasasi.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015

2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 29 Oktober 2014, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Hal. dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Jajar Kecamatan Wates KabupatenKediri selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kutorejo RT.004RW.002 Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon ;Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.KETUA MAJELIS, Hj. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. Biaya Panggilan PemohonRp 100.000,.

Meterai28 1.000,Jumlah Rp(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.TbnTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan pasal125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.Tbn2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

2502/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Sunandar

Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xXxxxxxx,tanggal 15 Nopember 2016, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502

Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Jazuli, M.Ag.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. Cjr

2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

ANONIMPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 3 cb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :en, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.002 RW.011 Desa Kracak, KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Melawan :ee,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 4November 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0779/019/X1I/2018 tertanggal 5 November 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Materalpil 6 heJumlahKetua Majelis,TTD.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank BCA Pada tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ke No Rekening 0230 977 208 a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank BCA Pada tanggal 15 Mei 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke No Rekening 0230 977 208 a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 23 November 2012 sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502

a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 21 Mei 2013 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya;- Nota pengambilan uang tunai pada tanggal 20 Agustus 2011 oleh Sdr Michael Wijaya sebesar Rp. 680.000.- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah;

./2015/PT TJK.juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya lalu padatanggal 15 Juli 2011 terdakwa menanyakan kembali kekurangan modal untukpembelian kayu sebanyak 3 (tiga) mobil dan kemudian saksi Untung Yohanmentransfer uang sebesar Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) ke NoRekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya dan tanggal 03 Agustus2011 saksi Untung Yohan mentransfer uang sebesar Rp. 50.000.000.

(limapuluh juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya,pada tanggal 05 Agustus 2011 saksi transfer 35.000.000. (tiga puluh lima jutarupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya dan padatanggal 20 Agustus 2011 terdakwa mengambil tunai sebesar Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) hingga pada tanggal 23 Agustus 2011saksi Untung Yohan mentransfer sebesar Rp. 20.000.000.

(lima puluh juta rupiah) ke NoRekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya, pada tanggal 05Agustus 2011 saksi transfer 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) keNo Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya dan pada tanggal20 Agustus 2011 terdakwa mengambil tunai sebesar Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) hingga pada tanggal 23 Agustus2011 saksi Untung Yohan mentransfer sebesar Rp. 20.000.000.

(delapan juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n MichaelWijaya, tanggal 02 Desember 2011 saksi Untung Yohan mentrasfer uangsebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupian) ke No Rekening 010 81002300 2502 a.n Michael Wijaya, tanggal 07 Desember 2011 saksi UntungYohan mentrasfer uang sebesar sebesar Rp. 8.000.000. (delapan jutarupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya, tanggal15 Desember 2011 saksi Untung Yohan mentrasfer uang sebesarsebesar Rp. 8.000.000.

a.n Michael Wijaya;Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 17 Mei 2013sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke No Rekening 010 81002300 2502 a.n Michael Wijaya;Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 21 Mei 2013sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke No Rekening 0108100 2300 2502 a.n Michael Wijaya;Nota pengambilan uang tunai pada tanggal 20 Agustus 2011 oleh SdrMichael Wijaya sebesar Rp. 680.000.

2502/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dedi Kuswandi, SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 09 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisinan disebabkan Termohon

Nurdin, S.HPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H. AcengAbdul Hakim, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. U.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di Dusun Dawar RT.002 RW.003, xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 04 November2020 dengan dalildalil

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau berkunjung dirumah orangtua Penggugat bahkanTergugat juga tidak menghendaki bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat;4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan masalah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 7 bulan danselama berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjung);4.

Lulu' RodiyahPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPerincian biaya :Mazir, S.Ag., M.Si. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahMakan, tempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXXKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas

Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para. saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2502/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No.2502

Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXX KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2012 dan belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.KalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.Kal

2502/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA Mksex> dl yor 5S) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 08 Februari 1986, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 13 tahun2) ANAK, umur 8 tahun.

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mkssematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak karena keduanyatidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbuny!

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1441 Hijriaholeh, Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni,S.,S.H.,M.H dan Drs. H.

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mks

2502/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krw.a Teed7 e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 23 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2502

/Padt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 April 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 04 Desember2015;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon yang sesuai dengan

Oleh karenanya majelis hakim dapatmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiHalaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil.

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Padt.G/2015/PA.Krw

2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 2.5 tahun;4.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;a. Pemohon dan Termohon berselisih tempat tinggalb.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbgbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg

2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 18 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor :2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

;Putusan Nomor :2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Putusan Nomor :2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.

2502/Pdt.G/2010/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 2502/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPAMALANG JAWA TENGAH sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah

membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 2502/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 28Pebruarl!

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 23 Mei 2011 Nomor:2502/Pdt.G/2010/PA.Smd.

2502 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dra. Hj.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014Mengadili Perkara Perdata a quo;B.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014Pemberhentian tidak sesuai dengan Anggaran Dasar Yayasan TeungkuFakinah, dengan demikian dapat kami simpulkan bahwa Penggugat telahmenggunakan dalildalil yang tidak Relevan.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/20142.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014Biayabiaya:1.2s3.Meterai...................RedakSl.............c:cceeeeeeeAdministrasi Kasasi....JumlahPanitera Pengganti,ttd./Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.see Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H. M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2014

2502/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Susandi als Sandi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur Siwa Gg.Mesjid No.54Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungan.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 s.dtanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn12.

Medan Johor Kota Medan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SusandiAlias Sandi bersamasama dengan Ari Suci Pradana; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbanFRYSKA ADELYA BR SINAGA S.Kom; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 18.30Wib saksi korban baru saja pulang dari Kantor dengan menggunakan SepedaMotor Honda Beat warna putih No.

Pol BK 6615Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnAHO berhasil diambil Terdakwa, ARI SUCI PRADANA, PENDAWA AlsNDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa kemudian datanglah seorang lakilaki yang bernama DIDIT(DPO) untuk membeli Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

Mian Munthe, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnAbd. Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn

2502/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kelurahan Halim, Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

No. 2502/Pdt.G/2014/PAJTe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah padamenikah tanggal 10 September 2013, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis.

No. 2502/Pdt.G/2014/PAJTmasing hidup secara terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak. Hak dan kewajiban sudah tidak lagiberjalan sebagaimana layaknya suami isteri.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah SWT sangat membenciperceraian, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsedemikian.

No. 2502/Pdt.G/2014/PAJTDemikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 bertepatan dengan tanggal25 Dzulhijjah H., oleh kami Hj. Shafwah, SH., MH., sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Amril Mawardi, SH., MH. dan Drs. M.

No. 2502/Pdt.G/2014/PAJT