PPKD) APBD TahunAnggaran 2009 (fotocopy legalisir);Lampiran Il PerBup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran

PPKD) APBD TahunAnggaran 2009 (fotocopy legalisir);Lampiran Il PerBup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunHal.

No. 436 K/PID.SUS/2016Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum di persidangan danperbuatan Terdakwa, ternyata perbuatan Terdakwa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan kewajiban hukumTerdakwa sendiri yang seharusnya tidak dilakukan atau patut diketahuinyabahwa perbuatan pemotongan dana hibah dan bansos untuk kepentingan partaibertentangan dengan tujuan peruntukan dana hibah dan bansos tersebut danbertentangan dengan Pasal 4, Pasal 132 Permendagri Nomor 13 Tahun

No. 436 K/PID.SUS/2016Al,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Dg.60.Rekomendasi/UsulanUsulan Reses Tahun Anggaran 2011 (asli);Rekomendasi/UsulanUsulan Reses Tahun Anggaran 2012 (asli);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2009 (fotocopy legalisir);Lampiran Il PerBup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup

(Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2012 (fotocopy legalisir);Peraturan bupati APBD Perubahan Tahun Anggaran 2009 (fotocopylegalisir);BKU 2010 bendahara PPKD (aslli);BKU 2011 bendahara PPKD (fotocopy);BKU 2012 bendahara PPKD (asli);SK Bupati tentang Penunjukan PA, KPA, dan SKPD selaku PPAtahun

untuk KONI Kota Pontianak ; Bahwa proses pencairan dana Bansos tahun 2007 untuk KONIadalah : adanya SK Walikota No.63 tahun 2007 tentangPemberian Bansos ke KONI sebesar Rp.10.000.000.000, dan24SK Walikota No.540a tahun 2007 tentang Pemberian Bansoske KONI sebesar Rp.550.000.000, dan berdasarkan keduaSK Walikota tersebut, saksi selaku Kepala BPKKD (BadanPengelola Keuangan dan Kekayaan Daerah) mengajukan SPP(Surat Perintah Pembayaran) yang ditandatangani olehKasubbag Perencanaan dan Keuangan yaitu

Firayanta(Bendahara KONI Kota Pontianak) selama ini mekanismepencairan dana Bansos tersebut hanya surat permohonandan kwitansi yang ditanda tangani oleh si penerima danabansos tersebut 5; Bahwa mekanisme penggunaan dana Bansos maupun dana Hibahtetap berpedoman pada Peraturan Menteri Dalam NegeriNo.13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah jo.

untukmelaporkan pertanggungjawaban penggunaan Bansos tersebutBahwa mengacu pada Surat Edaran Menteri Dalam Negeri No.900/2677/SJ tanggal 8 Nopember 2007 dalam butir 10 = danbutir 6 huruf a tersebut dan berdasarkan keterangansaksi H.

tahun 2007 tersebut dimintakan oleh WalikotaPontianak secara global, karena pada tahun 2007 pada saatBantuan Sosial diterima oleh IMI Kota Pontianak, tidak ada peraturan Kepala daerah/Peraturan Walikota Pontianak yangmengatur mengenai tata cara dan batas waktu yang diberikankepada penerima Bansos untuk melaporkan pertanggungjawabanpenggunaan Bansos tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat penerimaanBansos oleh IMI Kota Pontianak tahun 2007 tidak ada aturanyang mengatur tentang Tata cara

bahwa IMIKota Pontianak dapat kapan saja mengajukan laporan realisasipenggunaan dana bansos tersebut sebagai akibat tidakditerbitkanya Peraturan Walikota Pontianak yang mengaturmengenai tata cara dan batas waktu untuk mengajukan laporanrealisasi penggunaan dana bansos tahun 2007 tersebut,sehingga laporan pertanggungjawaban dana hibah tahun 2009diminta kepada IMI Kota Pontianak oleh Walikota Pontianak8687untuk dilaporkan secara global dengan laporanpertanggungjawaban dana Bansos 2007 sebagaimana

Kelompok Tani Massiddie Kota Parepare;

(satu juta lima ratus ribu rupiah), ditanda tangani Ketua Kelompok Sukardi Bin Lawise tanggal 11 Agustus 2012;

lembar foto copy Berita Acara Penetapan Kesepakatan Pengaturan Operasional Kelompok diluar Rencana Usaha Kelompok (RUK) antara anggota dengan pemilik ternak mengetahui Rika Apriani, S.pt Tim Tehnis/ pendamping Kelompok dan ditanda tangani Ketua Kelompok Tani Massiddie Sukardi Bin Lawise 21 Juni 2012;

Damilah Husain;

PL.310/6861 Tentang Hasil Musyawarah Penetapan Kelompok Peternak Penerima Dana Bansos Insentif Betina Bunting (IBB) Tahun Anggaran 2012 Mengetahui Kepala Dinas Peternakan Dan Kesehatan Hewan Propinsi Sul-Sel;

Seleksi Kelompok PenguatanSeleksi Kelompok penerima bantuan penguatan sapi/kerbau betina produktifdengan pola Bansos dilakukan melalui tahapan dan tata cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 77 halaman Putusan No.22/PID.SUS.

DamilahHusain; 19. 1 (satu) bundel asli Kwitansi/ Nota/ Biaya Administrasi PengeluaranDana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran20. 1 (satu) bundel asli Kwitansi Penerima/ Pembayaran Dana InsentifBantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran 2012 kepada anggotaKelompok TaniMassiddie; 21. 1 (satu) Bundel Foto Copy Proposal Bantuan ternak Sapi BetinaBunting pada Kelompok Tani Massiddie Kota Parepare tahun 2011;22. 1 (satu) Bundel Buku Petunjuk Juknis Penyelamatan Betina ProduktifInsentif

Kelompok Tani MassiddieKota Parepare;2. 1 (Satu) lembar asli Bukti Daftar NamaNama Anggota Kelompok TaniMassiddie Penerima Dana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) tahap pertamamasingmasing sebesar Rp. 1.900.000,. (satu juta lima ratus ribu rupiah),ditanda tangani Ketua Kelompok Sukardi Bin Lawise tanggal 11 Agustus2012; 3. 1 (satu) lembar Asli bukti Daftar NamaNama Anggota Kelompok TaniMassiddie Penerima Dana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) tahap keduamasingmasing sebesar Rp. 900.000,.

Damilah Husain; 19. 1 (satu) bundel asli Kwitansi/ Nota/ Biaya Administrasi PengeluaranDana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran20. 1 (satu) bundel asli Kwitansi Penerima/ Pembayaran Dana InsentifBantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran 2012 kepada anggotaKelompok TaniMassiddie; 21. 1 (satu) Bundel Foto Copy Proposal Bantuan ternak Sapi BetinaBunting pada Kelompok Tani Massiddie Kota Parepare tahun 2011;22. 1 (satu) Bundel Buku Petunjuk Juknis Penyelamatan Betina ProduktifInsentif

Kelompok TaniMassiddie Kota Parepare;2. 1 (satu) lembar asli Bukti Daftar NamaNama Anggota KelompokTani Massiddie Penerima Dana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) tahappertama masingmasing sebesar Rp. 1.900.000,. (Satu juta lima ratusribu rupiah), ditanda tangani Ketua Kelompok Sukardi Bin Lawisetanggal 11 Agustus 2012;Z. 1 (satu) lembar Asli bukti Daftar NamaNama Anggota KelompokTani Massiddie Penerima Dana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) tahapkedua masingmasing sebesar Rp. 900.000,.

), yaitu antara lain : Nama Penerima Bansos No Tanggal Proposal Organisasl/ Penerima Alamat Nilai (Rp)Kelompok.

Staf Subdit Anggaran memberikan berkasberkas untuk pencairan dana Bansos TA. 2007 kepada Staf Bendahara pengeluaran berupa 4 (empat)dokumen terkait dengan pengajuan pencairan Bansos berupa:(1.1) Proposal asli yang sudah ada disposisi proses pengajuan.(1.2) Surat Penyediaan Dana (SPD) yang dibuat oleh Subdit Anggaran dansudah ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala BPKD.(1.3) BKP yang sudah ditandatangani oleh calon penerima bansos saat itu.(1.4) Foto Copy KTP penerima Bansos..

Bank Lampung Cabang Bandarjaya oleh Saksi Edwin M Zubairatas perintah Terdakwa dengan melampirkan Surat Kuasa yang seolaholan surat kuasa tersebut berasal dari penerima bansos yangditandatangani oleh penerima Bansos dan saksi Edwin M.

Staf Subdit Anggaran memberikan berkasberkas untuk pencairan danaBansos TA. 2007 kepada Staf Bendahara pengeluaran berupa 4 (empat)dokumen terkait dengan pengajuan pencairan Bansos berupa:(1). Proposal asli yang sudah ada disposisi proses pengajuan.(2). Surat Penyediaan Dana (SPD) yang dibuat oleh Subdit Anggaran dansudah ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala BPKD.(3). BKP yang sudah ditandatangani oleh calon penerima bansos saat itu.(4). Foto Copy KTP penerima Bansos.2.

Bank Lampung Cabang Bandarjaya oleh Saksi Edwin M Zubair atasperintah Terdakwa dengan melampirkan Surat Kuasa yang seolaholah suratkuasa tersebut berasal dari penerima bansos yang ditandatangani olehpenerima Bansos dan saksi Edwin M.

Endang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, yangbertugas mengawal bansos Rastra tersebut dari gudang BULOG menujukantor Desa Cikayas; Bahwapadatanggal 9 Mei 2019 Saksi melakukan pengiriman bantuan berasRastra ke Desa Cikayas dengan menggunakan 2 (dua) mobil truk cold dieselyang saat itu sampai di kantor Desa Cikayas sekitar pukul 12.00 Wib. dansekitar pukul 14.00 Wib.; Bahwa setelah sampai di Kantor Desa Cikayas langsung

SatkerBansos Rastra Pandeglang;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi Rahmad Sumarnaselaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansos Rastratersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi Rahmad Sumarnaselaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansos Rastratersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

PanganKabupaten/Kota berdasarkan SK Bupati pandeglang dan Saksi RahmadSumarna sebagaimana anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi RahmadSumarna selaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansosRastra tersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

Salah satu. tugas dan tanggungjawab Kaur Kesrabertanggungjawab menerima Bansos berupa beras Rastra BULOG untukselanjutnya membagikan/mendistriousikan beras Restra kepada masyarakatpenerima keluarga penerima manfaat (KPM) yang terdaftar di Desa Cikayas.Sedangkan Terdakwa saat ini menjabat sebagai Kepala Dusun di Kp. Padalidan Kp.

adalah :(1) Tata cara pelaksanaan pengajuan Bansos, mengikuti ketentuansebagai berikut :a.

Dari sekitar 2000 permohonan Bansos itu yang didisposisikepada saksi selalu ada proposal permohonan termasuk rekomendasiCamat/ Lurah.Bahwa saksi selaku Kabag TU Setda tidak pernah bertemu denganpemohon Bansos dan saksi tidak mengetahui.Bahwa setahu saksi pernah ada permohonan/pencairan bansos yangpemohonnya pegawai Setda / PNS, tetapi langsung ke Bendaharameminta tanpa melalui proposal untuk menunjang kegiatan pemerintahKota Bandung.

Sedangkan Tata cara pengajuan Bansos TA 2010, berdasarkanPasal 17 Peraturan Walikota Bandung Nomor: 107 Tahun 2010 tanggal9 Februari 2010, Tata cara dan syarat pengajuan Bansos adalah :(1) Tata cara pelaksanaan pengajuan Bansos, mengikuti ketentuansebagai berikut :a.

Bansos itu apalagi setelah ada pemeriksaan dari KPKpada sekitar bulan Februari 2011.

Berita Acara Hasil Ekspose dengan Kejaksaan Tinggi Jawa Barattanggal 4 Oktober 2011 (untuk Bansos tahun 2010)1465. Berita Acara Hasil Ekspose dengan Kejaksaan Tinggi Jawa Barattanggal 20 Februari 2012 (untuk Bansos tahun 2009)6.

Bahwa Terdakwa menginsyafi bahwa dirinya tidak memiliki data ataupundokumen resmi mengenai Bansos maupun BLT. Bahwa Terdakwa bukanlahseorang pejabat yang berwenang dalam proses penyaluran Bansos maupunBLT. Bahwa Terdakwa menyadari postingannya tersebut dapat diakses/dilihatoleh umum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) jo.

YONEL M.Si., saksi DULIANSYAH, SE, dan saksiGERSON TALLONA, S.Sos. keberatan dengan postingan Terdakwa tersebutkarena menimbulkan rasa tidak percaya masyarakat terhadap Auditor yangbekerja di Inspektorat Daerah Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Terdakwa menginsyafi bahwa dirinya tidak memiliki data ataupundokumen resmi mengenai Bansos maupun BLT. Bahwa Terdakwa bukanlahseorang pejabat yang berwenang dalam proses penyaluran Bansos maupunBLT.

Kalausdh dapat senyum persahabatan biasanya selesai semua masalah; Bahwa yang Terdakwa ketahui tugas dari tim Auditor tersebut adalahorang yang melakukan mengaudit (melakukan pengecekan) terkait denganpembagian Bansos dan BLT baik itu dananya bersumber dari Negaraataupun dari daerah; Bahwa terkait postingan Terdakwa tersebut Terdakwa hanya sekedarmenyikapi tentang pembagian Bansos dan BLT yang ada di berita televisi; Bahwa nama Akun Facebook Terdakwa tersebut adalah Jamri Lessa,Email yang Terdakwa

(Lima ratus juta rupiah) dalamDASK/APBD, dengan demikian Banteng Mahakam adalah sarana yangdigunakan Terdakwa untuk mengajukan pencairan dana Bansos melebihiplafon anggaran yang seharusnya diterima, sehingga formal pengajuanpermintaan dan pencairan dana Bansos untuk kepentingan Ormas BantengMahakam yang tercantum dalam DASKBansos APBD Kukar 2006 memilikidasar legalitas, akan tetapi nilai besarannya (5 Milyar, 5 Ratus juta rupiah)yang merupakan penyalahgunaan kewenangan dan atau kedudukan yangmerugikan

keuangan daerah/dana bansos a quo;Terhadap putusan Majelis Hakim yang mengalinkan kesalahan Terdakwayang telah teroukti menurut pendapat Penuntut Umum dan PengadilanTingkat Pertama melanggar Pasal 2 U.U.

Bahwa setelah mendisposisi surat permohonan pencairan dana segeramemerintahkan kepada Bendahara Bansos Sdr. ARI JUNAEDI,mengecek ke Bappeda, apa dananya masih tersedia di APBD TA. 2006,selanjutnya saksi menyuruh Sdr. ARI DJUNAIDI untuk menerbitkan suratbukti pembayaran ;.

Bahwa niat dan inisiatif untuk memperoleh dana Bansos senilai Rp.5.500.000.000, (Lima milyar lima ratus juta rupiah) adalah muncul danberasal dari saksi SETIA BUDI selaku Ketua Fraksi Partai Golkar, bukandari Terdakwa a quo;2.

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa mulai dari membuat danmengajukan permohonan pencairan dana Bansos, pelaksanaanpencairan dana Bansos senilai Rp. 5.500.000.000, (Lima milyar limaratus juta rupiah), hingga sampai dengan pembuatan 16 organisasimasyarakat lengkap dengan stempel organisasinya sebagaipertanggungjawaban fiktif adalah termasuk dalam bentuk penyertaan(deelneming) pembantuan sebagaimana diatur dalam Pasal 56 KUHP;6.

TIK yang diterimatersebut seharusnya dilaksanakan dengan cara swakelola ataudilaksanakan sendiri oleh sekolah namun pada tanggal tanggal 8 Juli2014 seluruh Kepala Sekolah penerima bansos TIK Elearning atasusulan dari Sdr.

MOCHAMADJAMAK ALI, S.T selaku Kepala Seksi Sarana Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Gresik memberi bagian pekerjaan Bansos TIKElearning sebanyak 14 sekolah dasar penerima bantuan dan dalamkesempatan itu juga terdakwa dan sdr. MOCHAMAD JAMAK ALI, S.Tjuga ada membahas spesifikasi pekerjaan TIK yang nantinya akandisiapkan untuk pengadaan bansos TIK E Learning.Bahwa kemudian atas arahan Sdr.

Bumi Robbani memiliki ijinusaha bergerak di bidang pemasok barang ATK, komputer, awalnyaTerdakwa mengetahul ada bansos TIK / E Learning di Kab.

sudahada kelompok tani;Bahwa sebelum bansos ada bantuan untuk kelompok tani namanya PUAT yaituPengembangan Usaha Tani;Bahwa bantuan itu Saksi lihat hanya untuk seperti bibit cabe, penyemaian bibit ikan,tapi itu dibangkitkan lagi, sebetulnya terdakwa ini pelaksanakan kerja kurang efektif,dengan dana Rp.300.040.000, pencairannya tidak pernah sampai kesaksi dan kekelompok tani;Bahwa yang menanda tangani SPK Saksi dengan Ketua Gapoktan yaitu TerdakwaWilson Dt.Bagindo;Bahwa SPK lamanya 3 (tiga) bulan

di Walinagari, bahwa datang kekampung Pinang dana Bansos lalu di Informasikan dana ada, berapa besar disebutkan;Bahwa waktu itu Saksi sudah ditunjuk sebagai Bendahara Gapoktan;Bahwa sudah ada kegiatan baru dana dicairkan;Bahwa dana Bansos itu berasal dana dari pusat Direjen Pertanian dan PertenakanPusat;Bahwa Gapoktan Pinang Saiyo mendapat Bansos senilai Rp.340.000.000,, laludiberitahukan kepada terdakwa bersama Saksi untuk lihat ke Bank;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui karena perjanjian

;Bahwa karena rumah Saksi jauh dari tempat pengembala ke rumah kandang;Bahwa Sapi dibeli oleh Ketua Gapoktan yaitu pak Wilson Dt.Bagindo;Menimbang, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangan saksi ini adalahbenar ;18.Ali Muhsin,Bahwa Gapoktan Pinang Saiyo terima dana Bansos;Bahwa Saksi sebagai kepala UPT waktu Keitka Gapoktan Pinang Saiyo mendapatdana Bansos itu;Bahwa sekarang tidak lagi menjabat Kepala UPT, karena waktu itu pada tanggal 28Juli 2011 saya dimutasikan ke tempat lain;Bahwa

;Bahwa kegiatan pembuatan rumah kandang, rumah kompos, pembelian alat Appo danpembelian kendaraan roda 3 serta pembelian sapi sebanyak 35 ekor;Bahwa Tahun 2011 itu Saksi diberi tugas dari PLA Kabupaten Agam, yang manaadanya dana Bansos untuk Kabupaten Agam Barat dan Agam Timur, dan diutamakanuntuk daerah GPP, yang mana Kelompok Tani Kampung Pinang setelah ditinjau bisauntuk mendapatkan Bansos itu, dengan dapatnya informasi seperti itu, sayainformasikan ke Walinagari, selanjutnya diselidiki dari kelompok

Joharman, Dt.Manindiah, e Bahwa terdakwa selaku Ketua Gapoktan, Kampung Pinang Saiyo;e Bahwa setahu Saksi adanya masalah tentang dalam proyek UPPO ( Usaha PengelolaPupuk Organik; Bahwa Saksi selaku Ketua Kelompok Tani Batang Piaro;e Bahwa setahu Saksi itu anggaran Bansos;e Bahwa dana Bansos diserahkan kepada rekening Gapoktan Pinang Saiyo;e Bahwa Gapoktan terdiri dari 8 kelompok tani;Halaman 95 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa sebelum dana turun di Nagari diadakan musyawarah

Bahwadalam program Bansos tersebut nantinya kewajiban anggota menyerahkan anaksapi/pedet 1 kali setelah berumur 9 bulan kepada kelompok untuk digulirkan kepadaanggota lain, sedang induknya menjadi hak milik anggota selamanya. Kemudianpada tanggal 18 Oktober 2010 , dana Bansos sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) tersebut telah turun yang ditransfer ke rekening kelompok di SimpedesBank BRI Unit Rejotangan No.rek: 659701009841537, sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).

2010 tentang Pengembangan Budidaya sapi perah polaPMUK melalui Dana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.

Adapun uang tersebut oleh terdakwa setelah diminta semua dari Bendaharalalu diserahkan kepada Sekretaris ( Moch Ichwani Noor) untuk dibelanjakan sesuaidengan RUK sehingga yang membelanjakan uang dari dana Bansos tersebut adalahterdakwa selaku Ketua bersama dengan Sekretarisnya (Sdr.Moch Ichwani Noor).Bahwa terdakwa selaku Ketua Kelompok bersama dengan Sekretaris telahmemegang/mengelola dana Bansos tersebut tanpa melibatkan bendahara,sehingga bendahara tidak pernah diajak untuk membicarakan perihalpenggunaan

Pengembangan Budidaya sapi perah pola PMUK melaluiDana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.

Kemudian pada tanggal 18 Oktober 2010 ,dana Bansos sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tersebut telah turunyang ditransfer ke rekening di Simpedes Bank BRI Unit Rejotangan Norek: 659701009841537, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).

PenetapanHiba atau Bansos;Bahwa yang menentukan besarnya bantuan Hibah atau Bansos yaitu Drs.

Surat perjanjian naskah hibah/bansos yang sudah ditandatangani oleh PakSekwilda dan penerima bansos/hibah;3. Kwitansi yang sudah ditanda tangani oleh penerima bansos/hibah,bendahara pengeluaran, PPTK;4. Adanya SPM dari Kuasa Pengguna Anggaran;5.

Saleh.Bahwa seingat saksi pada waktu SP2D saksi tandatangani semua persyaratan yangberhubungan dengan pemberian dana bansos telah lengkap meliputi proposal yang telahdidisposisi oleh gubernur, kwitansi penerimaan sedangkan untuk naskah perjanjian pemberiandana bansos kurang saksi perhatikan; Dan dana bansos yang diberikan berdasarkan SP2D diatas seluruhnya melalui Sdri. Hj.RITHA SAHARA, S.Sos.

saksi dana bansos maupun dana hibah harus diterima olehorang yang tercantum dalam naskah perjanjian hibah/bansos dan kwitansipembayaran dan juga harus sesuai dengan orang yang tercantum dalam proposal;e Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah pernah menandatangani SP2D untukdibayarkan kepada1.

sedangkanuntuk dana bansos persyaratan yang harus dipenuhi pada waktu menyampaikanpermohonan yaitu Rencana Anggaran Biaya (RAB).

Green Pangan Sejahtera selaku penyediapengadaan beras bansos sebanyak 3.000 (tiga ribu) Ton untukwilayah DKI Jakarta, namun karena keterbatasan modalTerdakwa mencari orang yang mau bekerja sama untuk bisnistersebut sehingga Terdakwa mengajak Saksi1 untukmenginvestasikan modal untuk pengadaan beras bansostersebut.Bahwa Sekira tanggal 12 Agustus 2020 pukul 10.00 WIB Saksi1 mentransfer uang untuk modal pengadaan beras bansos padaTerdakwa melalui Bank rekening BCA milik Saksi1 nomorrekening 3751326805

Bahwa oleh karena Terdakwa memiliki keterbatasan modalsehingga Terdakwa ingin mengajak Saksi1 untukmenginvestasikan modal pengadaan beras bansos tersebut.5. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WIBSaksi dan suami Saksi (Terdakwa) bertemu dengan Saksi1 dirumah Saksi yang beralamat di Perumahan Panorama Blok CNo. 11 RT. 04 RW. 10 Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab. Bogor.6.

Bogor, namun belum ada perintah pengiriman/PO dari PT.Green Pangan Sejahtera.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkarengdan melihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta,lalu Terdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

Bogor, namun belum ada perintah pengiriman/PO dari PT.Green Pangan Sejahtera.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkareng danmelihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta, laluTerdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

Putusan Nomor : 109K/PM.II09/AD/VII/202110.11.12.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkareng danmelihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta, laluTerdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

UNTUNG S yang memberikan.12. 1 (satu) satu bauah Tas Model RANSEL dari Kain Warna Doreng Merk.TNI 2003,147.13. 2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dari Sdr.

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQ AlAmin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh25juta rupiah) dan Bansos untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda MetodeQiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), namun yang diterimakan kepada saksi SURATMAN dan saksiWIRYO SUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQ AlAmin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dan Bansos untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda MetodeQiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), namun yang diterimakan kepada saksi SURATMAN dan saksiWIRYO SUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).

Bansos sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) saja sedangkan yang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) diminta Sdr.

puluh juta rupiah).Bahwa saksi hanya menerima Dana Bansos sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) saja sedangkan yang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) diminta Sdr.

TNI 2003,14713.2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dariSdr. UNTUNG S.14.1 (Satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Kades Clapar Kec.Karanggayam.15.1.

Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masukke rekening terdakwa sebesar Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa pada saat pengajuan poposal permohonan dana hibah bantuansosial (bansos) tersebut, saksi Bambang Setyo Wibowo, SH., memintasyarat kepada terdakwa Drs.

Kumpul, bahwa danahibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH.,meminta terdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa ;Bahwa terdakwa Drs.

Kumpul, bahwa danahibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH.,meminta terdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa Drs.Kumpul ;Bahwa terdakwa Drs. Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masukke rekening terdakwa Drs.

Kumpul,bahwa dana hibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH., memintaterdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa Drs. Kumpul,dimana setelah terdakwa Drs. Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masuk kerekening terdakwa Drs.

penerima manfaat Bansos, SK KoordinatorLapangan dan berkas permohonan transfer dana Bansos yang berisikan SK penetapankelompok, RUKK, RAB, Perjanjian Kerjasama dan Ringkasan Kontrak yang diajukanoleh Indra Kusuma dan terdakwa Rohmad Harianto serta ditandatangani oleh saksi padatanggal 15 Maret 2012, sekira jam 18.00 Wib di rumah saksi sendiri RT 04 RW O1 Ds.Mojodeso Kec.

terima Bansos tersebut, setelah slip penarikan danaBansos di tandatangani barulah kelompok dapat melakukan penarikan dananya di Bankjatim Cabang Bojonegoro dengan membawa slip penarikan tersebut.Bahwa pengajuan pencairan dana Bansos pada Termyn pertama, Termyn kedua danTermyn ketiga yang diajukan oleh Indra Kusuma, A.Md selalu melampirkanpermohonan pencairan dana Bansos, RUKK tiap Termin, dan Kuitansi tanda terimaBansos namun tidak pernah melampirkan bukti pertanggungjawaban pembelanjaan danadan

tidak melaluimekanisme yang ditentukan dalam Pedoman Umum Bansos Pertanian tahun 2012,yang seharusnya melalui pengajuan prososal dan ditindaklanjuti dengan identifikasiCPCL namun ditetapkan berdasarkan usulan dari Yully Rahayu Wijayanti danAmiarlin.Penyaluran dana bantuan sosial tidak sesuai mekanisme yang ditentukan dalamPedoman Umum Bansos Pertanian tahun 2010, yang seharusnya dana bansosdisalurkan ke rekening kelompok penerima bansos dan dicairkan dan dibelanjakansendiri sesuai dengan RUKK yang

juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa Yully Rahayu Wijayanti telah menerima penyerahan dana bansos dari ketuakelompok dan telah mencairkan sendiri dana bansos dari rekening kelompok di 35lokasi dengan total dana bansos sebesar Rp. 3.343.000.000, selanjutnya memotongdana tersebut rata rata sebesar 30% dari nilai dana yang dicairkan kemudian barumenyerahkan dana bansos kepada kepala desa maupun kepada ketua kelompokpenerima bansos untuk membiayai pekerjaan jaringan irigasi di 35 lokasi sehinggadana

dan dicatat oleh YullyRahayu Wijayanti pada sebuah buku tulis.Bahwa terdakwa bersama Indra Kusuma, A.Md pernah mengajukan dokumensurat permohonan transfer dana Bansos, Perjanjian Kerjasama, RUKK, RAB,Kuitansi Tanda Terima Dana Bansos dan SK Penetapan kelompok penerimamanfaat Bansos baik tahap I dan Tahap II untuk ditandatangani Ir.

Terkait Dugaan Korupsi Bansos Bengkalis Rp.272 M, Bupati AmrilMukminin Tak Kebal Hukum (diunggah Jumat, 6 Januari 2017, pukul 12.AQ WIB.)2. Bupati Amril Mukminin Diduga Terlibat, Polda Riau Diminta TuntaskanDugaan Korupsi Bansos Bengkalis (diunggah Rabu, 11 Januari 2017,pukul 21 : 29 WIB.)3. Bupati Bengkalis Terancam Dilaporkan Balik ke Polisi (diunggahKamis, 12 Januari 2017, pukul 22 : 21 WIB.)4.

Bupati Amril Mukminin Resmi Dilaporkan ke Polda Riau Terkait KasusDugaan Korupsi Dana Bansos Bengkalis (diunggah Selasa, 17 Januari2017, pukul 1: 27 WIB.)5. Kapolda Riau Pimpin Audensi Perkembangan Kasus Dugaan KorupsiBansos Bengkalis (diunggah Kamis, 19 Januari 2017, pukul 19 : 56WIB.)6. Lagilagi Ketua DPRD Bengkalis Terdakwa Korupsi Bansos Dituntut8,6 Tahun Penjara, Kapolri Dituntut Usut Dugaan Keterlibatan Amril, dkk.(diunggah Rabu, 3 Mei 2017, pukul 8 : 37 WIB.)7.

Merasa Diperlakukan Tidak Adil di Kasus Korupsi Dana Bansos 272M Rismayeni Ungkap Keterlibatan Seluruh Anggota DPRD Bengkalis(diunggah Selasa, 6 Juni 2017, pukul 9 : 43 WIB.)8. Polri dan Jaksa Diminta Tuntaskan Dugaan Korupsi Bansos danjazah Palsu Bupati Bengkalis (diunggah Selasa, 22 Agustus 2017,pukul 9 : 56 WIB.)

dari Pemerintah ProvinsiBanten; Bahwa yang menjadi pedoman atau dasar Dana Bansos tersbut adalahperaturan menteri dalam Negeri Nomor 32 tahun 2011 tentang pedomanpemberian hiba/Bansos yang bersumber dari APBD dan PeraturanGubernur Banten Nomor 33 tahun 2012 tentang Pedoman hibah danbantuan social yang bersumber dari APBD; Bahwa syaratsyarat untuk mengajukan proposal Bansos adalah := 1.Membuat proposal; 2.Maksud dan tujuannya; 3.Kegunaannya untuk apa;# 4.Di wilayah propinsi Banten; Bahwa nilai anggaran

Bansos Provinsi Banten tahun 2014 sebesarRp.91.000.000.000.

(Sembilan puluh satu milyar) yang bersumber dariAPBD Propinsi Banten; Bahwa Pondok pesantren boleh menerima Dana Bansos dan Madrsahpun boleh menerima Dana Bansos dan penggunaannya harus sesuaidengan tujuan dari proposal tersebut diluar itu tidak boleh; Bahwa di dalam LPJ pelaksanaan dilapangan tidak boleh menguranginilai yang ada seperti seharusnya per KK dapat Rp.500.000. (lima ratusribu rupiah) ternyata di berikan hanya Rp.100.000.

;Bahwa pencairan dan bansos berdasarkan Dokumen dari Biro KesraProvinsi dan kelengkapan Dokumen sebagai berikut:Bahwa usulan pencairan bantuan dana bansos yang ditanda tangani olehkepala Biro kesra dalam bentuk Nota Dinas;Buku rekening;Photo copy KTP;Berita acara pembayaran yang ditanda tangani oleh Penerima dandiketahui oleh kepala Biro Kesra dan diketahui oleh Kuasa PPKD;Kwitansi yang ditanda tangani oleh penerima diketahui bendahara PPKDhibah/bansos dan disetuju dibayar oleh selaku kuasa PPKD

belanjaHibah/bansos;Fakta integritas yang ditanda tangani oleh sipenerima;Surat pernyataan yang menyatakan rekening An, penerima;Surat pernyataan pertanggungjawaban dana bansos yang di itandatangani penerima;Surat keputusan (SK) Gubernur Banten Nomor 978/Kep.398Huk/2014tentang pemberian bantuan sosial kepada 46 kelompok masyarakat diwilayah banten tahun anggaran 2014;Bahwa tugas saksi menilai lengkap tidaknya suatu proposal dan layakdicairkan Dananya;.Bahwa untuk pencairan Dana kami lagsung transfer

Kelompok MasyarakatTahun 2013 Berikut Lampirannya Daftar Penerima Hibah KepadaMasyarakat di Kabupaten Gianyar Tahun 2018 ; 1 (satu) bundel SP2D dengan Nomor: SP2D09729/LS/1.20.03.01/00.00/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh NYOMAN WIRYAWAN,SE selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah ; 1 (satu) bundel SP2D dengan Nomor: SP2D10088/LS/1.20.03.01/00.00/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh MADEDINIHARI RUPAWATI,SE.MSi. selaku Bendahara Umum Daerah ; Lampiran penerima Hibah /Bansos

; Dikembalikan kepada Bagian Keuangan Pemerintah Gianyar melalui saksiMADE DINIHARI RUPAWATI, SE,Msi ; Daftar Nama Penerima Hibah Tahun 2013 Hibah Kelompok MasyarakatKecamatan Tegalalang ; 7+ 22+ 222202 enn one enn nnn ee Peraturan Bupati Gianyar Nomor : 50 Tahun 2012 Tentang PenjabaranAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 ; Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Gianyar Nomor : 640/560/Pemb/ 2014tanggal 2 April 2014 perihal Penggunaan Dana Hibah / Bansos ;; 1 (satu) Buah Buku Register

Penerima Dana Hibah / Bansos wilayahKecamatan Tegallalang ; +++ 7+ 2222222 2 2(dua) lembar Berita Acara Monitoring dan Evaluasi ; Dikembalikan kepada Bagian Pembangunan Pemerintah Kabupaten Gianyarmelalui saksi NGAKAN DEWA NGURAH ADI, SE.Msi ; 1 ( satu ) Buku BPD Cabang Pembantu ( Capem ) Payangan Nomorrekening : 0311 02.02.030086 an.

Saksi Korban SULVIANA PATEDA, S.Pd. alias FIFI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita,bertempat diruangan bidang Bansos di Dinas Sosial Provinsi Gorontalo,diJalan Piola Isa, Kelurahan Dulomo Selatan, Kec.

Saksi VERAWATY ZAKARIA, S.Kom alias VERA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita,bertempat diruangan bidang Bansos di Dinas Sosial Provinsi Gorontalo, diJalan Piola Isa, Kelurahan Dulomo Selatan, Kec.

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.Uang sejumlah Rp. 8.502.000, (delapan juta lima ratus dua ribu rupiah)dengan pecahan masingmasing :v Pecahan uang Rp. 100.000, sebanyak 74 lembar ;v Pecahan uang Rp. 50.000, sebanyak 22 lembar ;v Pecahan uang Rp. 2.000, sebanyak 1 lembar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017, sekitar jam 08.00Wita, bertempat ruangan bidang Bansos

tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kKemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan "sebagai dalam keadaanSadar:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, terungkap bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 09Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita, bertempat ruangan bidang Bansos

Mengambil barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang (wegnemen)dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnyadan mengalihkannya ketempat lain ;Halaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 73/Pid.B/201 7/PN.Gto.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, didapati fakta bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 09Januari 2017, sekitar jam 08.00 Wita, bertempat ruangan bidang Bansos di DinasSosial Provinsi Gorontalo,