Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
I. 1. rumiati laila
S.h.
2. prima donna.
3. yurnalia puspita dewi.
4. jamal rosyidin hakki.
Ii. 1. usman arohim.
2. majusi.
3. hartini.
4. migie pratama vs pt. wahana bara sentosa dan turut termohon : i. kepala kantor pertanahan kota palembang.
Ii. ibnu saleh.
Iii. pt. bank negara indonesia (persero) tbk diwakili oleh agung kurniawan;;
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 102/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 5 Mei 2014 — SUKARDI Bin DAYAT Glr MINAK PUSERAN
24 — 8
24 — 8
HAKKI, saksi M.RIDWAN Bin M.
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 75
119 — 75
Menjatuhkan talak satu Ba'in sughro Tergugat Konvensi (Anang Arief Susanto, SE Bin Sungkono) terhadap Penggugat Konvensi (Yessiria, SE Binti Djunaidi Hakki);
3. Menetapkan anak yang bernama Namiya Jasmine Khalisha. lahir tanggal 10 Agustus 2009 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Konvensi;
4.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — HUSNA CINTARA vs AMIRUDDIN (AMIROEDDIN) DHAS
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Jalan A.R Hakim GangPembangunan Lingkungan VI, Kelurahan Sukaramai , Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa terhitung sejak tanah dan rumah tersebut di hakki oleh Pelawansampai dengan saat ini, tanah dan rumah tersebut terusmenerus di kuasaioleh Pelawan, akan tetapi kemudian bagaikan mendengar petir di siang harialangkah terkejutnya Pelawan tatkala menerima surat dari PengadilanNegeri Medan tertanggal 23 April 2012 perihal undangan danpemberitahuan untuk melaksanakan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 26 Maret 2015 — RIBUT WAIDI Als EDI Bin M. TEGUH
46 — 10
46 — 10
Jaya Sakti 7 bersandar.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannya;8 EDWAR MUHAIMIN BIN HAKKI (saksi ahli, dibacakan)yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bekerja pada dinas Pertambangan dan EnergiPropinsi Sumatera Selatan sejak bulan Maret 1981 dan bulanAgustus 2009 menjabat sebagai Kasi Hulu Migas.
Register : 21-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA KUPANG Nomor 54/Pdt.P/2023/PA.Kp Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 31
45 — 31
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhumABDUL RAUF BIN HAKKImeninggal dunia pada tanggal16 Juli 2014dalam keadaan Islam di Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumABDUL RAUF BIN HAKKIadalah sebagai berikut :
- ISMAWATI BINTI BEDDU NAYA(isteri);
- HASRUL BIN ABDUL
Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2013 — SYAFRI JESKI vs TONY TJAHJADI, selaku Direktur Utama PT. Multi Garmenjaya, bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya
510 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
510 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembatalan PendaftaranMerek hanya dapat diajukan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun sejak tanggalpendaftaran Merek.Bahwa berdasarkan Bukti Surat TI1 dari Pemohon Kasasi I yang menjelaskanbahwa Nomor dan tanggal Pendaftaran 032659, 19 Januari 2007, sedangkangugatan Pembatalan Merek yang diajukan oleh Termohon Kasasi I dahuluPenggugat pada tanggal 23 Mai 2012 sehingga Pemohon Kasasi beranggapangugatan tersebut sudah kadaluarsa;Bahwa hal tersebut dikuatkan dengan adanya putusan MARI Nomor: 06 PK/N/HaKkI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/PDT.SUS/2011 PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA; IR. LIE JAYANTO LOKAHATHA
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu Rupiah)Bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut diucapkan/diberitahukan kepada Penggugat padatanggal 26 Mei 2011, kemudian terhadapnya oleh Penggugat denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2011diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Juni 2011sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 15 K/HakKI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/PDT.SUS/2011 PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA; IR. LIE JAYANTO LOKAHATHA
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu Rupiah)Bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut diucapkan/diberitahukan kepada Penggugat padatanggal 26 Mei 2011, kemudian terhadapnya oleh Penggugat denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2011diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Juni 2011sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 15 K/HakKI
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan yang bernama Muhamad Zahrul Hakki, jenis kelainlakilaki, umur 3 tahun saat ini berada dalam asuhan Penggugat ;6. Bahwa sejak tahun 2019 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat selingkun dengan wanita lain atassepengetahuan Penggugat;b.
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PDT.SUS/2010 PT. MENARA PENINSULA; PT. PENINSULA KERTAJASA, DK.
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.041.000, (satu juta empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut diucapkan/diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 2 Maret 2010 kemudian terhadapnya oleh Tergugat denganperantaran kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2009diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 30 Maret 2020sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.11 K/HakKI
Register : 12-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mdl Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.VINNY PERMATA SARI,S.H.
2.NURHAYATI PULUNGAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT SALEH ALIAS SALEH
84 — 37
1.VINNY PERMATA SARI,S.H.
2.NURHAYATI PULUNGAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT SALEH ALIAS SALEH
84 — 37
besi dengan panjang 2 (dua) meter, 2 (dua) buah kerangka bangku yang terbuat dari besi, 1 (satu) buah kerangka pot bunga yang terbuat dari besi
Dikembalikan kepada saksi korban BAGINDA RAHMADSYAH LUBIS
- 1 (satu) batang pipa besi dengan panjang 6 (enam) meter
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit Becak Bermotor Tanpa Nomor Polisi
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD HAKKI
Register : 26-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 316/Pdt.P/2022/PN Srg Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon:
Adinda Bay Karuana
35 — 17
Adinda Bay Karuana
35 — 17
Mengingat, akan ketentuan pasal 52 Undang-Undang RI No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perubahan nama bapak (orang tua) Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya nama bapak (orang tua) Pemohon tertulis AZHARI HAKKI
Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/HKl/MERK/2014PpN-Niaga Sby PT. PROFILIA INDOTECH
lawan
1. DJUNATAN PRAMBUDI
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
393 — 158
393 — 158
Hakl/2003 tanggal 2 Maret 2004) yang menyebutkan bahwa karena dasargugatan pembatalan merek Pemohon Kasasi semula Penggugat, justru padaitikad tidak baik, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 UndangUndang No.15Tahun 2001 yang incasu akibat didaftarkan dan dipergunakan merek HOLANBAKERI dan HOLLAND oleh Pemohon Kasasi dapat mengakibatkankekeliruan terhadap masyarakat yang bermaksud mengkonsumsi produkHOLLAND BAKERY milik Pemohon Kasasi semula Penggugat n 07Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.032/K/N/HaKkI
Putus : 02-03-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/N/HaKI/2003 Tanggal 2 Maret 2004 — Drs. F.X.Y. Kiatanto S.,; PT Mustika Citrarasa; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Haki
146 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 13 Februari 2003Nomor 05 K/N/HaKkI/2003 diberitahukan kepada Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi Il dahulu Tergugat pada tanggal 10 Maret 2003,kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Ildahulu Tergugat (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juni 2003), diajukan permohonan Peninjauankembalisecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Semarang tersebutpada tanggal 10 Juli 2003 Nomor 03/HK.M/2002/P.NIAGA.Smg., jo.
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 28/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 13 April 2015 — KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA.;
PT. PALMDALE AGROASIA LESTARI MAKMUR.;
98 — 61
98 — 61
HAKKI, Pekerjaan Direktur PT. PalmdaleAgroasia Lestari Makmur, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Mayor Alianyang Tol Kapuas II No. 02Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan Barat, berdasarkan ketentuan Pasal 12 poin1 Akta Notaris Marlina Flora, S.H., Nomor 04 Tanggal 18Maret 2008, perihal Berita Acara Rapat Umum ParaPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur dan Pasal 4 RomawiIll Akta Notaris Dr. lrawan Soerodjo, S.H.,M.Si.
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/XI/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Safifudin
442 — 425
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Safifudin
442 — 425
Rizal akbar Vahlefi umur 28 (duapuluh delapan) tahun pekerjaan TNIAD berpangkatPratu dinas di Yonkav 1 Cijantung Jakarta ketiga Sdr.Muhammad Hakki An Nazili umur 23 (dua tiga) tahunpekerjaan Mahasiswa di Stikmi Majasem Cirebon, keempat Sdr.
Muhmmad Hakki An Nazili umur 23 (duapuluh tiga) tahun pekerjaan Mahasiswa di StikmiMajasem Cirebon, ke empat Sdr. Muhmmad NahrulHayat umur 21 (dua puluh satu) tahun pekerjaanPelajar, kelima Sdr. Muhmmad Zikir Badar Muharamumur 18 (delapan belas) tahun pekerjaan Pelajar danyang ke enam Sdr.
Muhmmad Hakki AnNazili umur 23 (dua puluh tiga) tahun pekerjaanHal 33 dari 51 hal, Putusan Nomor 160K/PM. 1II09/AD/X1I/2020Mahasiswa di Stikmi Majasem Cirebon, ke empat Sdr.Muhmmad Nahrul Hayat umur 21 (dua puluh satu)tahun pekerjaan Pelajar, kelima Sdr. Muhmmad ZikirBadar Muharam umur 18 (delapan belas) tahunpekerjaan Pelajar dan yang ke enam Sdr.
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Pbm Tanggal 6 April 2017 — Rendi Yanto Bin Sutarno
29 — 12
29 — 12
IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Polres Prabumulih;Bahwa keterangan saksi yang di berikan pada BAP di Polres Prabumulih itubenar;Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekanBahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namasaksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan dalam BAPpenyidikan adalah benar tanda tangan saksiBahwa sebelum
AR Bin ARUDIN, saksi IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN,saksi HENGKI FRANSISCO BIN KOSTALANI, saksi FEBRY SUPRIADI Bin JONIdan keterangan terdakwa dan juga dihubungkan dengan bukti surat LaboratorisKriminalistik diperolehlah suatu petunjuk bahwa terdakwa RENDI YANTO BinSUTARNO pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekira jam 17.30 wib yangberalamat di jalan kKemang Kel. Wonosari Kec.
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.Pbm Tanggal 6 April 2017 — Febry Supriadi Bin Joni
31 — 9
31 — 9
IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di Polres Prabumulih;Hal 11 dari 28 halaman Putusan No 40/Pid.Sus/2017/PN.
AR Bin ARUDIN, saksi IBAHSIRUN HAKKI Bin SAIPULAN,saksi HENGKI FRANSISCO BIN KOSTALANI, saksi RENDI YANTO BIN SUTARNOdan keterangan terdakwa dan juga dihubungkan dengan bukti surat LaboratorisKriminalistik diperolehlah suatu petunjuk bahwa terdakwa FEBRY SUPRIADI BINJONI pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekira jam 17.30 wib yang beralamatdi jalan kemang Kel. Wonosari Kec.
Putus : 12-05-2008 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013 PK/N/HaKI/2006 Tanggal 12 Mei 2008 — SIGIT SOEGIANTO VS.PT. INAX INTERNASIONAL CORPORATION
217 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Phddan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan SepatonNo. 16, Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 November 2006,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor 08 K/N/HaKkI/2006 tanggal 28 Juni
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — BENNY YULIANTO SETIAPUTRA VS 1. TEGUH HANDOYO, DK
129 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor05/HaKkI/C/K/2013/PN Niaga.Smg., yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri/Niaga Semarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Semarang tersebutpada tanggal 23 Agustus 2013;Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada Para Tergugatmasingmasing pada tanggal 27 Agustus 2013 dan tanggal 27 September 2013,kemudian Termohon Kasasi/Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri