(6) cairan usus danfaces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).b) Kesimpulan(1) Nyeri tekan dengan jejas (bekas traumna bendatumpul) diatas pusar, usus halus bocor,' cairanusus dan face/taik yang masuk kedalam perutdikarenakan kekerasan benda tumpul.(2) Pasien meninggal dunia setelah dirawat selama6 hari di ruang ICU Rumah Sakit TK III IskandarMuda akibat sepsis berat yang menyebabkan MOF(Multiple Organ Failure) atau gagal banyak organ (paru paru, Liver

VER/16/IV/2010 tanggal 21 = April 2010, yangkesimpulannya adalah:Korban datang ke IGD dengan keadaan umum lemah,sesak berat, perut sangat kembung, keras dan nyeritekan dengan jejas (bekas trauma benda tumpul)diatas pusar dengan diameter 10 cm;Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;Saksi I18= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).Korban mengalami nyeri

Pada korban ditemukanMenimbang34 Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.

Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).c. Korban mengalami = nyeri tekan dengan jejas(bekas traumna benda tumpul) diatasS pusar, usushalus bocor, cairan usus dan face/taik yang masukkedalam perut dikarenakan kekerasan benda tumpul.d.

Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.

Rumkit TK 01.07.03sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengan tanggal19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama 56(lima puluh enam) hari atau kebih dari tiga puluhhari.6.

Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinaskesatuan tanpa ijin Ka Rumkit TK 01.07.03,Terdakwa dan satuannya tidak sedang di persiapkanuntuk suatu = tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.6.

mengajukanbukti surat berupa Fhotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANGBahwa Pemohon pun telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSAKSI IT umur 48 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai guru ngaji Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 Orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah , kurang kebih

diajukanPemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBarat; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termoho telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih

kenai keduanya karenabertetangga.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal 22 Nopember 2010 di, Kecamatan, Kabupaten Pinrang dansaksi hadir.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama selama4 bulan di ALAMAT rumah norangtua penggugat dan dikaruniai satu oranganak.Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah berpisah ternpat sejak 24 Maret2011, karena penggugat menegur tergugat, karena tergugat jarang tinggaldi rumah sehinggga penggugat berkesimpulan kebih

bulanDesember 2010 antara Pemohon dang Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon punya hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama xxxxxasal dari desa Legokelile, hal itu Pemohon ketahui ketika menemukan HP adaSMS dengan katakata cinta, ketika Termohon ditanya selalu mengelak/ tidakmengakui ada hubungan dengan lakilaki tersebut, akibat dari pertengkarantersebut Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang kebih

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai, namun padakurang kebih tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkansetelah lebih dari sepuluh tahun perkawinannya, namun belum dikaruniai anak, sehingga halini telah menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; 4.

Oktober 2018 tidak pernah kumpul, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa, Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui tempat tinggalnyasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama pisah Tergugat pernah datang untuk melihat anak bukanuntuk rukun kembali dengan Penggugat; Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga yang kebih

Spt Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Terugat agar kemballirukun dalam membina rumah tangga yang kebih baik lagi, namun tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras tidak mau melanjutkan hubungannya denganTergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan bukti Surat maupun saksisaksisebagaimana yang telah diajukan di persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Februari 2019 Tergugat bersediamenghadirkan saksi kemudian Majelis Hakim

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Maret 2015 di Kahu, Watampone; bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kurang kebih 4 (empat) tahunmembina rumah tangga; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; bahwa anak tersebut diasuh oleh Penggugat; bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

yang ada disini ;eBahwa ketika terdakwa sudah masuk kedalam mobilnya dansaksi melihat terdakwa menghidupkan mobilnya danmenggeber geber (memainmainkan gas mobil secaraberulangulang) gas mobilnya dengan keras dan kemudianterdakwa memutar mobilnya dengan cepat dan mengarah ketempat duduk saksi dan Tim BPK yang kemudian mobildihentikan tepat didepan saksi dan Tim BPK secara mendadak ;eBahwa terdakwa menghentikan mobilnya secara mendadaktersebut dengan saksi dan Tim BPK jaraknya dekat sekalikurang kebih

tidakmemperhatikan apa yang dikatakan terdakwa karena perhatiansaksi tertuju kepada pak Dopo ;17eBahwa setelah terdakwa masuk kedalam mobilnya danmenghidupkan mobilnya tersebut dan memainkan gas mobilnyadengan berulang ulang dan menjalankan mobilnya dengancepat dan memutar serta mengarah ke tempat duduk saksi danTim BPK yang kemudian mobil dihentikan tepat didepan saksidan Tim BPK secara mendadak ;eBahwa terdakwa menghentikan mobilnya secara mendadaktersebut dengan saksi dan Tim BPK jaraknya dekat sekalikurang kebih

dor (bunuh) semua yangada disini ;Bahwa ketika terdakwa sudah masuk kedalammobilnya terdakwa menghidupkan mobilnya danmemainmainkan gas mobil secara berulangulangdengan keras dan kemudian terdakwa memutarmobilnya dengan cepat dan mengarah ke tempatduduk saksi Sudopo dan Tim BPK dan kemudiantedakwa menghentikan mobil yang dikendarainya29tersebut tepat didepan saksi Sudopo dan Timsecara mendadak ;Bahwa jarak terdakwa menghentikan mobilnyasecara mendadak tersebut dengan saksi Sudopodan Tim kurang kebih

Bahwa adapun alasan keinginan Pemohon untuk berpisah dengan Termohonadalah disebabkan pada tanggal 10 Maret 2015 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, dan semenjakkepergian Termohon terebut Termohon sudah tidak pernah pulang dan tidakpernah memperdulikan Pemohon lagi sebagai suami, serta Termohon jugatidak pernah memberi kabar apapun tentang keadaan Termohon maupuntentang keberadaanTermohon.Bahwa sejak kebih kurang 2 tahun 10 hari Termohon pergi meninggalkanPemohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang kebih 8 tahun5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.

Rumkit TK 01.07.03sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengan tanggal19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama 56(lima puluh enam) hari atau kebih dari tiga puluhhari..

Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinaskesatuan tanpa ijin Ka Rumkit TK 01.07.03,Terdakwa dan satuannya tidak sedang di persiapkanuntuk suatu) tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.6.

tindik pada cuping telinga, ada tahilalat pada dgu, punya celah 2 meli menter antara gigi seri kedua dan gigi taring ataskiri, bukan perokok, punya kebiasaan sesekali minum teh dan terakhir memakaikuteks warna biru tua dengan dua bintik biru muda pada kedua ibu jari kaki, korbanmeninggal dunia samiap 3 x 24 jam, sebelum pemeriksaan luar, dipotongpotongmenjadi 5 potongan besar (kepala, dana kanan dan lengan kanan, dada kiri danlengan kiri, tungkai kanan, tungkai kiri, dan beberapa potongan yang kebih

tindik pada cuping telinga, ada tahilalat pada dagu, punya celah 2 meli menter antara gigi seri kedua dan gigi taringatas kiri, bukan perokok, punya kebiasaan sesekali minum teh dan terakhir memakaikuteks warna biru tua dengan dua bintik biru muda pada kedua ibu jari kaki, korbanmeninggal dunia sampai 3 x 24 jam, sebelum pemeriksaan luar, dipotongpotongmenjadi 5 potongan besar (kepala, dada kanan dan lengan kanan, dada kiri danlengan kiri, tungkai kanan, tungkai kiri, dan beberapa potongan yang kebih

Bahwa JOKO SAMUDRO bekerja sebagai Buruh Proyek denganpenghasilan setiap bulannya kurang kebih sebesar Rp. 2.500.000, (DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);6. Bahwa hubungan anak kandung Pemohon dengan lakilaki tersebutsudah sangat erat sekali, mereka sering pergi / jalan bersama. Pemohonsangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarut sebagaimana hubunganlayaknya suami istri, karena meskipun Pemohon telah menasehati mereka,akan tetapi mereka tetap berkunjung dan bepergian bersama.

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , membeli,menyewa, menukar, menerim gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau patutnyaHal. 2 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B /2019/PN Pmlharus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2018 kurang kebih

Saksi ;1 M binti S , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak April 2004 kurang kebih 11 tahun 6Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat kurang lebih 9 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan AlQuran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta pasal 3Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa memaksakan kedua belbh pihak untuk tetap dalam ikatan perkewinan, sedangmereka teh psah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun yang berakibat tyjuan perkawinan tidak dapatterwujud akan membawa madlorot/mafsadat kepada kedua belah pihak. 5Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih

lagi dan menenbaskan parang kearah kepala saksi dansaksi tangkis dengan mengunakan tangan sebelah kiri dan mengenaiperpergelangan sampai kejari telunjuk dan ajri tengah dan setelah itu saksiMUJIHAN MULYADI Als METIK berjalan lagi kearah saksi dan setelah itumenebaskan parang lagi kearah kepala saksi dan saksi tangkis dengan tangankanan dan setelah itu saksi dorong terdakwa dan terdakwa terjatuh baru saksilari keluar dari warung dan menurut saksi terdakwa tersebut menebaskanparang tersebut kurang kebih

namun tentang keterangan yangditerangakan kedua saksi tersebut tidak ada yang mendukung adanya Pemohon18mempunyai wanita lian, sehingga karenanya Termohon tidak dapat membuktikan adanyaPemohon berselisngkuh dengan perempuan lain;Mennimbang bahwa fakta ketidak rukunan Pemohon dan Termohon yaituPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, karena Pemohon dan Termohonyang diperkuat oleh keterangan saksisaksi Pemohon dan saksisaksi Termohon sudahberpisah rumah yang hingga kini telah berjalan kurang kebih

5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon sering berselisuh sejak kurang kebih 3 (tiga) tahun yang laludisebabkan Termohon suka berkata yang tidak pentas kapada Pemohon sepertimegatakan Pemohon anjing dan ketidak rukuanan tersebut mencapai puncakan kuranglebih 5 (lima) bulan yang lalu sehingga akhirnya Pemohon keluar rumah dan sejak 5(lima) bulan yang lalu tersebut berpisah tempat tinggal, meskipun kedaan rumah tanggaPemohon dan Termohn