Ditemukan 230 data
6 — 1
sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat). oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya.Penggugat tetap dibebani pembuktian,Hal 9 dan 15 hal Put No 0802tfVt G/201B*>A NqwMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1 danP.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lasio
18 — 3
Saksi LASIO, (Bersumpah)e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Div. 06 892116001 perkebunan PT. PP Lonsum SeiRumbia Kec. Kota Pinang Kab. Labuhan Batu Selatan ;e Bahwa dijelaskan sehingga terdakwa tertangkap oleh karyawan PT.
86 — 39
Saksi Elias Lasio Alias Elias dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 20.00 Witmengail dengan menggunakan perahu sampan sendirian sampil menyusutrisungai, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul03.00 WIT bertempat di muara sungai yang terletak di Desa GamkonoraKec. lou Selatan Kab.
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Muin bin Lasio, yang telah meninggal dunia pada tahun 1998 adalah :
- Kasmijah binti Kamiso, sebagai isteri/janda;
- Murtiani binti Muin, sebagai anak kandung perempuan;
- Kasijati binti Muin, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Kasmijah binti
12 — 9
yolsras syle lasio sl lis,c Lly5 olSgllo SS cus cus sarowy/!
96 — 1546 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribu meter persegi), yangterletak di Jalan Binjai KM. 11 (Jalan Andil), dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sampe Sitepu 100 m;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lasio 100 m;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dr. TD. Pardede 100 m;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Akat Wiryo 100 m;Berdasarkan Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor 598.83/769/1990, yang dibuat dihadapan dan ditandatangani bapak CamatKecamatan Sunggal Erwin.
16 — 1
halangan untuk menikah, baik secara agamamaupun adat dan berharap agar pernikahannya dapat segera dilaksanakan karenasudah saling mencintai dan menyayangi bahkan sudah tidak dapat dipisahkan lagi ;Bahwa Dia sudah melakukan hubungan intim dengan Miko Anggara bin Yesmantodan sekarang telah hamil 3 (tiga) bulan ;Bahwa di dalam persidangan Pemohon telah pula menghadirkan ibu kandungcalon istri dari cucu Pemohon, dan sebelum memberi keterangan menyebutkanidntitasnya sebagai berikut :Nama Muliati binti Lasio
10 — 1
diuraiakan di atas, maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2serta dua orang saksi masingmasing bernama EDI EKO HARIYANTO bin LASIO
8 — 1
Islam serta Pasal 5 dan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas jugasejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu, jilid V, halaman 690, yang diambil alih dan dijadikan pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut :aint) Bypbg am CWY caw aulallel qroll clo il, WSa)9 clos cud ind gdlg/l U9 Us pclely; OlSg lawlClo Saw od raw Ugo Jol> 286 Byly lasio
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat Gani, dan Petok D No.1252 atas nama Lasio ;Bahwa selanjutnya terdakwa TJANDRA MEIRAWATI secaraberturutturut setiap bulannya telah menyuruh karyawannya bernamaBambang Krisnanto als. Totok untuk melakukan penagihan/mengambilpokok pinjaman maupun bunga pinjaman pada saksi Ambar Pawitri, SH dikantornya di JI. Bromo No.11 Kota Malang dan setiap pembayaran olehBambang Krisnanto als.
Terbanding/Terdakwa : PARMIN Bin WONGSOREJO
Terbanding/Terdakwa : EKO SULISTIYO WINARNO, SE
69 — 41
hargatanah milik saksi SURASNO sebagai pengganti tanah kas desadimana pada saat itu disepakati harga tanah sebesar Rp850.000.000,00 kemudian pada tanggal 10 Agustus 2008 dilakukanHal 5 dari 38 hal .Put.No. 8/Pid.SusT pk/2015/PT.SMG.rapat dikantor desa Banyurip membahas tentang harga dan lokasitanah yang akan dibeli sebagai pengganti tanah kas desa, setelahdisepakati dalam rapat tersebut yang antara lain dihadiri TUKIMANalias SARNO bin SO SEMITO, terdakwa dan terdakwa II, AHMADI,MARNO, SAMTO, RUSRIYANTO, LASIO
/Pid.SusT pk/2015/PT.SMG.melakukan penawaran harga tanah milik saksi SURASNO sebagaipengganti tanah kas desa dimana pada saat itu disepakati harga tanahsebesar Rp 850.000.000,00 kemudian pada tanggal 10 Agustus 2008dilakukan rapat dikantor desa Banyurip membahas tentang harga danlokasi tanah yang akan dibeli sebagai pengganti tanah kas desa,setelah disepakati dalam rapat tersebut yang antara lain dihadari saksiTUKIMAN, terdakwa Il EKO SULISTIYO, terdakwa PARMIN,AHMADI, MARNO, SAMTO, RUSRIYANTO, LASIO
15 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismet Drizal bin Syaftar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina binti Lasio), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok
14 — 4
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dudung bin Lasio) terhadap Penggugat (Damianti binti Yadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada
26 — 3
Terlebih kemudian Terdakwamenjualnya lagi seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Lasio danmendapatkan keuntungan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga telah ternyataniat Terdakwa untuk menarik keuntungan dari pembelian tersebut, padahal Terdakwasepatutnya menduga bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan tersebut, Majelis hakimberpendapat bahwa unsur untuk membeli dan menarik keuntungan sesuatu benda yangsepatutnya harus diduga
22 — 3
judi jenis judi taruhan boladi Rumah mertua Terdakwa di Dk.Langgen, Ds.Langgenharjo Rt.04 Rw.III, Kec.Juwana,Kab.Pati tanpa seijin dari pihak yang berwenang, dengan cara Terdakwa menjadi pengeceratau menerima taruhan dari para pemasang tebakan judi bola, apabila ada penebak yangmembeli melalui pesan singkat (sms) ke Handa Phone Terdakwa Nomor 082135264647diantaranya yaitu SdrJOKO CEBOL yang beralamat Growong Kidul menjagokan/memasang taruhan GENOA, PSG @ Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) SAMDO, LASIO
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PARDI bin SETAM) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (LASRI binti LASIO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan
44 — 27
SMG.rapat dikantor desa Banyurip membahas tentang harga dan lokasitanah yang akan dibeli sebagai pengganti tanah kas desa, setelahdisepakati dalam rapat tersebut yang antara lain dihadiri TUKIMANalias SARNO bin SO SEMITO, terdakwa dan terdakwa Il, AHMADI,MARNO, SAMTO, RUSRIYANTO, LASIO, dan PURWANTO ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2008 terdakwa danterdakwa Il bersamasama saksi TUKIMAN alias SARNO bin SOSEMITO mendatangi saksi SURASNO untuk menyetujui harga tanahdimana pada saat itu saksi
8/Pid.SusTpk/2015/PT.SMG.melakukan penawaran harga tanah milik saksi SURASNO sebagaipengganti tanah kas desa dimana pada saat itu disepakati harga tanahsebesar Rp 850.000.000,00 kemudian pada tanggal 10 Agustus 2008dilakukan rapat dikantor desa Banyurip membahas tentang harga danlokasi tanah yang akan dibeli sebagai pengganti tanah kas desa,setelah disepakati dalam rapat tersebut yang antara lain dihadari saksiTUKIMAN, terdakwa Il EKO SULISTIYO, terdakwa PARMIN,AHMADI, MARNO, SAMTO, RUSRIYANTO, LASIO
22 — 5
memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.20Wib dimana saksi Harry Santoso, saksi Fernando Sitompul dan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN.BlsFrengki manik (ketiganya anggota Polisi Polres bengkalis) telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr SUWANDI Bin LASIO
12 — 1
jujur dalam masalahekonomi karena Tergugat sering mengirim uang hasil kerjanyakepada orangtua Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, sebelum kejadian tersebut, saksi tidak pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat hanya pernahmengirimkan uang nafkah untuk anaknya saja melalui kakakPenggugat;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat;Sumanto bin Lasio
23 — 8
Sintang, diberi kode(P8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6105131701960001 tanggal27 Mei 2016 atas nama calon suami anak Para Pemohon, diberi kode (P9);Fotokopi hasil pemeriksaan laboratorium Puskesmas atas nama TheresiaHana tertanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas DaraJuanti, diberi kode (P10);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Kristiono bin Lasio