., dan Ahmad MuNtar, S. H. I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Husaini, S. H. I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S.H. Ahmad MuNtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdHusaini, S. H. I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. .30.000,2.

Selatan berbatas dahulu dengan La Ode Hidi, kini dengan La Ode Ilhamdan Muntar;c. Timur berbatas dengan Jalan Raya poros SampolawaBaubau;d. Barat berbatas dahulu dengan La Ode Muziu dan La Hidi, kini dengan LaOde Hamiii;Dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;.

Selatan berbatas dahulu dengan La Ode Hidi, kini dengan La Ode Ilhamdan Muntar;c. Timur berbatas dengan Jalan Raya poros SampolawaBaubau;d. Barat berbatas dahulu dengan La Ode Muziu dan La Hidi, kini dengan LaOde Hamili;Adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh dari peninggalanalmarhumah Wa Ode Aenu;4. Menyatakan tanah objek sengketa pernah dipinjam oleh Tergugat dari WaOde Aenu (almarhumah) yang hingga sekarang belum dikembalikan;5.

melakukanpenggeledahan rumah dan kami menemukan 1 buah bong botol plastikbeserta pipet plastik, 1 buah tabung kaca, 1 buah pipet plastik, 2 buahkorek api gas, 1 buah gunting, 1 bungkus berisi klip kKosong dan 1 buahtimbangan digital selanjutnya ketiga orang itu berserta barang bukti dibawake polres untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi Lukmanul Hakim merupakan target namun yang lain tidakmerupakan target, Lukmanul Hakim bersama dengan Ahmad Fansuri danHendra Rahman ditangkap di dalam ruang tamu rumah Muntar

menggunakan shabu ;Bahwa terdakwa bersama Lukmanul Hakim dan Hendra Rahmanmenggunakan shabu dari sore sampai selesai Ashar ;Bahwa yang pertama kali mengisap Lukmanul Hakim terus Hendra Rahmanterus terdakwa, Setelah 15 menit mengisap shabu terus polisi datangmelakukan penangkapan ;Bahwa cara menggunakan shabu dengan cara dibakar terus dihisap ;Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh Lukman disuruh beli rokok dandisuruh antar ke rumah Muhtar dan Hendra disuruh beli nasi kKemudiandisuruh antar ke rumah Muntar

;Bahwa duluan Hendra datang ke rumah Muhtar dari pada terdakwa tetapiLukman datang pertama di rumah Muntar ;Bahwa yang ngajak terdakwa ngisap shabu adalah Lukman dia bilang ayokita pakai shabu bareng ;Bahwa pada waktu itu terdakwa dites urine hasilnya negatip ;Bahwa terdakwa bersama Lukmanul Hakim dan Hendra Rahmanmenggunakan shabu tidak ada ijin dari dokter ;Bahwa barang bukti yang disita oleh polisi berupa 1 buah bong botol plastikbeserta pipet plastik, 1 buah tabung kaca, 1 buah pipet plastik

,dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaberikut:Bahwa hari Rabu 18 Maret 2009 Pemohon Menikah denganPemohon II menurut Syariat Islam dirumah Pemohon II di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, dihadapanpetugas pegawai syarah (imam Mesjid) Dusun Il Desa OgoansamKecamatan Palasa yang bernama Muntar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon Iladalah Paman Pemohon II yang bernama Sudirman K, dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama:a. Abumanb.

H. dan Ahmad MuNtar,S.H.I, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantuoleh Dwi Purwatiningsih, S.H., sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. Suwarlan, S. H.. Norhadi, S.H.I.Ttd2. Ahmad MuNtar, S.H.1Panitera Pengganti,TtdDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3.

., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Iliyansyah, S.E.1.Him. 7 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Padt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiahHim. 8 dari 8 Penetapan Nomor 0077/Pat.G/2018/PA.Sgu

., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiMiftahul Jannah, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor ........ Rp. 50.000,00S. PANQOiAN 5 ces cesnsewes cxxes Rp. 585.000,004. RedaksSl...........c..cccceeee Rp. 5.000,005. Meteral ............:ssseeeees Rp. 6.000,00JUMIAN 20... ceeeeeeeeeee eens Rp. 676.000,00(Terbilang: enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 8 dari 8 hlm Pen. No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan & PNBP : Rp. 210.000,Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PA Spt.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Sampit, 5 Agustus 2019Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Sampit,FRISLYASI, S.H.I.Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 50/Pat.P/2019/PA Spt.

H. dan Ahmad MuNtar, S. H. I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Pahruddin, S. Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0279/Pat.G/2019/PA Spt.TtdTtdSuwarlan, S. H. Ahmad MuNtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdPahruddin, S.

., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.1.Him. 6 dari 7 Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp825.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHim. 7 dari 7 Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.Sgu

denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di pengadilan, kKemudian Ketua Majelis juga menjelaskantatacara mediasi dan memberikan informasi serta penjelasan tentang prosedurmediasi secara lengkap, selanjutnya para pihak menyatakan memahamiprosedur mediasi tersebut dan bersedia menempuh mediasi dengan itikad baiksekaligus menandatangani formulir penjelasan mediasi, tertanggal 11 April2018;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan MediatorAhmad MuNtar

Toyeb, S.Ag., M.HAhmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.PdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ................ Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor............ Rp. 50.000,003. Panggilan .................. Rp. 240.000,004. RedakSli ...............00008 Rp. 5.000,005. Meteral ..................... Rp. 6.000,00Jumlah.............0 Rp. 331.000,00(Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 20 dari 20. Put. No.0115/Pdt.G/2018/PA. Sgu

Biaya meteralJumlahKetua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.IPanitera PenggantiHusaini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiahHim. 7 dari 7 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA. Spt

., dan Ahmad MuNtar, S. H. I., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Dwi Purwatiningsih, S. H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtdDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S.H. Ahmad MuNtar, S. H.

Leo dan Muntar,;Bahwa pada saat menikah penggugat dan tergugat tidak adahubungan sesusuan, dan tidak ada larangan dan halangan, sertatidak ada yang keberatan atas pernikahan penggugat dan tergugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke saksi penggugattersebut yang berkaitan dengan dalil penggugat untuk diitsbatkanpernikahannya, yang dinilai telah saling bersesuaian satu sama lain danmendukung dalildall gugatan penggugat sehingga secara formil danmateril patut dinilai telah memenuhi syarat pembuktian

Leo dan Muntar: Bahwa pada saat menikah penggugat dan tergugat tidak adahubungan sesusuan, dan tidak ada larangan dan halangan, serta tidakada yang keberatan atas pernikahan penggugat dan tergugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke saksi penggugattersebut yang berkaitan dengan dalil penggugat untuk diitsbatkanpernikahannya, yang dinilai telah saling bersesuaian satu sama lain danmendukung dalildalil gugatan penggugat sehingga secara formil danmateril patut dinilai telah memenuhi syarat pembuktian

Ahmad MuNtar, S. H. I.Panitera Pengganti TtdHusaini, S. H. I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 737/Pat.G/2019/PA Spt.

Penetapan No.224/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ZAMZAM binti MUNTAR,umur 16 tahun 11 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama ARIF AMIR bin H.HAMZAH HR, umur 26 tahun 8 bulan, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan

., danAhmad MuNtar, S. H. I., masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dibantu oleh Frislyasi, S. H. I., sebagai Panitera, dengan dihadiriPenggugat didampingi kuasanya dan dihadiri pula oleh Tergugat;Ketua MajelisTtdNorhadi, S. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S. H. Ahmad MunNtar, S. H. I.PaniteraTtdFrislyasi, S. H. I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHim. 20 dari 21 Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.SguHakimHakim Anggota dan Rakiman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp210.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiahHim. 21 dari 21 Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I.

., dan Ahmad Muntar, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ItkhwanKhairuddin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya perkara:1.