sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka halhal yang termuat dalam terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatMenimbang, bahwa dari posita dan petitum gugatan Penggugat telahjelas menunjukkan tentang sengketa perkawirjan, berdasarkan Pasal 49Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.KAG UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pefadilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Npmor

Biaya Pendaftaran Rp. 30.009,Biaya proses Rp. oBiaya Panggilan Rp. 435.009,Materai Rp. 6.00p,Redaksi Rp. eeJumlah Rp. 526.009,Terbilang : lima ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Npmor 0086/Pdt.G/2015/PA.KAG

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 21 September 2014s/d 30 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014;4 Hakim PN.BJN. sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d 11 Desember 2014 ;Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunkepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk dapat didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Npmor

bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UndangUndang Npmor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 77 huruf (a) dan (b) Kompilagi Hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat suHah tidak dapat mewujudkanmaksud dari pasal tersebut dan tujuan perkawinan, sehingga gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Suami wajib melinduhgi istrinya dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumal tangga sesuai dengankemampuannya sebagaimana Pasal

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1506/Padt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1506/Pdt.G/2019/PA.Smd1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Desember 2015, dan di catat oleh Pegawai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Npmor

menyatakan perlawanan Pelawan tersebut harus dinyatakantidak beralasan dan karenanya Penetapan Hakim Majelis PengadilanNegeri Medan No. 97/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 11 Juni 2012 Jo.Berita) Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.97/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 18 Juni 2012 harus dipertahankan ;Halaman 14 dari 19 halaman Perkara Nomor 188/Pdt/2017/PT.M DN.e Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan(yang dikutip) tidak sejalan dengan Yurisprudensi / Putusan MahkamahAgung RI Npmor

dengan Tergugat karena Tergugaf malas bekerja, seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, n Tergugat sering judisabung ayam; (Vide Keterangan saksisaksi Pengpugat);= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, menurut para saksisudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga) bulay; (Vide Keterangan saksisaksi Penggugat);= Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi, tidak saling pedulikan lagi, Tergugat tidak memberikanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan Npmor

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Npmor 35 Tahun 2009 tentangNarkotik yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan ;4. Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

disampaikandalam persidangan sudah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwapemutusan hubungan kerja terhadap para Penggugat karena Tergugat melakukanefisiensi, dengan demikian para Penggugat berhak atas uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal 34 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Npmor

keluarganya, termasuk harga pembelian dari catu yang diberikankepada Pekerja/Buruh secara cumacuma, yang apabila catu harus dibayarPekerja/Buruh dengan subsidi, maka sebagai Upah dianggap selisih antara hargapembelian dengan harga yang harus dibayar oleh Pekerja/Buruh. (2) Dalam halPengusaha memberikan Upah tanpa tunjangan, dasar perhitungan uang pesangondihitung dari besarnya Upah yang diterima Pekerja/Buruh.Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal Pasal 35 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Npmor

Uo baal) patie bet 21. . f Renetapan, Npmor 10/Pat.P/2020/PA.

Ptiadalah barang yang digunakan Terdakwa dalam permainan judi togelHongkong;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa ditangkap anggota Kepolisian Resmob Sat Reskrim Pati di warungYono turut Desa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati karena berjualannomor judi togel Hongkong;Bahwa Terdakwa berjualan npmor

/Pdt.G/2012/PA.Srl.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan atau penjelasan sebagai berikut :e Bahwa identitas Tergugat dalam gugatan Penggugat tertulis TERGUGAT yangbenar adalah TERGUGAT, kemudian pada dalil npmor 1 tertulis tanggal akad nikah20 Juli 2010, yang benar adalah tanggal 27 Juli 2010;e Bahwa maksud Penggugat dalam gugatan Penggugat

Bahwa menanggapi jawaban Tergugat poin nomor 5, Tergugat tidakmembantah secara tegas point gugatan Penggugat pada npmor 5mengenai kronologis disebabkanya pertengkaran yang mengakibatkanberlarutlarut terjadinya perselisihan, diantaranya tentang gugatanPenggugat tidak adanya kejujuran masalah keuangan dan Tergugat seringmerusak barangbarang milik Penggugat, seperti handpone.

Pasal 12 ayat (1)Undangundang RI Npmor 4 tahun 1992 tentang Perumahan danPemukiman yang mengandung unsureunsur sebagai berikut :1. Setiap orang;2.

PnSmryang memperkarakan tentang adanya hutang piutang antara Penggugat(sekarang Terlawan Penyita Eksekusi) dengan Yusuf darmawan dan PaulinaLanita Tanzil dan Pelawan masuk sebagai Penggugat intervensi dalam perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara tersebuttentang adanya pengakuan hutang tertanggal 25 Nopember 2014 denganjaminan sertifikat hak atas tanah termasuk yang dipermasalahkan olehPenggugat intervensi (Sekarang Pelawan sita eksekusi) dimana terhadapperkara Perdata Npmor

yang diwarisi dariharta peninggalan almarhum Effendy Franto alias Acong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr tanggal19 Maret 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaNomor 87/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr tanggal 19 Maret 2020 dikuatkan, maka paraPembanding semula para Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan UndangUndang Npmor

., CPA yang teregistrasi Laporan AuditorIndependen dengan Npmor : 00011/2.1131/AU.6/11/13821/1/V1I/2020 danmempunyai kewenangan sesuai dengan Undang undang, ditemukankejanggalan terdapat ketidaksesuaian antara jumlah uang yang telahditerima oleh Tergugat atau Mohammad Soleh Hamid untuk pembangunanAsrama Putri dengan nilai taksiran fisik bangunan yang ada.

Perbuatan tersebut juga dapat dikenai Pasal 374KUHP tentang dugaaan Tindakan penggelapan karena jabatan;Bahwa selanjutnya setelah di Audit Oleh Lembaga Audit Independen KantorAkuntan Publik Umaryadi, AK., CPA yang teregistrasi Laporan AuditorIndependen dengan Npmor : 00011/2.1131/AU.6/11/13821/1/VI/2020 danmempunyai kewenangan sesuai dengan Undang undang, ditemukankejanggalan terdapat ketidaksesuaian antara jumlah uang yang telahditerima oleh Tergugat atau Mohammad Soleh Hamid untuk pembangunanAsrama

Bahwa selanjutnya setelah di Audit Oleh Lembaga Audit IndependenKantor Akuntan Publik Umaryadi, AK., CPA yang teregistrasi LaporanAuditor Independen dengan Npmor : 00011/2.1131/AU.6/11/13821/1/VI/2020 dan mempunyai kewenangan sesuai dengan UndangHalaman 58 dari halaman 71 Putusan Nomor 85 / PDT / 2021 / PT.BDGundang, ditemukan kejanggalan terdapat ketidaksesuaian antarajumlah uang yang telah diterima oleh Tergugat atau Mohammad SolehHamid untuk pembangunan Asrama Putri dengan nilai taksiran fisikbangunan

,SH padatahun 2019 Desa Bangsri, Sukodono, Sisdoarjo telah melakjukan penjaringansebagai anggota BPD Bangsri, Sukodono, Sidoarjo dengan persyaratandiantaranya surat SKCK dari Polsek yang dlaam hal ini Polsek Sukodomno,Sidoarjo dan menurut pengakuan Terdakwa sendiri telah membuatkan SKCKatas nama SUDARSONO dengna cara menyecan tanda tangan AKP EKAANGGRIANA,SH selaku Kapolsek Sukodono, Sidoarjo di Kantor PolsekSukodono, dan setelah surat SKCK distempel dinas Polsek Sukodono dandiberi Nomor dengan Npmor

Bin SYAHBUDIN(ALM) bersama ATOY langsung membawa unit mobilnya; Bahwa kemudian Saksi ALEX CARVINDO membawa mobil tersebut denganmengendarainya ke pelabuhan Merak selanjutnya menyeberang menggunakan kapalroro ke pelabuhan Bakauheni Bandar Lampung, kKemudian Saksi ALEX CARVINDOmenempuh jalur darat untuk menuju pelabuhan Tanjung Buton Riau kemudianmenggunakan kapal roro menuju Batam, Selanjutnya menghubungi NURKHOLIS danmenawarkan 1 (satu) unit mobil Honda Brio, warna Silver/abuabu, tahun 2014dengan Npmor

Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan pengggelapan1 (satu) unit mobil merk Honda BRV, warna putih, Nopol B 2176 TKS, NomorHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN BtmRangka : MHRDG1720GJ602315, Nomor Mesin : L15Z12533587, yang dijual olehSaksi ALEX CARVINCO Alias AL kepada HISUWANTO ADY dengan harga sejumlahRp 60.000.000,00 ( enam puluh juta rupiah) dan 1 (Satu) unit mobil Honda Brio,warna Silver/abuabu, tahun 2014 dengan Npmor