XXX/Padt.G/2015/PA.BtmRT.02 RW 01, Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, KepulauanRiau. dengan sertifikah Hak Guna Bangunan Nomor 14 atas nama Nofrini(Penggugat) masih terikat perjanjian kredit dengan pihak Bank PerkreditanRakyat (BPR) LSE Manggala, perjanjian penjaminan tersebut telah disetujuloleh Penggugat konpensi sebagai isteri dan dilakukan dalam masa perkawinandengan Tergugat konpensi , sedangkan barang jaminan tersebut berada diBank Perkreditan Rakyat (BPR) LSE Manggala sebagai

serta Tergugat Ilnamun tidak kenal dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;Bahwa saksi adalah petugas di Badan Kantor Pertanahan KabupatenKaranganyar ;Bahwa saksi mengetahui sertifikat No.262 atas nama Sukiman ;Bahwa sertifikat No.262 telah beralin kepada Sukiman sejak tanggal 3April 2012 berdasarkan surat keterangan waris tanggal 15 Maret 2010;Bahwa dalam surat keterangan waris tercantum 2(dua) orang abhliwaris yaitu Sunarso dan Sutarno ;Bahwa dokumen yang dipakai sebagai dasar peralihan sertifikah

Sertifikah Hak Milik pengganti karena hilang No. 3976/Kel. Tunjungsekar,tanggal 24072014, Surat ukur No. 02652/Kel. Tunjungsekar/2014, tgl27022014, Luas : 495 M2. Atas nama Hariadi. Diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Malang.b) .Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah dari NunikIndahrini,SH. Notaris diMalang.

4243Menimbang, bahwa terlepas dari apakah Penggugat rekonpensi setuju atautidak terhadap rencana menghibahkan tanah seluas 310 m2 kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, bahwa hibah itu sendiri belum terjadi, sehinggakarenanya Majlis sependapat dengan Penggugat rekonpensi bahwa alasanTergugat rekonpensi tersebut tidak logis dan tidak memiliki dasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, Majlismenyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 310 m2 serta bangunan diatasnya sertifikah

Rahmat T. tanggal 14April 1998, Sertifikah Hak Milik No. 11/Kampung Sepinggan, yangmemerintahkan Terlawan i.c. Tergugat IV sebagai Instansi yangHal. 12 dari 46 hal.Put.No. 07 PK/Pdt/2007berwenang untuk membatalkan peralinan Hak Sertifikat Hak MilikNo. 11 Desa/Kampung Sepinggan serta menghukum Pelawan i.c.Tergugat atau yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkantanah terperkara pada Terlawan i.c.

PROPERTINDO PERKASA yang berkedudukan di Jakarta Selatanyang Anggaran Dasarnya di muat dalam AKta nomor 49 tertanggal21 Januari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris SUGITO TEDJAMULJA,SH. yang dalam melakukan perbuatan Hukum didalam Akta ini telahmendapat Persetujuan Komisaris Perseroan Nyonya ANITA MARTA atassebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikah Hak Guna Bangunannomor 8145/Pondok Pinang sebagaimana di uraikan dalam surat ukurtertanggal 25 Nopember 2005 nomor 05025/2005 seluas 780 m2 denganNomor

ANDI RAJA PINCARA KARAENG BONTOSUNGGU (ayahTERGUGAT Il, Ill, IV dan V) dan TERGUGAT VI, VII, VIII sehingga terbit SuratKeterangan Nomor : 07/BTLB/VIII/2002 tanggal 19 Agustus 2002 sertaperbuatan pengajuan permohonan Sertifikah Hak Milik atas tanah milik UMARPATTA TJORA BIN BASO ANDI KARAENG dan tanah Ongko Jeneiya milikKerajaan BONTOBANGUN (Adat Gemenschap Kerajaan BONTOBANGUN)maupun penunjukan batasbatas pengukuran oleh TERGUGAT Il, VI, VII, VIIIHalaman 14 dari 40 halaman Putusan No.22/PDT/2020/

Pertimah Rosmayasebagai pemilik tanah Sertifikah Hak Milik Nomor 363/Cibabat.Taty Setyawati dan Tasya Asyantina sebagai menantu dan cucu NyPertimah Rosmaya bukan merupakan pemilik dari tanah sengketa.Sebab Wasiat, Hibah dan Penetapan Pengadilan Bale Bandung yangdidalilkan Penggugat d.R. adalah cacat hukum dan batal demi hukum.Jadi Turut Terlawan Ill d.K/Tergugat IV d.R.

Juni 2014, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tuntutannya PenggugatIntervensi IV mengajukan bukti P.int.4. yang dibantah oleh Tergugat Intervensi I.Bukti P.int.4. ini berupa fotocopy surat perjanjian hutang antara PenggugatIntervensi IV dengan Tergugat Intervensi II tertanggal 10 Juni 2009 dimanaPenggugat Intervensi IV menerangkan telah meminjamkan uang kepada TergugatIntervensi II sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) denganjaminan sertifikah

milyarrupiah). yang akan jatuh tempo 2 Maret 2015, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tuntutannya PenggugatIntervensi VI mengajukan bukti P.int.6. yang dibantah oleh Tergugat Intervensi I.Bukti P.int.6. ini berupa fotocopy surat perjanjian pengakuan hutang antaraPenggugat Intervensi VI dengan Tergugat Intervensi II tertanggal 2 Maret 2010dimana Tergugat Intervensi II telah meminjam uang kepada Penggugat Intervensi VIsebesar Rp.1000.000.000, (satu milyar) dengan jaminan sertifikah

,Gambar Situasi Nomor 578/VIII/1997 tanggal 1121997 atas namaNjiauw Nam Jin (Vide bukti P5);Sertifikah Hak Guna Bangunan Nomor 279, seluas kurang lebih 101m?, Gambar Situasi Nomor 527/1/1995 tanggal 1711995, atas namaTan Hwee Sing (Vide bukti P7);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 107, seluas kurang lebih 104 m?

Sertifikah Hak Guna Bangunan Nomor 279, seluas kurang lebih 101 m?,Gambar Situasi Nomor 527/1/1995 tanggal 1711995, atas nama TANHwee Sing (Vide bukti P7);5. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 107, seluas kurang lebih 104 m?,Gambar Situasi Nomor 2408/1995 tanggal 13 November 1976 atasnama Ong Ting Liep (Vide bukti P9);6. Serifikat Hak Guna Bangunan Nomor 186, seluas kurang lebih 30 m,Gambar Situasi Nomor 4875/1985, tanggal 14 Juni 1985 atas nama OngTing Liep (Vide bukti P11);7.

Bahwa Para Penggugat lupa mengenai irahirah yangdicantumkan pada Sertifikah Hak Tanggungan (penjelasan Pasal 14 ayat2,3 UU Hak Tanggungan) dalam ketentuan pada ayat ini yangmenegaskan bahwa adanya kekuatan eksekutorial pada Sertifikat HakTanggungan. Sehingga apabila debitor cidera janji akan dieksekusi sepertihalnya suatu putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, melalui tata cara dan dengan menggunakan lembaga parateexecutie Sesuai dengan peraturan Hukum Acara Perdata.11.

Berdasarkan alat bukti ini teroukti bahwa asetasetyang berada di bawah Sertifikah Hak Milik tersebut telah diagunkan ke BankSumut Syriah Cabang Sidempuan untuk menjamin Pembiayan Musyarakahantara Ongku Sutan Harahap;Halaman 50 dari 59 halamanPutusan nomor 944/Pat.G/2015/PA.Madn.Menimbang bahwa alat bukti T.I.Il. 4, T.LIL5, T.LIL7, T.LI.8 dan T.LII.9,berupa hak Tanggungan.

Quod Non Penggugat mengklaim berdasarkan hibah sultan makaPenggugat harus memiliki sertifikah hak Milik atas tanah hibah tersebut.d. Bahwa tanah obyek sengketa merupakan kawasanhutan berdasarkan angka 3 huruf c di atas.e.

mengacu pada pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa TergugatV menolak dengan tegas dalil Gugatan Para Penggugat butirangka 18 dan 20 yang antara lain mengatakan :TergugatIV tidak melakukan tugasdan fungsinya dengan benar, tidak menliti asal usul tanah , silsilah perolehan tanahdan melakukann perbuatan melawan hukum , terhadap hal tersebut TergugatIVmenolaknya dengan tegas oleh karena hal tersebut bukan menjadi tugas , fungsi dankewenangan TergugatIV serta Sertifikah

enam juta rupiah) sampai sekarang belum dilunasi.Bahwa sebelum dilakukan pembagian terhadap harta bersama iniPenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi terlebin dahulu harusHal 8 dari 54 hal Putusan No. 225/Pdt.G/2016/PA.Spndlunasi hutang, sebagaiman telah diuraikan pada anagka 4 poin 4.1 sampalpoin 4.3 yang merupakan pinjaman antara Penggugat dan Tergugatsewaktu masih bersama, disamping jumlah hutang tersebut cukup besardan sebagai jaminan terhadap pinjaman/hutang pada angka 4 poin 4.1adalah sertifikah

berawal pada tahun 2007 Penggugat telah mengajukanpermohonan pengganti terhadap sertifikat Hak Miik Nomor : 2107 yangterletak di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasaryang didukung antara lain :Surat pemberitahuan Pajak terhutang tahun 2006 NOP Nomor5.7.00.001.0400068.0, luas 350 M2 atas nama Ni Nyoman Wardani,dengan letak obyek pajak jalan Gelogor Carik, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan ,Surat Keterangan tertanggal 8 September 2007 yang intinya menyatakansebidang tanah Sertifikah

hak atas obyeksengketa kepada Pemohon Kasasi Ill/Tergugat oleh Turut TermohonKasasi/Tergugat VI Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1259 Gunung SahariSelatan atas nama Pemohon Kasasi Ill/Tergugat dilakukan ketika obyeksengketa masih merupakan hak yang sah dari Termohon Kasasi/Penggugatmaka SuratSurat Keputusan yang diterbitkan oleh Pemohon Kasasi Il/TergugatIV dari Pemohon Kasasi I/Tergugat V yang mendasari pemberian hak kepadaPemohon Kasasi Ill/Tergugat dan penerbitan Sertifikan Hak Guna Bangunandan Sertifikah

Adanya ketidak jelesan mengenai batasbats obyek sengketa yangtercantum di dalam gugatan Penggugat berbeda dengan kondisidilapangan maupun di dalam Sertifikah HGB No 16145, denganberbedanya batasbatas obyek sengketa tersebut dianggap tidakmemenuhi syarat formil sehingga dikatagorikan gugatan tidak jelas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaandilapangan (Decente) terhadap obyek perkara sebagaimana termuat dalamberita acara sidang sehingga eksesi Penggugat yang menyatakan gugatanPenggugat

tanpa tanggal dan bulan tahun 2014) yang ditandatangani oleh I WAYAN SUKIANA, S.Sit selaku Kasi Survei pengukuran dan Pemetaan.ww) 4 (empat) rangkap formulir kosong, perihal pemberitahuan akan dilaksanakan penetapan batas bidang tanah.8) 1 (satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran / peralihan / penghapusan / permohonan / pendaftaran HGB / Hak Pakai atas Tanah Hak Milik, Hak tanggungan ke ROYA dan atas nama pemohon YUSTINA TRI ANGGRAINI P, yang berisi:a) 1 (satu) buah buku Asli Sertifikah

2014, tanggal(tanpa tanggal dan bulan tahun 2014) yang ditandatangani oleh I WAYANSUKIANA, S.Sit selaku Kasi Survei pengukuran dan Pemetaan.ww4 (empat) rangkap formulir kosong, perihal pemberitahuan akan dilaksanakanpenetapan batas bidang tanah.1 (satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran / peralihan /penghapusan / permohonan / pendaftaran HGB / Hak Pakai atas Tanah Hak Milik,Hak tanggungan ke ROYA dan atas nama pemohon YUSTINA TRI ANGGRAINIP, yang berisi:1 (satu) buah buku Asli Sertifikah

Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2015/PN Dps21 (satu) buah buku Asli Sertifikah Hak Tanggungan Nomor: 7295/2011 KotaDenpasar.1 (satu) lembar Asli surat dari BPR Lestari Kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaDenpasar Nomor: 051/PPH/Kred/II/2013, tanggal 4 Februari 2013 perihalPermohonan Penghapusan (Roya)/Hak Tanggungan yang ditandatangani oleh IWAYAN SUDARYA SP selaku Direktur PT.

2014, tanggal (tanpa tanggal danbulan tahun 2014) yang ditandatangani oleh I WAYAN SUKIANA, S.Sit selaku KasiSurvei pengukuran dan Pemetaan.ww 4 (empat) rangkap formulir kosong, perihal pemberitahuan akan dilaksanakan penetapan8batas bidang tanah.1 (satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran / peralihan / penghapusan/ permohonan / pendaftaran HGB / Hak Pakai atas Tanah Hak Milik, Hak tanggungan keROYA dan atas nama pemohon YUSTINA TRI ANGGRAINI P, yang berisi:1 (satu) buah buku Asli Sertifikah

tanggal (tanpa tanggal danbulan tahun 2014) yang ditandatangani oleh I WAYAN SUKIANA, S.Sit selaku KasiSurvei pengukuran dan Pemetaan.ww 4 (empat) rangkap formulir kosong, perihal pemberitahuan akan dilaksanakan penetapanbatas bidang tanah.8 1 (satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran / peralihan / penghapusan/ permohonan / pendaftaran HGB / Hak Pakai atas Tanah Hak Milik, Hak tanggungan keROYA dan atas nama pemohon YUSTINA TRI ANGGRAINI P, yang berisi:a 1 (satu) buah buku Asli Sertifikah