Sudi Muhammad alias Mohammad) yang terjadi pada tanggal tanggal 10 November 2018, di rumah di Jalan Teluk Tiram Darat, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat;

Saksisaksi :1.Nama Fuadbin H. ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT. 003 RW. 005,Desa Batu Putin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami Isteri yang menikah pada tanggal 02 Juli 1992 diDesa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten

II telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama Ridwan bin Abdul Muhin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Teluk Tiram Darat selamakurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah ke Jalan Ampera 4 selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah ke Ampera selama kurang lebih2 tahun, kemudian terkahir tinggal di Jalan Ampera Ujung Gang Ampera (sebagaimana alamat Pemohon diatas) selama kurang lebih 7 tahunsampai berpisah;3.

PUTUSANNomor 0885/Pdt.G/2016/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :MAEY MUNA Binti SAJIDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalan Teluk Tiram Darat, Komplek Bakti RT.15 Rw.02 Nomor02 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 22 Pebruari 1981 di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin sekitar 3 tahun , kemudian pindah dan bertempat dirumah orang tua Penggugat Kelurahan Bacem Lodoyo Kecamatan SutojayaKabupaten Blitar sekitar 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas sekitar 2tahun.

., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat No. 126, Rt. 28,Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 111/SKKPTUN.PLK/GCBBJM/XV/2014 tanggal 17 Nopember 2014;Selanjutnya disebut : TERGUGAT Il INTERVENSI; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya tanggal 17 Oktober 2014, di bawah Register Perkara Nomor:18/G/2014/PTUN.PLK, sebagaimana

pertengkaran; Bahwa setahu santara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sudah 5 tahun lamanya, karena Termohon mudahemosi kepada Pemohon, sementara Pemohon sudah bersabar, namunsemakinlama semakin bertambah buruk sikap Termohon; Bahwa selama pisah tidak pernah ada usaha damai dari Pemohon,dan daksi tidak snaggoup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa Termohon juga menghadirkan saksisaksinyasebagai berikut :1.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatjalan Teluk Tiram

Darat RT.13 RW. 01 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;Saksi II bin Salim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatjalan Teluk Tiram Darat RT.13 RW. 01 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya telah menguatkan dailildalil permohonan Pemohon, danlengkapnya dapat dilinat dalam berita acara persidangan iniMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun

setelah sampai didekat tas keranjang tersebut,terdakwa berhasil menemukan kunci sepeda motor dan langsung diambilkemudian bergegas kunci kontak itu langsung dimasukkan dilubang kuncikontak sepeda motor Yamaha dan ternyata sepeda motor tersebut distaterhidup/menyala sehingga kemudian sepeda motor tersebut langsung dibawakabur.Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa dibawa kedaerah Cempakauntuk dijual, namun tidak ada yang membeli, sehingga terdakwamembawanya kembali kearah Banjarmasin di Teluk Tiram

kontak didalam tas tersebut dan ternyata itu memangkunci kontaknya ;Bahwa Terdakwa memasukkan kunci kontak tersebut kedalamlobang kunci sepeda motor tersebut dan setelah dihidupkanbisa oleh Terdakwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah maron No.Pol.DA 3780 LR langsung dibawa pergi ;Bahwa oleh Terdakwa sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah maron No.Pol.DA 3780 LR dibawa kearahCempaka untuk dijual tetapi tidak laku kemudian olehTerdakwa dibawa kearah Banjarmasin dan ditawarkan kedaerah Teluk Tiram

pengangkutan, pengelolaandan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP ( Surat Ijin Usaha Perikanan)sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1)", perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:won nne nae Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB,ketika saksi ASUN NELSON SIMANJUTAK, SH. dan SUWANDI dan HENRICO PKABAN, SH yang berdinas di DIT POLI AIR POIDA SUMUT sedang melaksanakanpatroli menditeksi pada posisi 03 17 800 LU dan 099 34 850 BT PerairanTanjung Tiram

melihat 2 (dua ) Kapal Ikan tanpa nama tanpatanda Selar bermesin mitsubishi 4 silinder berbendera Indonesia yang masingPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 804 / Pid.SusPrk/ 2016/ PT Mdn Halaman 4 dari 12 halmasing di Nakhodai oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang melakukanpenangkapan ikan dengan teknik menarik jaring dengan dua kapal yangdinakhodai oleh para terdakwa ,saksi ASUN NELSON SIMANJUTAK dan padaposisi 03 17 800 LU dan 099 34 850 BT atau 3 Mil Barat Laut dari lampuCM4s1i1m5M Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 779/Pdt.G/2019/PA.BjmKaye AahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat kediaman di, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon, tempat kediaman di Kelurahan Mantuil, Kecamatan BanjarmasinSelatan

Fotokopi KTP Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P. 2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1: bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu

seorang suami yang beragama Islam yang akanmenceraikan isterinya mengajukan permohonan untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon (isteri);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon yang tidakdibantantah oleh Termohon, tempat kKediaman Termohon di tempat kKediaman diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, yakni di Jalan Tanjung Harapan,RT 09, RW 01 (disamping Langgar Al Misbah), Kelurahan Teluk Tiram

Tempat Tinggal : Dusun VIII DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Tukang Ojek;Terdakwa Riski Umami Rambe Als Riski ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November 20182.

3(tiga) plastik klip ukuran sedang berisikan Narkotika shabu kepada DEDIDARMADI ) NANTI HABIS KAU ANTAR NANTI KITA MAKE SAMAselanjutnya, DEDI DARMADI menerangkan kepada Saksi MUHAMMADEFENDI dan RIKI ARIF PIANTO keberadaan penguasaan Narkotika jenisshabu di genggaman tangan DEDI DARMADI adalah berasal dari TerdakwaRISKI UMAMI RAMBE Als RISKI, yang sebelumnya, adanya kesepakatanpertemuaan diantara Terdakwa RISKI UMAMI RAMBE Als RISKI dengan ERI(belum tertangkap) warga Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

shabu kepada DEDIDARMADI ) NANTI HABIS KAU ANTAR NANTI KITA MAKE SAMAselanjutnya, DEDI DARMADI menerangkan kepada Saksi MUHAMMADHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN KisEFENDI dan RIKI ARIF PIANTO keberadaan penguasaan Narkotika jenisshabu di genggaman tangan DEDI DARMADI adalah berasal dari TerdakwaRISKI UMAMI RAMBE Als RISKI, yang sebelumnya, adanya kesepakatanpertemuaan diantara Terdakwa RISKI UMAMI RAMBE Als RISKI dengan ERI(belum tertangkap) warga Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 2019, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0511 / 38/ 1X / 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 26September 2019.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaHalaman 1 dari 5 halaman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor034/34/I/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Tanggal 25 Januari2016;2.

dan Terdakwa MERDAL jatuhkedalam lubang pondasi yang di gali, setelah itu Saksi korban RADEFANDARCOS melarikan diri;Bahwa setelah kejadian Terdakwa MERDAL tidak ada pergi kemana mana;Bahwa Terdakwa MERDAL tidak ada mengambil parang;Bahwa jarak antara rumah pelapor dengan rumah Para Terdakwacuma berjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa Saksi korban RADE FANDARCOS datang tidak memakaisendal;Bahwa jalan antara rumah tersebut banyak beserak kulit tiram

depanrumah bukan dari belakang karena Saksi koroban RADE FANDARCOS Larikearah depan rumah bukan kebelakang;Bahwa dilokasi kejadian sebelum kejadian tukang memotong kayu pakaigergaji, tidak ada pakai parang;Bahwa jarak bagian belakang yang dibangun ada satu meter, depan adasatu setengah meter,dengan jarak rumah tidak ada batas, sementarasaksi RARA MARTANIA dan saksi RINTIS KURNIATI berdiri diataspondasi yang dibangun oleh pihak Terdakwa, yang mana dibawah tempatberdiri antara rumah ada kerangkerang tiram

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana foto diperlinatkan) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat pemukulan terhadap Saksi korbanRADE FANDARCOS;Bahwa Posisi jatuh setelah dipukul pakai cangkul memukul (gambardiperlinatkan);Terdakwa melihat sewaktu saksi MIRA teriak dan menangkis pakai tangankiri, setelah kejadian tangan Terdakwa dua minggu tidak bisa bergeraktidak bisa ke air bangis mencari rezeki;Bahwa cangkul

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (Sebagaimana photo diperlihatkan);Bahwatangan yang kena pukul sama Saksi korban RADE FANDARCOSsampai sekarang masih sakit berdenyut;Bahwa sebulan setelah kejadian Terdakwa melaporkan ke polisi karenasaat itu karena tidak begitu apaapa namun karena sebulan setelah itugagal damai saat mediasi di polres makanya Terdakwa melaporkan kePolisi, sebelumnya Para Terdakwa ingin berdamai

berserakkan dan batubatu,dengan posisi jalannya pembatasnya di depan ada batas semen dan adakerangkerang tiram yang keluar (sebagaimana photo diperlihatkan) ;Bahwa setelah kejadian pihak kepolisiaan tidak ada datang untukmengeledah atau menyita untuk mencari parang baik ke rumah Terdakwamaupun kerumah pihak Saksi korban RADE FANDARCOS;Bahwa Terdakwa tidak ada di dampingi Penasihat Hukum saat diperiksadipihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian Para Terdakwa masih berada di belakang rumahdan video

Robi (DPO) ketika memuat es batu untuk Box ikan di Banjarrtepatnya di jalan teluk tiram dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusrupiah) untuk 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertangg

Robi ketika memuat EsUntuk Box ikan di Banjarmasin tepatnya di jalan teluk tiram, kemtTerdakwa MUHAMMAD ADITIA Als ADIT Bin HAMRANI menmemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu ru;kepada sdr. ROBI untuk pembelian 2 (dua) paket barang diNarkotika Jenis Sabu tersebut yang di taruh sdr.

ROBI untuk membeli barang Narkotika .Sabu yang berada di sekitaran Gudang Es Kalfish yang berada di tiram Banjarmasin denagn cara Terdakwa mengasih uang sebesar400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. ROBI. Kemudian sdr. Fberangkat membeli Narkotika jenis sabu tersebut yang Terdakwa tidaldimana sdr. ROBI membelinya. Kemudian sdr. ROBI datang memkbarang Narkotika tersebut lalu menaruhnya di dalam Plstik tissue p.yang berada di dalam mobil pick up yang Terdakwa kemudikan.

Rtjenis kelamin lakilaki, umur sekitar 27 tahun, agama Islam, Suku Bepekerjaan bekerja di gudang es kalfins, alamat rumahnya di depan gutes Kalfish di teluk tiram banjarmasin. dan ciricirinya : tinggi sekitar +17dan badannya sedang (kurus), kulit sawo matang, rambut pendek/likal;Bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Sdr. ROBI sudah sekitar(satu) tahun dan, saya tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr ROBI;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Sdr.

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram, 05 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Batubara , Provinsi SumateraUtara dalam hal ini memberikan kuasa

kepada HikmatSyahputra Tarigan, S.H, M.H, Dan Tantri Lasmono,S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Chairil Anwar No 30Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 350/KS/2020/PA.Kis tanggal 05Februari 2020 sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram, 05 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Gumanti Nasution, umur 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan pensiun PNS, tempat tinggal di Dusun V, DesaMekar LARAS, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai isteri Tergugat; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamadirumah saksi dan sejak tahun 2015 Tergugat dan Penggugat pindahke rumah milik bersama yang terletak didepan rumah saksi; Bahwa Tergugat dan Penggugat

Syahruddin bin Ismail, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Pensiun PNS, tempat tinggal di Dusun V, Desa MekarLARAS, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dibawahsSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai isteri Tergugat; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamadirumah saksi dan sejak tahun 2015 Tergugat dan Penggugat pindahke rumah milik bersama yang terletak didepan rumah saksi;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Masehi atau bertepatan padatanggal 07 Dzulhijjan 1433 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 632/60/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012.2.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 632/60/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, Kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

WIRANTONO BARU, berkantor di Jalan Teluk Tiram No.05,Kelurahan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Banjarmasin, yangdiwakili oleh Nur Jannah, S.PI., dalam hal ini memberi kuasakepada Nuraida Santi (Akunting) dan Wita Yusnita (HRD),keduanya adalah Karyawan PT.

WIRANTONO BARU,berkedudukan di Banjarmasin, Jalan Teluk Tiram No.05,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September 2013, sebagai Termohon Kasasi dahulu (Tergugat) ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang(Pemohon Kasasi) dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap (Termohon Kasasi) dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin

$#EOOII0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanTermohon , Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.e Bahwa saksi kenal Termohon namanya Termohon .eBahwa saksi adalah saudara sepupu PemohoneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.eBahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak satu orang.eBahwa pada awalnya rumah tangga