Ditemukan 341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuhan pembanunan pembenihan pemenuhan bencana
Penelusuran terkait : Turut serta melakukan pembunuhan berencana Pembunuhan Pembunuhan berencana Turut serta melakukan pembunuhan - turut serta melakukan pembunuhan Turut serta melakukan pembunuhan dengan berencana Melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana Turut serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696K/PID/2010
Tanggal 5 Mei 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; FRANSISKUS TADON KERANS alias AMSI
84 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedokteran Forensik &Medikolegal, Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia, Rumah Sakit Dr.Tjipto Mangunkusumo) ;Perbuatan Terdakwa FRANSISKUS TADON KERAN alias AMSI diaturdan diancam pidana Pasal 340 KUHP jo 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 3 Desember 2009 sebagai berikut :1.Agar menyatakan Terdakwa FRANSISKUS TANDON KERANS alias AMSIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut
    Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana diaturdalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Agar menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FRANSISKUSTANDON KERANS alias AMSI dengan pidana penjara selama SeumurHidup ;Memerintahkan agar Terdakwa FRANSISKUS TANDON KERANS liasAMSI tetap berada dalam tahanan Rutan ;Menetapkan agar barang bukti yaitu : 4 A buah mobil sedan BMW warna Silver No.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1809/PID.B/2009/PN.TNG, tanggal 23 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana"sebagaimana dimaksud dalam dakwaan JPU tersebut;Menghukum Terdakwa tersebut dengan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 23 Mei 2013 — EDY PURWANTO Bin PONISIH
58 — 16
  • Menyatakan Terdakwa EDY PURWANTO Bin PONISIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    unsur pokok dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka pendapat yang dipakaiadalah pendapat hakim terbanyak yaitu pendapat Hakim Ketua Majelis dan HakimAnggota I yang menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :"TURUT
    SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA" sesuai dengan Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa oleh kerena Dakwaan Primair telah terbukti makaDakwaan selebihnya tidak perlu di pertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat adanyaalasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan terdakwa sertamenghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehingga oleh karena itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 39/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.GUNAWAN S.H
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
3.PALITO HAMONANGAN,SH
4.MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
NOPRAN SAPUTRA Bin BUJANG
34 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Nopran Saputra Bin Bujang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair penuntut umum;
    2. Menyatakan Terdakwa Nopran Saputra Bin Bujang tidak terbukti secara
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUGIANTO
2.ABD ROHMAN ALIAS DUR
193 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sugianto dan Terdakwa II Abd Rohman alias Dur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun penjara;
      3. <
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1031/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
CHAERUL AKMAL, SH
105 — 120

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CHAERUL AKMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAERUL AKMAL tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun;<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/PID/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DEPOK ; RAHMAT SUSANTO Alias MADUN Bin M. SALEH;
127 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUSANTO Alias MADUN Bin M.SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta melakukan pembunuhanberencana;Bahwa "TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ini dikenalsebagai Pasal Turut Serta atau Penyertaan melakukan tindak pidana(Deelneming) yang terjadi apabila dalam satu delik tersangkut beberapaorang atau lebih dari seorang Pelakunya.
    Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUSANTO Alias MADUN Bin M.SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.Anak/2020/PT PLG
Tanggal 8 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 45
  • Menyatakan Anak Dian Prayoga Als Yoga Bin Budi W dan Anak IlFebriansyah Als Febri Bin lwansyah, bersalah melakukan tidakpidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana, sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 9 dari 12 halaman Put.No3/Pid/Anak/2020/PT.PLG2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Dian Prayoga Als Yoga Bin Budi.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1029/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
M. ASRI
66 — 18
  • ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
54 — 19
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juli 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaAnak pengugat dan tergugat lahir pada April 2001 dan Anak pengugatdan tergugat, lahir pada Pebruari 2004; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2011 rumah tangganya mulaigoyah, yang disebabkan Tergugat telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana turut
    serta melakukan pembunuhan berencana* dan dijatuhihukuman penjara selama delapan belas (18) tahun; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbang lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/PID/2009
Tanggal 22 Desember 2009 — NURHAIDA als. NUR binti SAJILI
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2192 K/Pid/2009Johari Bin Mat Arif oleh Judex Facti dianggap terbukti bersalah melakukantindak pidana "Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana", sehinggadalam perkara a quo tidak jelas siapa pelaku (pleger) pembunuhan terhadapkorban an. Sajili ;3. Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukum yakni Judex Facti telahmenyatakan terdakwa Nurhaida Als.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 161/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
SYAIFULLOH BIN H. ROMLI
30 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAIFULLOH BIN H.ROMLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 12 September 2017 — Pidana : - Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke DgTiro, Dk
120 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tiro dan Terdakwa II Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana" Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tirodan Terdakwa Il Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana" Sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) Tahun;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2015 — NGASIBAN als. ABDUL AZIS bin DARMONO
103 — 51
  • ABDUL AZIS bin DARMONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.
    ABDUL AZISbin DARMONO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan Rutan ;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 175/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
1.RUDI RAHARJA Bin HASAN
2.TAUFIK HIDAYAT SAPUTRA Bin NURHANAM
79 — 64
    1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Raharja Bin Hasan dan Terdakwa II Taufik Hidayat Saputra Bin Nurhanam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta melakukan pembunuhan berencana " sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rudi Raharja Bin Hasan dan Terdakwa II Taufik Hidayat Saputra Bin Nurhanam dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) Tahun:
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
PARLIN SINURAT alias PAK MARISTA
107 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Parlin Sinurat Als Pak Marista tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Rgt
Tanggal 27 Januari 2023 — Terdakwa
98 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak NATHA ARIFIN alias NATA bin HAIRUDIN SAPUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana dan melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kombinasi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ditempatkan di dalam Lembaga Pemasyarakatan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PID/2013/PT.PR
Tanggal 1 Mei 2013 — YANUAR ARIFU Alias IFU Bin BUYUNG ARSAD (Alm)
86 — 35
  • April 2013 dan Terdakwa tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangundang , maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Pertama yang amarnyamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut
    serta melakukan pembunuhan berencana, akan tetapi Jaksa PenuntutUmum mengemukakan keberatan tentang hukuman (strafmaat) pidana penjara selama8 (delapan) tahun karena belum memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan tidakmenimbulkan efek jera bagi Terdakwa, agar Terdakwa seharusnya mendapat hukumanyang setimpal dengan perbuatannya dan meminta agar Terdakwa dijatuhi pidanaseumur hidup sebagaimana dimuat dalam Tuntutan pidana yang diajukan padapersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya ;Menimbang
    cermat danseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 14 Maret 2013 No. 420/Pid.B/2012/PN.Plr ., serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum, telah sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Pertama yangdalam putusannya menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primairyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana yaitu Turut
    serta melakukan pembunuhan berencana danpertimbangan hukum Hakim Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim Pertama yang menurutPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adalah sesuai dengan rasa keadilan apabilaTerdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;31Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan hal yangdikemukakan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PID/2016/PT JAP
Tanggal 6 April 2016 — DIOLAME MOM alias DILO LEKIME
29 — 18
  • Timikatanggal 17 Maret 2016 dalam perkara Nomor 98/Pid.B/2014/PN Tim tersebut,Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa tidak ada menemukan halhal baruyang relevan dan berkaitan dengan pertimbangan putusan Pengadilan TingkatPertama yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa DIOLAME MOM < alias DILOLEKIME terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT
    SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primairnya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1999/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 43
  • hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat Iluka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Agus Salim als Aseng bersalah melakukan tindakpidana Turut
    serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dalam surat dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Salim als Aseng denganpidana penjara SEUMUR HIDUP.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah maroon dengantulisan depan Under Armour 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam 1(satu) pasang sepatu sport warna abuabuDipergunakan dalam berkas perkara An.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 45/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWARD, S.H.
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
4.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
STEFEN BOLLA alias EFEN
114 — 52

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Stefen Bolla Alias Efen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana