1044/Pdt.G/2015

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.4 dari 6 hal.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.5 dari 6 hal.Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.6 dari 6 hal.

1044/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Subur alias Subur Panuri bin Juma, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Babakan Lio, RT.002 RW.003, Desa Cipayung,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 12melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon masingmasing punyaprinsip/ pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 125. Bahwa puncaknya sejak tanggal 10 September 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang (pisah tempat tidur) sampai dengansekarang;6.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 11 of 12Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. Tauhid, S.H., M.H., serta Drs.

,MH.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 12 of 12

1044/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXxxxxx Dinti xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.016 RW. 006Desa ApiApi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Bahwa pada hari Ahad 20 Juli 2008, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 447/53/VII/2008 tertanggal 20 Juli 2008 ; 2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Nomor : 447/53/VII/2008 KabupatenPekalongan tanggal 20 Juli 2008 bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 14 hal.SALINANmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MUHADIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1044/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1044/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 3 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.NGJpertengkaran disebabkan Tergugat terlalu menuruti kKemauan orangtuaTergugat sehingga Tergugat kurang mempunyai tanggungjawab padakeluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada anak danPenggugat;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1044/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sr a ~ lo a wo eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta/buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat

/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 12 Juni 2017yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;Hal 1 dari 11/Put Nomor 1044/Pgt.G/2017/PA.Sr.1.

Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon dengan Termohontidak dapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidak terwujud, biladipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraan Pemohon;Hal 2 dari 11/Put Nomor 1044/Pgt.G/2017/PA.Sr.7.

Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaHal 10 dari 11/Put Nomor 1044/Pgt.G/2017/PA.Sr.pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehH. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaPaniteraDrs. H. HumaidiH. M.

Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1044/Pgt.G/2017/PA.Sr.

1044/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 11 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan dan telahHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1044/Pat.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1044/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

,M.HI.Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1044/Pat.G/2017/PA.BglTTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHj. NURJANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 117 dari 12 ; Putusan nomor 1044/Pat.G/2017/PA.Bgl

1044/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 154/13/X/2000 tertanggal 19 Oktober 2000 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat; Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

O08 Desa Coprayan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa Mengenai penyebab Penggugat dan Tergugat hidupberpisah saksi tidak tahu secara jelas, yang saksi tahu hanyaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar, tetapi Penggugat pernahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin,dan sudah mentelantarkan Penggugat, selama kurang lebin 9 tahunhingga dengan sekarang, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;7.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarjaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat kediaman di rumah orang tua TERGUGATdi Desa Petunjungan Rt.003 Rw.003 Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 10 bulan sedangkan selebihnya tinggaldirumah orang tua PENGGUGAT dalam keadaan rukun dan badadukhul telah dikaruniai seorang anak kandung yang bernamaFathya Salsabiladan saat ini ikutPENGGUGAT ;Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 13 halaman3.

Bahwa usaha memperbaiki rumah tanggapernah pula ditempuh dengan jalan meminta bantuan kepadaorang tua masing masing atau kerabat dekat tetapi usahatersebut tidak membuahkan hasil dan bahkan TERGUGATPutusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 13 halamanmenyatakan tidak keberatan dengan gugatan PENGGUGATmengenai perceraian ;8.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughroTERGUGAT (TERGUGAT ) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT );Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 13 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBrebes untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, KabupatenBr@be@s j 2222222022 nn nnn nen n nn nn nnn n nnn ene4.

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernamaFathya binti Fatkhul Syaefudin umur 3 tahun, hak asuhnyadiserahkan kepada penggugat sampai dengan anak tersebutmumayyiz dan, dengan memberikan kesempatan kepadatergugat untuk bertemu anaknya.Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 13 halaman4.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 13 halaman1. Biaya Pendatitatanneseeeneawene ne ewenees Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp.90.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi nnn Rp.5.000,2. Materai ene aE Rp.6.000,Jumlah >Rp. 391.000,Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 14 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat sealam 3 bulan danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).b. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis

1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsmo @ og ZHI yor J aU potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2014 Tertanggal 21Januari 2014, ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;3. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak awal April tidak harmonis;4.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Barkah Ramdhani, SH.MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, SH.MA. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BunakenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgKota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 00/13/VIII/2009, tanggal 27 Agustus 2009;2.

Bahwa sampai saat ini Pemohon masih terus berusaha untuk mencaritahu keberadaan Termohon, namun tak satupun yang tahu dimanaTermohon berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib NomorHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg000/388/LKL2018 dari Lurahn Koto Luar Kecamatan Pauh Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, tanggal 13 Agustus 2018;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, intinyamenyebutkan bahwa antara suami (dalam hal ini Pemohon) dengan isteri(dalam hal ini Termohon) terus menerus terjadi perselihan dan pertengkarandalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan didasarkankepada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974 jo.

Salwi,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PdgS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Januar dan Drs. Jamhur, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Januar Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1044/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Skg2 tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgKabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Besse Nur Amelia (umur 2 tahu 5 bulan ), dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal pernikahan disebabkan karena:4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh, dansering diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat;4.2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dalam persidangan, ataupun menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Wajo;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

No. 1044/Pdt.G/2018/PA SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 = Hijriyah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafah danDra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA Skg

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGunungkidul, sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dahulu diGunungkidul, sekarang di Wonogiri, sebagai

" TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wonogiri sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Gunungkidul selama 6.

Mufarikin,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kusnan, S.Ag. sebagaiSalinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;0Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Ah. Thoha Suhaimi, SH. Drs. H.

Beaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 314.500,Salinan Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1044/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm> vy r iKGS =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat kumulasi hak asuh anak pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 08041995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa,.

Yang Mulia Majelis Hakim yangmenangani Perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugrhraa Tergugat Sayuti Bin Said BudiTerhadap Nella Sari Binti H. M. Said Itung3.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0658/141/X/2000, tanggal 27Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahbersesuaian dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.B.

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Nomor 9 Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Jumlah Rp 590,000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1044/Pdt.G/2015/PA.RAP

dalam hal ini member kuasa kepada HAMADISIREGAR,SH dan AHMAD ANSYARI SIREGAR, SH, MH Advokat dariKantor Watch Justice Indonesia Cabang Labuhanbatu beralamat diJalan Glugur Komplek pertokoan Pasar Glugur No. 29 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015, dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat seta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1044

/Pdt.6/2015/PA4.RapPos /YBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 27 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor:1044/Pdt.G/2015/PA.Rap, dengan dalildalil sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu Tanggal 20 April 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Buku Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan dalil syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIHalaman 11 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/Z015/PA.Rap. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SESWANTO BINDUGEL) terhadap Penggugat (SRI DWI JAYANTI BINTI SUYAD)I).3.

Ridwan Arifindan Weri Siswanto Bad, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan KhoirulBahri ,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. ajelis 4 Le aided 2D NereieatHalaman 12 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.

Meterai ow... eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Rap

1044/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 18 September 2016 di rumah orang tua Penggugat denganstatus perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA KlaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatansebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal 20 September 2016;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat,sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA KlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. MenetapkananakbernamaAmar Maruf bin Jumkair, lakilaki lahir tanggal17 Januari 2017berada di bawahhadhanahPenggugat;6.

Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEdi Laili, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA KlaPerincian biaya perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kla . 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Bidya PrOSS 2 2 nnn nne nnn nne ne nne Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.525.000,3. ROCaKSi 222 nnn nn nnn n nn nn enn nn enene Rp.5.000,4.

Meterai 222 n ene nnnee Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enamratusenam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA KlaHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA Kla

Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnNL BINTI M, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANS

BIN SHS, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1044

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.9.selama 3 tahun 2 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukup baik danharmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena masalah faktor ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikanuang nafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, akibatnya rumah tanggatidak

Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); him. 3 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1434 H., oleh Drs.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.him. 5 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.