LILIANA HANDOJO, S.H., Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah, beralamat di Jalan Sulawesi Nomor 3, Kota Madiun;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN, beralamat diJalan Dr.

mereka) di rumah, yangsekaligus merupakan tempat usaha/toko elektrik di Jalan Jenderal SudirmanNomor 72 Madiun;Bahwa pada bulan Agustus 1996, Penggugat melanjutkan pendidikannya kejenjang Perguruan Tinggi di Yogyakarta, sedangkan adiknya (Budi AgungHaryanto) saat itu masih bersekolah di SMAN 3 Madiun dan tinggalbersama ibu kandung mereka di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 72Madiun;Bahwa pada hari Rabu, tanggal duapuluh sembilan bulan November tahundua ribu, bertempat di Kantor Notaris Maria Liliana Handojo

Haryanto adalah tidak sah, karenaditerbitkan oleh Notaris/PPAT yang melanggar hukum, khususnya UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Notaris, yang untuk selanjutnyaNotaris/PPAT M.Liliana Handojo, SH., mohon disebut Turut Tergugat.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 34/WNI/2008, di KotaMadiun, pada tanggal dua bulan September tahun dua ribu delapan, telahmeninggal dunia Siek Yu Tje, ibunda dari Suci Puspa Dewi dan Budi AgungHal. 4 dari 25 hal.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal dua puluh sembilan bulan November tahundua ribu, bertempat di Kantor Notaris Maria Liliana Handojo, SH., Notaris diMadiun, Jawa Timur, telah terjadi penandatanganan Akta Hibah Nomor253/2000, yang ditandatangani oleh para ahli waris (Sebanyak : 5 (lima)orang ; 1). Chandra Wiranata, 2). Sigit Yoedhono, 3). Djumanto, 4). Siek YuTje, 5).

Liliana Handojo, S.H;Bahwa Akta Otentik yang ada yaitu akta Jual beli Nomor399/2006, tertanggal 20 Desember 2006 yang dibuat oleh Notaris/ PPATM.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buku Sertifikat HGB No. 1087 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Kota Madiun; Satu lembar Surat Somasi Pertama tanggal 25Februari 2008; satu lembar Surat Somasi Kedua tanggal 04 Maret 2008;satu lembar foto copy surat dari Notaris Maria Liliana Handojo, SH. untukNy. Ratna Winawati Nomor : 52/N/5/2001 tanggal 31 Mei 2001 yangdilegalisir; satu lembar surat dari Ny.

Oen Sien Lwan untuk Notaris MariaLiliana Handojo, SH. tertanggal 30 Mei 2001 yang dilegalisir; satu bendelAkta Jual Beli No. 179/2002 tanggal 01 November 2002 yang dilegalisir;satu bendel foto copy perjanjian sewamenyewa Nomor : 9 tanggal 06Juli 1999 dan satu buah rumah di Jalan Barito No. 42 Kota Madiun,dikembalikan kepada Johanes Kusnadi sebagai pemilik yang berhak ;5.

Oen Sien Lwan untuk Notaris Maria Liliana Handojo, SH. tertanggal30 Mei yang telah dilegalisir dan 1 (satu) lembar foto copy surat dariNotaris Maria Liliana Handojo, SH. untuk Ny. Ratna Winawati No.52/N/5/2001 tertanggal 31 Mei 2001 yang telah dilegalisir dikembalikankepada saksi Drs. Johanes Putra S., SH.MA. ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 9tertanggal 06 Juli 1999 dikembalikan kepada Para Terdakwa ;4.

Oen Sien Lwan ;Sebagai saksi dalam kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akte(Notaris Liliana Handojo, SH.) menerangkan pernah membuat Akte PerjanjianJual Beli tanah rumah Jin.

Oen Sien Lwan untuk Notaris Maria Liliana Handojo, SH. tertanggal30 Mei yang telah dilegalisir dan 1 (satu) lembar foto copy surat dariNotaris Maria Liliana Handojo, SH. untuk Ny. Ratna Winawati No.52/N/5/2001 tertanggal 31 Mei 2001 yang telah dilegalisir dikembalikankepada saksi Drs. Johanes Putra S., SH.MA. ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 9tertanggal 06 Juli 1999 dikembalikan kepada Para Terdakwa ;Hal. 23 dari 24 hal. Put.

MERY TANDIARY
Terbanding/Tergugat : GEORGE HANDOJO HERNAWAI ,SH

Penggugat:
1.SUNTEJO LEKRY
2.JUSUF KARIYADI
Tergugat:
1.ARIYANTO WIDJAJA
2.ALBERT KURNIA TJANDRANEGARA
3.AGUS HANDOJO

RUDI HANDOJO (DIRUT PT. DAB INDONESIA); DWT HOLDING SPA (DAHULU DAB PUMPS SPA) DAN PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ.JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK

Penggugat:
LINASARIE HANDOJO
Tergugat:
1.CV. CAHYO NUGROHO JATI
2.YOHAN LISTYONO SURYADI
3.Dra. TJAN LINGGAWARDANI MARIA M

Penggugat:
DJUNAEDI HANDOJO, S.E.
Tergugat:
1.CHANDRA SETIAWAN
2.BAMBANG ISWANTO
Turut Tergugat:
TOBING BASOEKI bin BASOEKI RAHMAT

Selanjutnya disebut TurutTergugat II ;dan1.JESSICA HOKKY HANDOJO, Tempat/Tanggal Lahir, Surabaya / 05041994, Umur,24 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat, Taman Puspa Raya B= 10/32Surabaya, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, status Kawin, BelumKawin, Pendidikan Pelajar/Mahasiswa ;2.RICHARD HOKKY HANDOYO, Tempat / tanggal lahir Surabaya 22 03 1995umur 35 taghun jenis kelamin laki laki Agama Kristen WargaNegara Indonesia Alamat, Taman Puspa Raya B 10/32 Surabaya,Pekerjaan

Andy Hartanto,SH., MH, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat menyatakan akan menghibahkan harta tersebut diataskepada kedua anaknya yaitu Jesissca Hokky Handojo dan Richard HokkyHandoyo Bahwa disamping itu terhadap penyerahan obyek sengketa dari penggugatkepada kedua anaknya yaitu Jessica Hokky Handojo dan Richard HokkyHandojo dipertegas kembali berdasarkan Akta Hibah Nomor: 53, Tanggal 18Pebruari 2011, yang dibuat penggugat, dihnadapan Notaris dan PPAT J.

., MH, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Menghibahkan dan menyerahkan dengan cumacuma obyek sengketa daripenggugat kepada kedua anaknya yaitu Jesissca Hokky Handojo dan RichardHokky Handoyo Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1682 KUHPerdata yang mengatur caramenghibahkan sesuatu adalah Tiada suatu penghibahan pun kecualitermaksud dalam Pascd 1687 dapat dilakukan tanpa akta notaris, yang minut(naskah aslinya) harus disimpan pada notaris dan bila tidak dilakukan demikianmaka penghibahan itu

Andy Hartanto, SH., MH merupakandasar formil peralinan obyek sengketa kepada kedua anaknya yaitu JessicaHokky Handojo dan Richard Hokky Handojo.Bahwa disamping itu secara fisik obyek sengketa dalam perkara a quo telahpula dikuasai oleh kedua anaknya yaitu Jessica Hokky Handojo dan RichardHokky Handojo sejak adanya akta notariil yang dibuat oleh Penggugat.Bahwa dengan tidak diikutsertakan kedua anaknya Jessica Hokky Handojo danRichard Hokky Handojo yang secara jelas menguasai obyek sengketa perkara

Bahwa disamping itu secara fisik obyek sengketa dalam perkara a quo telahdikuasai oleh kedua anak penggugat yaitu Jessica Hokky Handojo dan RichardHokky Handojo sejak adanya akta notariil yang dibuat oleh Penggugat.11. Bahwa dengan demikian dalil gugatan penggugat dalam angka 8 dan angka 9yang pada pokoknya menyatakan obyek sengketa berada dalam kekuasaandan dimanfaatkan untuk kepentingan pribadi tergugat haruslah ditolak.12.

PURWANTO danTEGUH HANDOJO, yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanjimenurut cara agamanya masingmasing, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke1 : DARMANTO:Tempat / tanggal lahir : Surakarta / 12121956, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Alamat :Mijen Rt. 001, Rw.007, Kal. Sudiroprajan, Kec.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki tanah di Jumapolo ; Bahwa Pemohon dalam kehidupan seharihari berkelakuan baik.Saksi ke3 : TEGUH HANDOJO :Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 01101950, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Ledoksari Selatan No.19, Rt. 002, Rw.007, Kal. Purwodiningratan,Kec.

Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi yaitu saksiDARMANTO, RB.PURWANTO dan TEGUH HANDOJO menerangkan bahwabenar dalam dokumen resmi milik Pemohon atas nama ENDANGTINISUSILOWATI sebagaimana bukti P1, P2, dan P10, nama TIENSUSILOWATI sebagaimana bukti P3, P4, P5,P6,P7,P8 dan P9 danENDANG TINI SUSILOWATI sebagaimana bukti P11 dan P12 tersebutorangnya adalah satu atau sama yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa dari bukti dan saksisaksi tersebut telahterbukti bahwa dokumen atas nama ENDANG TINISUSILOWATI

Penggugat:
1.SUNTEJO LEKRY
2.JUSUF KARIYADI
Tergugat:
1.ARIYANTO WIDJAJA
2.ALBERT KURNIA TJANDRANEGARA
3.AGUS HANDOJO

PARAPELAWAN ;MELAWANSTEPHANUS HANDOJO KUSUMA., beralamat di Klampis Semolo Timur2/30 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiCee E EEE ADEA EAE EE DEAE E GEESE EEG EE EEE SHEE; EEA EE EEE EEEEE SHEE EEE TERLAWAN ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh parapihak yang berperkara di persidangan ;Telah mendengar keterangan para pihak yang diperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa terlawan menolak keras seluruh dalil gugatan Perlawanan ParaPelawan, kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas diakuikebenarannya oleh Terlawan ;2 Bahwa, kepemilikan Terlawan atas obyek sengketa berdasarkan buktiotentik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 54/Kelurahan Keputran, Surat Ukurtanggal 30 Oktober 1979 Nomor : 421, seluas 401 M2 tercatat atas namaSTEPHANUS HANDOJO KUSUMO / Terlawan (bukti Tlw1) dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Desember 2010 No.1316 K/Pdt/2010

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 54/Kelurahan Keputran, SuratUkur tanggal 30 Oktober 1979 No.421, seluas 401 M2, tertulis atas namaSTEPHANUS HANDOJO KUSUMO, bukti Tlw1 ;2. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No.1316 K/PDT/2010, tanggal21 Desember 2010, bukti Tlw2 ;3. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.153/PDT/2008/ PT.Sby,tanggal 06 Agustus 2008, bukti Tlw3 ;4. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.20/Pdt.G/2005/PN.Sby, tanggal 09 Agustus 2005, bukti Tlw4 ;5.

PN.SBY ;Menimbang, bahwa dalil Para Pelawan tersebut disangkal oleh Terlawandengan mengajukan Jawabannya, yang pada pokonya :e Bahwa Terlawan menolak keras seluruh dalil gugatan Perlawanan ParaPelawan, kecuali terhadap halhal yang secara tegastegas diakuikebenarannya oleh Terlawan ;e Bahwa, kepemilikan Terlawan atas obyek sengketa berdasarkan buktiotentik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 54/Kelurahan Keputran, Surat Ukurtanggal 30 Oktober 1979 Nomor : 421, seluas 401 M2 tercatat atas namaSTEPHANUS HANDOJO

HARYONO, M.M.) dihadapan M.LILIANA HANDOJO,S.H. Notaris diKota Madiun yang dituangkan pada Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor : 27Tertanggal 17 September 2010 (Bukti P1);2. Bahwa, Untuk menambah Modal Usaha tersebut, TERGUGAT telahMeminjam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 718 atas Nama Drs.

Liliana Handojo, S.H. yang merupakan kerjasama usahaperdagangan;2. Perjanjian Pinjam Sertipikat Hak Milik No.718/Kel. Maospatitanggal 11 Oktober 2011 yang mana Sertipikat tersebut adalah milik Penggugatyang dipinjam Tergugat untuk dijaminkan ke bank untuk mendapat dana gunamenambah modal usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai Perjanjian Pinjam Sertipikat Hak MilikNo.718/Kel.

Liliana Handojo, S.H. yang merupakankerjasama usaha perdagangan, berkaitan dengan Perjanjian Pinjam Sertipikat HakMilik No.718/Kel. Maospati tanggal 11 Oktober 2011 yang mana Sertipikat tersebutadalah milik Penggugat yang dipinjam Tergugat untuk dijaminkan ke bank untukmendapat dana guna menambah modal usaha bersama antara Penggugat danTergugat, sedangkan Perjanjian Pinjam Sertipikat Hak Milik No.718/Kel.

yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah Register Nomor : 222/Pdt.P/2018/PN Smg tertanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 25 Januari 1980anak perempuan yang dilahirkan oleh suami istri: HANDOJO

menyesuaikan namaPemohon sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah milik Pemohon ; Bahwa nama yang tertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran Pemohonadalah NOVIE, sedangkan nama yang tertulis dan terbaca pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon adalah NOVIE POERNOMO ; Bahwa orang dengan identitas yang bernama NOVIE POERNOMO tempattanggal lahir di Semarang pada tanggal, 25 Januari 1980 anak kandung daripasangan suami istri : HANDOJO

mendukung dalildalilnya, sehingga dapatmengabulkan permohonan petitum ke2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 yaitu Kutipan AktaPerkawinan No 76/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang serta dihubungkan denganketerangan para saksi yaitu saksi Nanik Tri Kumariani dan saksi Rin Wawanto,diperoleh fakta hukum Pemohon bernama NOVIE POERNOMO dan lahir diSemarang pada tanggal, 25 Januari 1980 anak kandung dari pasangan suamiistri: HANDOJO

Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindita Budiningrim, SE binti Handojo P.) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 574/1971 tanggal 17 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SIpil Kotamadya Malang disitu tertulis ANDY anak laki-laki sah dari suami istri DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUZY diubah / diganti menjadi ANDY DJOJOSAPUTRO anak laki-laki sah dari suami istri DJOJOSAPUTRO, HANDOJO dan WIDJAJA, SUZY;
3. Memerintahkan

TUAN HANDOJO, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di PerumPuri Eksekutif Blok A/89 Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Terqugat Il ;3.

NYONYA WONG SIOE JOEN ALIAS EVI SETIAWATI HANDOJO,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Perum PuriEksekutif Blok A/89 Kelurahan Tawangsari, KecamatanSemarang Barat Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill ;Dalam hal ini Terbanding Il semula Tergugat Il danTerbanding Ill semula Tergugat Ill memberikan kuasakepada Bob Horo & Partners, Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan PamularsihHalaman 1 dari31 Halaman Putusan Nomor

SMG tertanggal 25 Agustus 1994 yang amarpenetapannya adalah sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt/2018/PT SMG Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon (EDDY RAHARJO dan SRI RAHAYU) terhadapseorang anak lakilaki bernama : IWAN SUSILO lahir diPekalongan pada tanggal 20 Juni 1984 anak yang telah dilahirkandari suami istri HANDOJO dan WONG SIOE JOEN adalah syahmenurut Hukum.

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon (EDDY RAHARJO dan SRI RAHAYU)terhadap seorang anak lakilaki bernama : WAN SUSILOHalaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt/2018/PT SMGlahir di Pekalongan pada tanggal 20 Juni 1984 anak yangtelah dilahirkan dari suami istri HANDOJO dan WONG SIOEJOEN adalah syah menurut Hukum. Membebankan biaya permohonan ini kepada ParaPemohon.5.

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon (EDDY RAHARJO dan SRI RAHAYU)terhadap seorang anak lakilaki bernama : WAN SUSILOlahir di Pekalongan pada tanggal 20 Juni 1984 anak yangtelah dilahirkan dari suami istri HANDOJO dan WONG SIOEJOEN adalah syah menurut Hukum. Membebankan biaya permohonan ini kepada ParaPemohon.e.

;
5. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor: 156/Ksh/VII/1996 antara Nyonya Ponikem selaku penjual dengan Tuan Eddy Handoko selaku pembeli yang dibuat dihadapan Notaris Felix FX Handojo, SH. pada hari Selasa tanggal sembilan Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh enam adalah palsu dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
6. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor: 11 antara Tuan Eddy Handoko dan Nyonya Lugiyati selaku penjual dengan Nyonya Dewi Ratnaningsih,

Bantul, Yogyakartake atasnama EDDY HANDOKO berdasarkan Akta Jual Beli Nomor156/kah/1996 tanggal 9 Juli 1996 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT FELIXFX HANDOJO, SH (Camat Kec. Kasihan Kab.

Photokopy Akta Jual Beli Nomor: 156/Ksh/VII/1996 antara NyonyaPonikem selaku penjual dengan Tuan Eddy Handoko selaku pembeli yangdibuat dihadapan Notaris Felix FX Handojo, SH. pada hari Selasa tanggalsembilan Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh enam (sesuai asliarsipBPN Bantul);11.

isteri terdakwa yaitu saksi Lugiyati mengaku sebagai Ponikem,selanjutnya tanpa melihat kartu identitas asli dari Ponikem dan EddyHandoko, notaris Felix FX Handojo, SH. membuat dan mengeluarkanAkta Jual Beli Nomor: 156/Ksh/VII/1996 antara Nyonya Ponikem selakupenjual dengan Tuan Eddy Handoko selaku pembeli.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor: 156/Ksh/VII/1996 antaraNyonya Ponikem selaku penjual dengan Tuan Eddy Handoko selaku pembelliyang dibuat dihadapan Notaris Felix FX Handojo, SH. pada hari SelasaHalaman 31 dari 32 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PN Btl.tanggal sembilan Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh enam adalahpalsu dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat;6.

Hajali dan Handojo; Bahwa sebagai nasabah saksi Sumarsih, Sri Indamanik Purwati Semok,M.Hajali dan Handojo berkewakiban untuk membayar premi asuransi dalamjangka waktu yang telah disepakati sebelumnya, dengan cara pembayarandapat dilakukan langsung di Kantor AJB Bumiputera Cabang Batu maupunpembayaran melalui terdakwa; Bahwa nasabah atas nama Sumarsih, Sri Indamanik, Purwati Semok, M.Hajalidan Handojo serta nasabah lainnya telah membayar premi asuransi melaluiterdakwa; Bahwa tugas dan tanggung jawab

Hajali sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan darisaksi Handojo sejumlah Rp.1.288.800, (satu juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah).

Hajali sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan darisaksi Handojo sejumlah Rp.1.288.800, (satu juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) tersebut perbuatan yang berasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yang telahmenerima pembayaran uang premi para nasabah adalah berdasarkan hukum,maka uang premi asuransi para nasabah yang telah diterima oleh terdakwa ataudalam penguasaan terdawa bukanlah merupakan kejahatan;Menimbang, bahwa dengan

HANDOJO,(Anak Kandung Laki-laki);

HANDOJO, (Anak Kandung Laki-laki);

HANDOJO, (Anak Kandung Laki-laki);

HANDOJO, (Anak Kandung Laki-laki);

HUNADI HANDOJO PUTRO (d/h. HAN GIOK HOEN),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan dr.Cipto No. 142 Semarang ;. NY. ELY HANDOJO (d/h. HAN ELY), KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Biak No. 20 JakartaPusat ;. Ir. UNANG HANDOJO (d/h. HAN GIOK OBEN),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanKemang Raya Timur No. 4 Jakarta Selatan ;. NY. JD.

seluruhnya ; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Kodya Kediri untuk mengangkatSita Jaminan atas tanah sengketa di Jalan Brawijaya No. 41 sekarangNo. 53 ;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuksebagian ; Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.987 tanggal 7 Desember1991 seluas 815 M2 atas nama Soebagio Darmo Susetio sah danmempunyai kekuatan hukum ; bahwa dalam perkara No.19/Pdt.G/1999/PN.Kdr. tersebut yang menjadi pihakadalah :Penggugat Hunadi Handojo

Unang Handojo, Jap Bwee Hwa Nio, Ny. Lanita Wati Suhandoko,Ny. Hendrawati Suhandoko, Ny. Dra. Widjajawati Suhandoko, Ny. JandaMaria Bernadette, Petrus Aloysius Roesli Poerwantoro ;Hal. 11 dari 14 hal. Put.