Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : proses poeser parsan polsek pordeo porsea persen ponsen pormen pousen
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 469/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Juni 2013 kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Hernanda Salma Zhafira binti Herswandhito Nugroho, S.H, lahir di Tegal 13 Juli 2007 dan Hernanda Farah Irdina binti Herswandhito Nugroho, S.H, lahir di Tegal 15 Juni 2013, sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 6152/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi untuk Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Rayyan Izzara Maulana sejumlah Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) pada setiap bulannya dengan penambahan kenaikan 10% (sepuluh porsen) pada setiap pergantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Nafkah lampau yang dilalaikanselama 09 bulan, perbulan Rp. 1.000.000,( satujuta rupiah), maka seluruhnyasejumlah Rp 9.000.000, ( sembilan juta rupiah );202.4.Nafkah seorang anak sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ruipiah) perbulan dengantambahan 10% ( sepuluh porsen) setiap pergantian tahun diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri/telah menikah;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2261/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    1. Nafkah selama masa Iddah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    4.3 Nafkah tiga orang anak sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau mandiri ditambah kenaikan 15 porsen setiap tahunnya;

    5.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2505/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Nafkah tiga orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekovensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), hingga kedua anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri ditambah kenaiakan 15 porsen setiap tahunnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );;

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alifian bi Sofyan Hadi, tanggal lahir : 25 Juni 2011 dan Haikal Ramadhan bin Sofyan Hadi, tanggal lahir : 27 Juni 2015 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2398/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
395 — 150
  • -(Satu juta rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan pertambahan sebesar 5 % (lima porsen) pertahun;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah anak bernama SALWA IVANNA SYAHPUTRI setiap bulan sejumlah sebagai mana tersebut pada amar angka 4 diatas kepada Penggugat.
    Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0849/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Biaya pemeliharaan anak bernama Bayu Erlangga, umur 11 tahun setiap bulannya sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri dengan kenaikan 10% (sepuluh porsen) setiap tahunnya;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • kepada Penggugat rekonpensi:
    1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan rekreasi Bersama keluarga;
    3. Nafkah untuk anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Mauladdana Dwimunanda Putra, Bogor 11 Agustus 1997 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen
    Nafkah untuk anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama xxxxxxx, Bogor 11 Agustus1997 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulandiluar biaya kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen)setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia Dewasa ataumandiri;3. Menolak untuk selainnya;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada ketiga orang anak Pemohon dan Termohon melalui Termohon sebesar 1/3 (sepertiga) dari gaji pokok Pemohon setiap bulan hingga ketiga orang anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5. Menyatakan bahwa 1/3 (sepertiga) gaji Pemohon merupakan hak anak, dan pelaksanaannya melalui instansi yang bersangkutan;

    6.

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Azzam Khalif Putra Pratama bin Budi Santoso, laki-laki, lahir di Tegal Tanggal 17 Desember 2019 berada dalam asuhan ibunya (Termohon);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak yang bernama Azzam Khalif Putra Pratama bin Budi Santoso, laki-laki, lahir di Tegal Tanggal 17 Desember 2019, sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dibayar melalui Termohon hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh porsen
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • Rekonvensi (Mezi Arsento Bin Iskandar) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Diah Agusti Binti Hasan Basri Agus) sesuai dengan kesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa :
    1. Nafkah Iddah dan mutah sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
    2. Nafkah untuk dua orang anak minimal sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan pertambahan 10% (sepuluh porsen
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID.SUS/2010/PT KT SMDA
Tanggal 1 September 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL.AS
70 — 23
  • Disimpan di filling cabinet dan sebagian di bawa terdakwake rumahnya.Sebagai Bendahara Bantuan Sosial, terdakwa telah mengajukan 19(sembilan belas) SPP dengan total nilai Rp. 155.380.134.000, atau 100%(seratus porsen) dari alokasi anggaran yang ada, namun SPP yang disertaidengan rincian penggunaan bantuan sosial tersebut tidak sesuai denganpengunaan yang sebenarnya, dimana dalam pengelolaan dana bantuansosial, bantuan sosial fiktif dengan menggunakan stempel palsu, kop suratpalsu, tanda tangan palsu
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 232/PID/2019/PT PDG
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EPA NULIS Als. ACIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DERLIANA SARI, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELI ROZA, S.Pd, SH
150 — 102
  • terdakwa tidak dapatdipersalahkan dan harus bebas demi hukum, maka dari itu mohon kiranyaHal 10 dari 8 Hal, Putusan Nomor 232/PID/2019/PT PDG.Pengadilan Tinggi Padang memeriksa kembali secara detail dan seksama ataskekeliruan pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Padang karenakami yakin seyakinyakinnya terlepas kami sebagai Penasehat Hukum ataubukan dan bukan maksud kami melakukan pembelaan. tidak, tapi berdasarkanFakta Yuridis dan Rangkaian Peristiwa Hukum yang terjadi demi hukum,1000 porsen
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 6978/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26
  • Qori Maulida, perempuan, lahir di Bogor, 10 Januari 2015, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap kedua orang anak yang berada dalam asuhan Termohon melalui Termohon setiap bulannya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan kenaikan sepuluh porsen
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.STELLA REGINA FM
2.NUR QOMARIYAH
3.PRIHARTINI RAHAYU
Tergugat:
SITI FATIMAH
90 — 25
  • Bahwa Tergugat berjanji kepada Para Penggugat bahwa selama Tergugatbelum mampu mengembalikan pinjaman (uang pokok) maka setiap bulanTergugat akan membayar jasa (keuntungan) kepada Para Penggugat masingmasing sebesar 10 % (Sepuluh porsen) ;3. Bahwa setelan sampai batas waktu yang dijanjikan, ternyata Tergugat tidaksempurna melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang dijanjikan kepadaPara Penggugat ;4. Bahwa Tergugat mulai tidak membayar uang jasa kepada Para Penggugatadalah :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2012
Tanggal 17 April 2014 —
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 21 Juni 2011,adalah berdasar dan beralasan hukum untuk dibatalkan, karena memutuskanpembebanan bunga 6% (enam porsen) seolaholah kewajiban Pemohon Kasasi(Tergugat Asal, Pembanding) yang sama sekali tidak pernah diperjanjikanoleh para pihak dan pihak Penggugat/Terbanding, kini Termohon Kasasi tidakpernah mengajukan tuntutan bunga termaksud, sehingga menurut tertib hukumacara perdata dan penggarisan yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.dipandang dari segi hukum sebagai suatu penyimpangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2012
Tanggal 5 September 2013 —
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian disamping itu kejanggalankejanggalan yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat yaitu adanya pembebanan bunga setiapbulan sangat berpariasi bila dihitung 12.50% bunga kredit pertahun darimaksimum kredit Rp3.500.000.000,00 maka pembebanan bunga kreditperbulan hanya Rp36.458.333,33, dalam hal ini yang dipertanyakankepada Tergugat berapa porsen suku bunga kredit perbulan danbagaimana cara menghitungnya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3104/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 44
  • untuk bertemu dan membawa jalan-jalan atas seizin dan sepengetahuan Termohon;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
      3. Nafkah dua orang anak sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 porsen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — RSIA GRAHA MANDIRI, yang diwakili oleh KOMISARIS H. M. FAUZI ALI, MBA. vs. PT. ANUGERAH MEGA LESTARI, yang diwakili oleh Direktur nya HINDRA PUTRA
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar bunga kepada Penggugat sebesar 6 %(enam porsen) dari kerugian Penggugat sebesar Rp266.000.000,00 (duaratus enam puluh enam juta rupiah) setiap tahunnya terhitung sejak perkaraini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang, sampaidengan putusan ini dilaksanakan sepenunya;5.