Untuk menentukan dapat tidaknya atau bisa tidaknya keuangan Negaradirugikan perlu diketahui berapa besar potensi dari kerugian tersebut (potential lost).Artinya perkiraan besarnya potential lost yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwaterukur dan untuk mendapatkan ukuran potential lost tentunya diperlukan audit terlebihdahulu.Menimbang bahwa selanjutnya DR. H.

Dalam hal ini terdakwa tetap dapat membuktikan sebaliknya bahwaperbuatannya tidak mungkin dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalah potential lostterhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagai akibat tindakanterdakwa, sedangkan tentang kerugian riil tidak perlu dibuktikan, namun terdakwa tetapdapat membuktikan, sebaliknya bahwa perbuatannya

Provinsi Jateng), Karyono, Haryanto, dan PT HandayaniMembangun terhadap tanah milik Pemerintan Daerah Tingkat Provinisi Jateng (penyerobotan tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 5tahun 1983);Bahwa dalam pemberantasan tindak pidana korupsi, unsur kerugiankeuangan negara haruslah dimaknai dalam arti formil yang artinyabahwa perbuatan tersebut bukan saja karena merugikan keuangannegara atau perekonomian negara secara nyata, akan tetapi hanyadengan adanya dapat menimbulkan kerugian sebagai kKemungkinanatau potential

Sehingga dalam hal ini, unsur kerugiannegara tidak harus nyata dan pasti, karena hanya dengan adanyakemungkinan (potential loss) saja maka unsur tersebut sudah terpenuhi:Bahwa hal tersebut sebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 2ayat (1) dan Pasal 3 (berserta penjelasannya) Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sertatelah ditegaskan oleh Mahkamah Konstitusi melalui Putusan MahkamahKonstutusi

453 PK/Pdt/2016yang dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Konstitusimenyatakan:Menimbang bahwa kedua pertanyaan tersebut akan dijawab denganpemahaman bahwa kata "dapat" dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3Undang Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyebabkanperbuatan yang akan dituntut di depan pengadilan, bukan saja karenaperbuatan tersebut "merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara secara nyata", akan tetapi hanya "dapat" menimbulkan kerugiansaja pun sebagai kemungkinan atau potential

Bahwa masih banyak biaya yang akan timbul(Potential Loss) untuk memperbaiki permasalahan bangunan yang apabiladiperkirakan akan menelan biaya sekitar Rp 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah). Hal ini Tergugat kemukakan kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara A quo mengingat bahwa masalahmasalah tersebuttelah Tergugat alami senyatanya.

Selain itu, permintaan Penggugat dalamgugatannya yang meminta Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp100.000.000,00 menandakan bahwa Tergugatlah yang memiliki itikad tidakbaik, senyatanya Penggugat tidak sedikitpun memperhitungkan hutangpembelian material bahan bangunan yang apabila diperhitungkan, makanominal kelebihan bayar yang Tergugat lakukan ialah sebesar Rp31.337.479,00 ditambah dengan biaya yang nantinya akan Tergugatkeluarkan (Potential Loss) untuk memperbaiki hasil dari pekerjaanPenggugat

41.855.379,4.285.525.720, 12.00% 18Juli 2013 18Agustus 2013 31 43.677.139,4.329.202.858, 12.00% 18Agustus 2013 18 September2013 31 44.122.287,4.373.325.145, 12.00% 18 September 2013 18Oktober 2013 30 43.134.166,4.416.459.311, 12.00% 18Oktober 2013 18 November 2013 31 45.011.585,4.461 .470.896. 12.00% 18 November 2013 9Desember 2013 21 30.802.484,4.492.273.380. 453.141.055, Halaman 15 dari 76 halaman Putusan No197/Padt.G/2013/PN.PBR e Bahwa Penggugat juga mengalami kerugian atas hilangnya keuntungan(potential

milyar tujuh ratus empat puluh dua juta duaratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh riburupiah)Pembayaran bunga dengan standar bunga bank, yaitu sebesar1% (satu persen) perbulan atau 12% (dua belas persen) pertahun,sehingga terhitung sejak tanggal Deposit diberikan sampai dengantanggal dibuatnya gugatan ini yaitu sejak tanggal 18 Januari 2010sampai dengan tanggal 09 Desember 2013; Rp.20.850.000.000,(dua puluh milyar delapan ratus lima puluh jutarupiah)kerugian atas hilangnya keuntungan (potential

Dalam hal ini karena TERGUGAT REKONVENSItelah melakukan Forced Se// beberapa kali selama bulan Juli2013, maka dipergunakan perbedaan harga pada awal Julidengan akhir Juli (Rp.2.200 Rp.1.460 = Rp.540) dikalikandengan jumlah saham PENGGUGAT REKONVENSI keseluruhansebesar 6.018.902.188 lembar saham, sehingga kerugian akibathilangnya keuntungan yang diharapkan (Potential Loss) adalahsenilai Rp.3.250.207.181.520, (tiga trilyun dua ratus lima puluhmilyar dua ratus tujuh juta seratus delapan puluh satu ribu

Bahwa jika Potential Loss tersebut diatas disimpan di dalamrekening bank dan dibiarkan saja, maka uang senilai Rp.3.250.207.181.520, (tiga trilyun dua ratus lima puluh milyar duaratus tujuh juta seratus delapan puluh satu ribu lima ratus duapuluh rupiah) dapat dikenakan bunga, yang menurut undangundang disebut dengan bunga moratorium sebesar 6% per tahun.Sehingga jika dihitung dari bulan Agustus 2013 sampai denganAgustus 2014 yaitu Rp. 195.012.430.891,2 (Seratus Sembilanpuluh lima miliar dua belas

Untuk menentukan dapattidaknya atau bisa tidaknya keuangan Negara dirugikan perlu diketahuiberapa besar potensi dari kerugian tersebut (potential Jost) artinyaperkiraan besarnya potential lost yang ditimbulkan akibat perbuatanterdakwa terdakwa terukur.

Untuk mendapatkan ukuran potential losttentunya diperlukan audit terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa selanjutnya DR.H.Marwan Effendi, SH,MMmenyatakan bahwa penafsiran yang sempit terhadap suatu unsur dapatdisalahgunakan sehingga dapat menggeser tujuan utama dari hukumdalam mewujudkan ketertiban dan keadilan.

bukandengan timbulnya akibat perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui tindakpidana korupsi adalah delik formil dalam arti bahwa akibat dari perbuatantersebut tidak perlu telah terjadi akan tetapi apabila perbuatan tersebutdapat/mungkin merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negaramaka perbuatan pidana korupsi itu telah selesai dilakukan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur iniadalah potential

Tipikor maka konsekuensi hukumnya adalah kerugian negaraharus ada terlebin dahulu sebelum Penyidik melakukan Penyidikan denganmenggunakan Pasal 2 ayat (1) dan pasal 3 UU Tipikor, dengan dibatalkannyakata dapat tersebut, juga mempertegas bahwa kerugian negara yangdisyaratkan dalam Pasal 2 ayat (1) dan pasal 3 UU Tipikor adalah kerugiannegara yang nyata (actual loss) berdasarkan hasil perhitungan instansi yangmemiliki kKewenangan, Penyidik tidak dapat lagi mempergunakan perkiraankerugian negara (potential

merupakansalah satu keadaan yang memberatkan terdakwa, karena terdakwaselain dalam perkara a quo, juga merupakan terdakwa dalamperkara lain yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 103.Pid.B/2017/PN Tultanggal 20 November 2017 (fotocopy terlampin).Sehingga menurut kami justru putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut tidaklah memberikan efekpencegahan (detterence efect) bagi mereka yang memiliki potensiuntuk melakukan kejahatan yang sama (potential

Kerugian potensial (potential loss) dengan nilai Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah);Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (Qwangsom) senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) per hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;AtauApabila Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono

The immediate recipient of the income inthis situation qualifies as a resident but no potential double taxationarises as a consequence of that status since the recipient is nottreated as the owner of the income for tax purposes in the State ofresidence.

Oleh karenaTERGUGAT REKONPENSI secara nyata telah melakukan wanprestasi,maka PENGGUGAT REKONPENSI menginginkan pembatalan perjanjianyang juga disertai dengan kompensasi berupa keuntungan yangdiperkirakan PENGGUGAT REKONPENSI dapati (potential profit loss),yang perincinan penghitungannya sebagai berikut: TOTAL PENDAPATAN SEWALuas toTaL SARGA Sept 2019 JanSEWAI TAHUNBANGUNAN UNIT R ner tahun 2034(Rp) fe) (14 Tahun +5P Bulan)(Rp)Luas 152m 76 85.000.000,00 6.460.000.000,00 93.131.666.667,00Luas 304m?

Maka potential profit loss sebagai bagian darikerugian materilIPENGGUGAT REKONPENSI adalah sebesar Rp189.723.333.334,00(seratus delapan puluh sembilan miliar tujuh ratusdua puluh tiga juta tigaratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhempat rupiah).Bahwa lebih lanjut, kerugian materiil itu pun juga selayaknya dihitungakibat tidak terealisasinya rencana PT.

Jadikata dapat mengandung adanya suatu kepastian dan terukur, tidak bersifat abstrak.Untuk menentukan dapat tidaknya atau bisa tidaknya keuangan Negara dirugikan perludiketahui berapa besar potensi dari kerugian tersebut (potential lost). Artinya perkiraanbesarnya potential lost yang ditimbulkan oleh perbuatan para terdakwa terukur dan untukmendapatkan ukuran potential lost tentunya diperlukan audit terlebih dahulu.Menimbang bahwa selanjutnya DR. H.

Dalam hal ini terdakwa tetap dapat membuktikan sebaliknya bahwaperbuatannya tidak mungkin dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalah potential lostterhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagai akibat tindakan paraterdakwa, sedangkan tentang kerugian riil tidak perlu dibuktikan, namun para terdakwatetap dapat membuktikan, sebaliknya bahwa perbuatannya

Agustus 2010 adalahA+B= USD 358.424 + USD 6.504,19 = 359.928,19 (tiga ratus lima puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh delapan sembilan belas sen USDollar) ditambah EUR 5.361,88 (lima ribu tiga ratus enam puluh satudelapan puluh delapan sen Euro) ;Bahwa selain dari kerugian Riil yang dialami oleh Penggugat Rekonpensi,perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi juga telah mengakibatkan kerugian lain yaitu hilangnyakeuntungan yang diperoleh Penggugat Rekonpensi (potential

Selain kerugian nyata tersebut, Penggugat juga mengalami kerugian akibathilangnya potensi keuntungan (potential loss) akibat Tergugat tidakmenyediakan lahan seluas 20.000 Ha yaitu sebesar Rp1.298.354.763.232(satu triliun dua ratus sembilan puluh delapan miliar tiga ratus lima puluhempat juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh dua rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Estimasi Produksi Harga rata TotalTahun lahan seluas rata/kg (Rp) Potensi18.471,94 Ha (Kg) Keuntungan(Rp)2010 3.655.575

diajukandalam persidangan, dengan demikian maka total kerugian nyata yangdialami Pembanding TOTAL sebesar Rp 237.781.585.229 (dua ratus tigapuluh tujuh milyar tujuh ratus delapan puluh satu juta lima ratus delapanpuluh lima ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah) yang terdiri dari:Kerugian Langsung + Kerugian Tidak Langsung + Biaya TalanganRp 111.691.629.244 + Rp 98.230.902.952 + Rp 27.859.053.032Bahwa selain kerugian nyata tersebut, Pembanding juga mengalamikerugian akibat hilangnya potensi keuntungan (potential

Jikalau pada saat itu sahamsaham yangdipegang/disimpan/dikoleksi/ditahan oleh Penggugat dan PenggugatIl mengalami penurunan dari harga pembelian (awal), maka tidaksecara otomatis berarti adanya kerugian yang riel (actua/), melainkanhanya merupakan potensi kerugian (potential loss) saja.

Selanjutnya, setelah menyatakanketidaksanggupannya tersebut, Penggugat pun tidak memberikangambaran ataupun menyebut nama seseorang ataupun pihak lainsebagai calon pembeli potensial (potential buyer) atas sahamsahamnya;Bahwa sebagai solusi atas ketidaksanggupan dari Penggugatsebagaimana dimaksud di atas, mengingat persoalan ini telahberlarutlarut sejak dirapatkan dalam rapat perseroan (RUPS) padatanggal 5 November 2012, maka dalam rapat perseroan (RUPS)pada tanggal 10 Desember 2019, Tergugat , II

G /2016 / PN BinKerugian tersebut mencapai jumlah : Rp1.000.000.000, ( SatuMilyar Rupiah ) .Kerugian atas hilangnya keuntungan (potential lost)PENGGUGAT REKONVENSI atas penjualan hasil tanah(uruk), dimana dengan adanya perkara ini menyebabkanPENGGUGAT REKONVENSI tidak memiliki kepastian hukumdalam melakukan penjualan hasil tanah (uruk) tersebut,sehingga hal tersebut membawa dampak/akibat kepadaPENGGUGAT REKONVENSI yang tidak dapat melakukantransaksi dan/atau membuat kontrakkontrak jual beli tanah

Bahwa perhitungan kerugian hilangnyakeuntungan (potential lost) tersebut sebanyak 282.000 msdengan perhitungan keuntungan per m? Rp. 9000, .

(SembilanRibu Rupiah) Sehingga kerugian yang diderita PENGGUGATREKONVENSI sebesar Rp2.538.000.000, (Dua Milyar LimaRatus Tiga Puluh Delapan Juta Rupiah) , dengan perinciansebagai berikut :Target penjualan (hilangnya keuntungan/potential lost) hasiltanah (uruk) 282.000 m$ = 56.400 truk/5m$Target jangka wakiu pekerjaan : 56.400 truk/5m%/250 hari kerja =Halaman 45 dari 157. Putusan Nomor : 15 /Pdt. G /2016 / PN Bin: + 226 truk/5m?

Keuntungan pemanfaatan hasil tanah (uruk) yang hilang(potential lost) : 282.000 m x Rp9000,/m? = Rp2.538.000.000.b.

In addition, I am thankful that you provided other relatedinformation in the letterTherefore, I will communicate with the potential buyer on such update and information toconclude the salesTerjemahan bebas Bahasa Indonesia dari Surat 3 Mei 2012"Merujuk kepada surat anda tertanggal 2 Mei 2012, saya ingin menyampaikanrasa terima kasih saya atas pemberitahuan dari anda mengenai penawaransaham saya kepada pemegang saham lain PT Cabot Indonesia("Perusahaan") dimana sudah diketahui bahva tidak ada pemegang

In addition, I am thankful that you provided other relatedinformation in the letterTherefore, I will communicate with the potential buyer on such update and information toconclude the sales.Terjemahan bebas Bahasa Indonesia dari Surat 3 Mei 2012 dari Penggugatkepada Tergugat "Merujuk kepada surat anda tertanggal 2 Mei 2012, saya ingin menyampaikanrasa terima kasih saya atas pemberitahuan dari anda mengenai penavaransaham saya kepada pemegang saham lain PT Cabot Indonesia("Perusahaan") dimana sudah

In addition, I am thankful that you provided other relatedinformation in the letterTherefore, I will communicate with the potential buyer on such update and information toconclude the sales.Terjemahan bebas Bahasa Indonesia dari Surat 3 Mei 2012 "Merujuk kepada surat anda tertanggal 2 May 2012, saya inginmenyampaikan rasa terima kasih saya atas pemberitahuan dari andamengenai penawaran saham saya kepada pemegang saham lain PT CabotIndonesia ("Perusahaan") dimana sudah dinyatakan bahwa tidak adapemegang

The tax is payable as awthholding tax by the potential buyer. Under Decree No.434, PTC! cannotregister the share transfer unless PTCI receives evidences that the tax hasbeen paid. You, of course wil need to take your own advice; we can assumeno responsibility for the tax aspects of the sale of your shares.. ReClasification of Shares and Change of CitizenshipPlease be advised that the Class A shareholders of PTC!

Selama ini, berdasarkanPutusan Mahkamah Nomor 003/PUUIV/2006 pemahaman kata dapat dalamPasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UU Tipikor menyebabkan perbuatan yang akandituntut di depan pengadilan bukan saja karena perbuatan tersebut merugikankeuangan negara atau perekonomian negara secara nyata akan tetapi hanyadapat menimbulkan kerugian saja pun sebagai kemungkinan atau potential loss,jika unsur perbuatan tindak pidana korupsi dipenuhi, sudah dapat diajukan kedepan pengadilan.

Berdasarkan hal tersebutmenurut Mahkamah unsur merugikan keuangan negara tidak lagi dipahamisebagai perkiraan (potential loss) namun harus dipahami benarbenar sudahterjadi atau nyata (actual loss) untuk dapat diterapkan dalam tindak pidana korupsi;3.10.5 Bahwa pencantuman kata dapat dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UUTipikor membuat delik dalam kedua pasal tersebut menjadi delik formil.

Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 119perekonomian negara, yang diartikan baik kerugian yang nyata (actualloss) maupun hanya yang bersifat potensial atau berupa kemungkinankerugian (potential loss), merupakan unsur yang tidak perlu dibuktikanatau harus dibuktikan;Menimbang bahwa kedua pernyataan tersebut akan dijawab denganpemahaman bahwa kata dapat dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UUPTPK menyebabkan perbuatan

yang akan dituntut di depan pengadilan,bukan saja karena perbuatan tersebut merugikan keuangan negara atauperekonomian negara secara nyata, akan tetapi hanya dapatmenimbulkan kerugian saja pun sebagai kemungkinan atau potential loss,jika unsur perbuatan perbuatan tindak pidana korupsi dipenuhi, sudah dapatdiajukan ke penngadilan.

fasor pada data AMR PT Toyoplas Manufacturing Indonesia,pemakaian energi terbaca statis (tidak ada pemakaian energi) dari sejaktanggal 18 Mei s/d tanggal 20 Mei 2012, cos phi terbaca minus, danbeban harian kecil, padahal merupakan pelanggan dengan daya besaryaitu sebesar 5.540 kVA;Bahwa kondisi yang ditemukan pada waktu melakukan pemeriksaan padatanggal 3 Juli 2012, adalah segel tera kWhmeter dan segel kVARH yangditerbitkan oleh Badan Metrologi dalam kondisi baik/bagus (ada 2 segel),segel handel Potential